Фатттахова Айша Алима кызы

Дело № 2-358/2020

(№ 2-2035/2019)

****

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.

с участием прокурора Сизова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 17 марта 2020 г. дело по иску Фаттахова Д к Фаттаховой А о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Квартира ********** не приватизирована, является муниципальной собственностью.

В настоящее время указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства два человека: Фаттахов Д и Фаттахова А.

Фаттахов Д.Ш. обратился в суд с иском к Фаттаховой А.А. (с учетом уточнения) о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ********** снятии с регистрационного учета по месту жительства. В обоснование требований истец указал, что квартира была предоставлена ему как работнику УМП «Печоражилкомхоз» по договору социального найма жилого помещения на состав семьи три человека, включая супругу - ответчика Фаттахову А.А. и сына. Отношения между сторонами не сложились, и в 2009 году ответчик, собрав все свои вещи, выехала из квартиры, сообщив, что уезжает навсегда, и после этого в квартире не появилась. Брак между сторонами прекращен **.**.** на основании решения мирового судьи Пармского судебного участка ********** Республики Коми. После выезда из жилого помещения ответчик не давала о себе знать. Истец самостоятельно оплачивает коммунальные услуги. Со слов общих знакомых, ответчик Фаттахова А.А. проживает в **********, гд...

...е создала новую семью и работает вахтовым методом. Выезд ответчика был добровольным, препятствий в пользовании жилым помещением истцом не чинилось.

В судебном заседании истец и его представитель Принцев А.В. на иске настаивали.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец согласен на вынесение заочного решения.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчика о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчика была направлена своевременно в отделение почтовой связи по адресу регистрации, ответчику оставлялись извещения о ее поступлении. Судебная повестка с уведомлением о вручении возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителей третьих лиц: администрации МР «Печора» и ОМВД России по ********** (отдел по вопросам миграции), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения истца и его представителя, показания свидетелей Б и О, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к выводу, что иск Фаттахова Д.Ш. основан на законе и подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Фаттахова А.А. была вселена в ********** в качестве члена семьи истца (супруга) и зарегистрирована по месту жительства **.**.**.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от **.**.** № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Жилищный кодекс Российской Федерации введен в действие с **.**.**

В соответствии со ст.51 Жилищного кодекса РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер. Согласно ст.54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что из квартиры ********** ответчик Фаттахова А.А. выехала в 2007 году, забрав все свои вещи. С указанного времени она в квартире не проживает, общее хозяйство стороны не ведут. Препятствия в пользовании жилым помещением ответчику со стороны истца не чинились. Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не производит.

Факт выезда ответчика из квартиры в 2007 году подтвердился в судебном заседании показаниями допрошенных свидетелей Б и О

Таким образом, выезд ответчика в другое место жительства в 2007 году не носил временного характера, являлся добровольным.

Установлено, что брак между сторонами прекращен **.**.** на основании решения мирового судьи Пармского судебного участка ********** Республики Коми от **.**.**, что подтверждается материалами дела (л.д.21).

В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.32 Постановления Пленума ВС РФ от **.**.** N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства и представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Фаттахова Д.Ш.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать Фаттахову А, **.**.** года рождения, уроженку **** утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********.

Отделу по вопросам миграции ОМВД России по ********** снять Фаттахову А с регистрационного учета по месту жительства по адресу: **********

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Продун

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2020 г.