Васюта Юлия Витальевна
Дело 12-56/2024
В отношении Васюты Ю.В. рассматривалось судебное дело № 12-56/2024 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 20 августа 2024 года, где после рассмотрения было отменено. Рассмотрение проходило в Алексеевском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Чуприной Н.П.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Васютой Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.15.15.15 КоАП РФ
УИД: 31MS0002-01-2024-002195-13 Дело №12-56/2024
РЕШЕНИЕ
29 августа 2024 года г.Алексеевка
Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Чуприна Н.П.,
с участием помощника Алексеевского межрайонного прокурора Вербкиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест Алексеевского межрайонного прокурора на определение мирового судьи судебного участка №2 Алексеевского района и г.Алексеевка Белгородской области от 12.08.2024 года о возврате дела об административном правонарушении предусмотренном ст.15.15.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Васюта Ю.В.,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка от 12.08.2024 года, вынесенном при подготовке к рассмотрению дела, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.15.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 01.07.2024 года, в отношении Васюта Ю.В. с приложенными материалами возвращено Алексеевскому межрайонному прокурору Белгородской области для устранения недостатков.
Не согласившись с данным определением мирового судьи, Алексеевским межрайонным прокурором подан протест, в котором он ставит вопрос об отмене определения мирового судьи и направлении дела на рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование протеста указал, что основания, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, для возврата дела обадминистративном правонарушени...
Показать ещё...и отсутствуют.
В судебном заседании помощник Алексеевского межрайонного прокурора Вербкина О.Н. поддержала доводы, изложенные в протесте.
Изучив доводы протеста, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Из разъяснений п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.
В определении от 12.08.2024 года мировой судья не приводит, какие недостатки имеют место быть в процессуальных документах административного материала, которые позволяют судье рассмотреть дело по существу и послужившие основанием для его возврата.
Поэтому суд соглашается с доводами протеста об отсутствии оснований к возврату административного материала Алексеевскому межрайонному прокурору.
В мотивировочной части обжалуемого определения мировым судьей приводятся доводы о неподсудности дела об административном правонарушении предусмотренном ст.15.15.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Васюта Ю.В. мировому судье.
Данное обстоятельство по нормам п.5, ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.
Такое решение мировым судьей не принималось.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения мирового судьи, в связи с чем оно подлежит отмене, а материалы дела об административном правонарушении возвращению мировому судье судебного участка №2 Алексеевского района и г.Алексеевка Белгородской области для рассмотрения со стадии принятия к производству.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Протест Алексеевского межрайонного прокурора удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка №2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 12.08.2024 года о возврате дела об административном правонарушении предусмотренном ст.15.15.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Васюта Ю.В., направить мировому судье судебного участка №2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области для рассмотрения со стадии принятия к производству.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Н.П. Чуприна
Свернуть