Шишигин Юрий Егорович

копия

Гражданское дело № 2-2114/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 июня 2013 года г.Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего судьи - Сенькиной Е.М.

При секретаре – Зариповой Л.З.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Красноярска в интересах Шишигина Ю.Е. к ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о возложении обязанности по обеспечению техническим средством реабилитации,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Октябрьского района г. Красноярска предъявил в суд иск в интересах Шишигина Ю.Е. к ГУ КРОФСС РФ об обеспечении техническим средством реабилитации – ходунками на колесах.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г.Красноярска Рогова А.В. заявила о прекращении производства по делу в связи с отказом Шишигина Ю.Е. от иска ввиду удовлетворения требований в добровольном порядке.

Истец Шишигин Ю.Е. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, направил в суд заявление об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика ГУ КРОФСС РФ Маташкова Л.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч.2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоре...

...чит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По данному делу не имеется обстоятельств, дающих основание полагать, что отказ истца Шишигина Ю.Е. от иска, предъявленного к ГУ КРОФСС РФ о возложении обязанности по обеспечению техническим средством реабилитации, нарушает права и законные интересы других лиц либо противоречит закону. Отказ от исковых требований выражен в письменной форме и приобщен к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Согласно ч.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным принять отказ Шишигина Ю.Е. от иска, предъявленного к ГУ КРОФСС РФ о возложении обязанности по обеспечению техническим средством реабилитации, и прекратить производство по данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по иску прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах Шишигина Ю.Е. к ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о возложении обязанности по обеспечению техническим средством реабилитации.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Е.М.Сенькина

Копия верна. Судья:

Дело №2-АМ - 234/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Амга 9 августа 2013 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Будурусовой С.П., при секретаре Федоровой Е.В., с участием помощника прокурора Амгинского района Муксунова С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Амгинского района в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «____» о проведении аттестации рабочих мест.

установил:

Прокурор Амгинского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к администрации МБОУ «____» о возложении обязанности в срок до ____ 2014 года провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда в МБОУ «____».

В судебном заседании помощник прокурора Амгинского района Муксунов С.П. поддержал заявленные требования, и пояснил, что в ходе проведенной проверки соблюдения требований трудового законодательства в сфере охраны труда в МБОУ «____» выявлено, что до настоящего времени аттестация рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда не проведена, что является нарушением пункта 9 части 2 статьи 212 Трудового кодекса РФ, в соответствии которым работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда, в соответствии с Порядком проведения аттестации рабочих мест по условиям труда аттестации подлежат все рабочие места работодателя.

Законный представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного разбирательства. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ...

...законного представителя ответчика. В отзыве на иск законный представитель ответчика Шишигин Ю.Е. указал, что исковые требования прокурора признает, обязуется в срок устранить нарушения.

Выслушав помощника прокурора Муксунова С.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. По результатам прокурорской проверки соблюдения требований трудового законодательства в сфере охраны труда в МБОУ «____» было установлено, что в МБОУ «____» до настоящего времени аттестация рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда не проведена. Статьями 22,212 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) установлена обязанность работодателя по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда. В силу статьи 212 Трудового кодекса работодатель должен обеспечить работникам безопасные условия и охрану труда, в том числе эта обязанность включает в себя проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. Аттестация рабочих мест представляет собой оценку условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда (статья 209 ТК РФ). Порядок проведения аттестации рабочих мест утвержден Приказом Минздравсоцразвития России от ____ 2011 года №____, приказом Минтруда России от ____ 2012 года №____ в него внесены существенные изменения, в том числе установлен перечень рабочих мест, которые подлежат обязательной аттестации( пункт 4). Аттестация проводится совместно работодателем и аттестующей организацией, привлекаемой для выполнения работ по оценке условий труда на основании договора гражданско-правового характера (пункт 6). Для организации и проведения аттестации работодателем создается аттестационная комиссия и определяется график проведения работ по аттестации (пункт 10). Не проведение аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда означает, что организация, вступая в трудовые отношения, предоставляет работникам рабочие места, не соответствующие требованиям охраны труда, безопасным условиям труда, тем самым нарушаются права, свободы и законные интересы работников. Нарушения закона подлежат устранению. Уклонение от обязанности по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда влечет предусмотренную законом ответственность. Ответчиком возражений и доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований прокурора о понуждении администрации МБОУ «____» в срок до ____ 2014 года провести аттестацию рабочих мест.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление прокурора Амгинского района удовлетворить.

Обязать администрацию МБОУ «____» провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда в срок до ____ 2014 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Саха(Якутия).

Судья п/п Будурусова С.П.

Копия верна

Судья