Фатыхов Ленар Гусманович

Дело ...а-1652/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... 06 июня 2024 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина, при секретаре судебного заседания К.Д. Ксенофонтовой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы ... по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан (далее – МРИ ФНС России №11 по РТ) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени.

В обоснование требований указано, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 13.09.2012 до 30.05.2018. Обязанность по уплате страховых взносов в бюджет своевременно не выполнил, что повлекло образование задолженности по указанным платежам в размере 4108 рублей 19 копеек по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, в размере 17517 рублей 71 копейка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. В целях досудебного урегулирования спора инспекцией направлено требование об уплате задолженности №2277 по состоянию на 27.06.2023. Срок добровольной уплаты до 26.07.2023 истек. Определением мирового судьи судебного участка №6 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 11.12.2023 отказано в вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве. В этой связи, просит взыскать с административного ответчика задолженность по страховым взносам на обязател...

...ьное медицинское страхование в размере 2417 рублей 63 копейки; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 10989 рублей 06 копеек; пени в размере 16637 рублей 99 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Л.Г. Фатыхов в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд на основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает административный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу пункта 5 статьи 430 НК РФ, если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, или адвокат, нотариус, занимающийся частной практикой, арбитражный управляющий, занимающиеся частной практикой оценщик, патентный поверенный, медиатор и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, сняты с учета в налоговых органах.

На основании пункта 2 статьи 432 НК РФ суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Согласно пункту 5 статьи 432 НК РФ в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

Таким образом, по общему правилу индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов до даты снятия с учета в налоговом органе.

Требование об уплате задолженности, сформированное налоговым органом и направленное налогоплательщику после 1 января 2023 года, прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных ему до 31 декабря 2022 года включительно (если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания) (подпункт 1 пункта 9 статьи 4 Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ).

Судом установлено, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 13.09.2012 до 30.05.2018.

Обязанность по уплате страховых взносов в бюджет своевременно не выполнил, что повлекло образование задолженности по указанным платежам в размере: по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 2417 рублей 63 копейки; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 10989 рублей 06 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора инспекцией направлено требование об уплате задолженности №2277 по состоянию на 27.06.2023. Срок добровольной уплаты до 26.07.2023 истек.

Определением мирового судьи судебного участка №6 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 11.12.2023 отказано в вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

2) не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности. С административным иском в суд налоговый орган обратился 11.01.2024, в установленный шестимесячный срок с момента вынесения определения об отказе в вынесении судебного приказа 11.12.2023.

До настоящего времени административным ответчиком задолженность по уплате страховых взносов в полном объеме не погашена, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено. Расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Совокупность вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, дают суду основания для удовлетворения требований к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 2417 рублей 63 копейки; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 10989 рублей 06 копеек. Всего в размере 13406 рублей 69 копеек.

Кроме того, в силу статьи 114 КАС РФ с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 536 рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден.

Требования административного иска о взыскании задолженности по пени в размере 16637 рублей 99 копеек, основанные на доводах о том, что обязанность по уплате страховых взносов в бюджет своевременно административный ответчик не выполнил, что повлекло начисление пени в соответствии со статьей 75 НК РФ в указанном размере, суд находит подлежащими оставлению без удовлетворения.

Так, согласно части 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет, в том числе, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 КАС РФ).

В данном случае, имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе расчет пени, не позволяют определить, за неуплату какого налога или взноса они рассчитаны, когда была взыскана указанная задолженность, и когда уплачена административным ответчиком.

Отсутствие в материалах административного дела доказательств уплаты административным ответчиком либо взыскания с него в судебном порядке налоговой задолженности, на основании которой были исчислены пени, является основанием для оставления требований о взыскании пени без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, ИНН ... в пользу Межрайонной ИФНС России №11 по Республике Татарстан задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 2417 рублей 63 копейки; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 10989 рублей 06 копеек. Всего в размере 13406 рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета госпошлину в размере 536 рублей.

В части взыскания задолженности по пени в размере 16637 рублей 99 копеек административный иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.И. Гиззатуллин

Мотивированный текст решения изготовлен ....

Судья Гиззатуллин Р.И. УИД 16RS0043-01-2024-000548-75

дело в суде первой инстанции № 2а-1652/2024

дело в суде апелляционной инстанции № 33а-19331/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2024 года город Казань

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Галимова Л.Т.,

судей Газтдинова А.М., Нуриахметова И.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гариповым И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Газтдинова А.М. административное дело по апелляционной жалобе межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 6 июня 2024 года, которым постановлено:

«административное исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Фатыхова Ленара Гусмановича, <дата> года рождения, ИНН ...., в пользу межрайонной ИФНС России №11 по Республике Татарстан задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 2417 рублей 63 копейки; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 10989 рублей 06 копеек. Всего в размере 13406 рублей 69 копеек.

Взыскать с Фатыхова Ленара Гусмановича в доход соответствующего бюджета госпошлину в размере 536 рублей.

В части взыскания задолженности по пени в размере 16637 рублей 99 копеек административный иск оставить без удовлетворения».

Проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан (далее – МРИ ФНС России №11 по РТ) обратилась ...

...в суд с административным иском к Фатыхову Л.Г. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени.

В обоснование требований указали, что Фатыхов Л.Г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 13 сентября 2012 года до 30 мая 2018 года. Обязанность по уплате страховых взносов в бюджет своевременно не выполнил, что повлекло образование задолженности по указанным платежам в размере 4 108 рублей 19 копеек по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, в размере 17 517 рублей 71 копейка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. В целях досудебного урегулирования спора инспекцией направлено требование об уплате задолженности №.... по состоянию на 27 июня 2023 года. Срок добровольной уплаты до 26 июля 2023 года истек. Определением мирового судьи судебного участка №6 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 11 декабря 2023 года отказано в вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве. В этой связи, налоговый орган обратился в суд и просил взыскать с административного ответчика задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 2 417 рублей 63 копейки; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 10 989 рублей 6 копеек; пени в размере 16 637 рублей 99 копеек.

6 июня 2024 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан принял решение в вышеприведенной формулировке.

С решением суда не согласился административный истец, им подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда, просит принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административного иска в полном объёме. В обоснование апелляционной жалобы указано, что судом первой инстанции неверно определены обстоятельства по делу, решение принято с нарушением норм материального права.

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство стороны административного истца об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу, оформленное в форме письменного заявления. Указывается, что от административного ответчика поступил платеж, который учтен налоговым органом в качестве оплаты задолженности по данному административному исковому заявлению.

Рассмотрев данное заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 1 статьи 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьями 137.1 и 157 КАС РФ. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу. В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (часть 2 статьи 304 КАС РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Обстоятельств, препятствующих принятию отказа административного истца от административного иска суд апелляционной инстанции, не усматривает.

Заявление представителя административного истца об отказе от административного искового заявления поступило до вынесения судом апелляционного определения, подано в письменной форме, содержит волеизъявление заявителя, при котором исключается неоднозначность его толкования, а также указание на ясность последствий такого отказа. В заявлении указано на осведомленность о правовых последствиях отказа от заявленных требований. Нарушения чьих-либо прав отказом от административного иска не усматривается.

Таким образом, в связи с отказом административного истца от административного иска, производство по данному делу подлежит прекращению путем отмены обжалуемого решения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 177, 304, 309, 310, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ административного истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан от административного искового заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан к Фатыхову Ленару Гусмановичу о взыскании задолженности по налогу по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) в размере 10 989 рублей 6 копеек, по налогу по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) в размере 2 417 рублей 63 копейки, пени в размере 16 637 рублей 99 копеек.

Решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 6 июня 2024 года по данному административному делу отменить, производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в течение шести месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 29 ноября 2024 года.