Фатыхова Нелли Аликовна

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фарахутдинова М.Ф.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № ОАО "Сбербанк России" к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Истец исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года, открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № ОАО "Сбербанк России" и ФИО2 заключили кредитный договор № 17955, согласно которому Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 300 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В соответствии с условиями Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 12,75 % годовых, в сроки установленные графиком. В течении срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку с ...

...требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако Заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 300 000 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с поручителями ФИО3, ФИО1, которые при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по указанному кредитному договору обязались солидарно отвечать перед Кредитором по долгам должника. В нарушение условий договора ответчики надлежащим образом не исполняют в полном объеме взятые на себя обязательства перед Кредитором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В адрес заемщика и поручителя направлялись требования о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком и поручителем не исполняются. Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п.2 ст. 811 ГК РФ, и условиями кредитного договора, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед Банком по кредитному договору № составляет 149544,56 руб., в том числе 2789,50 руб. неустойка начисленная до ДД.ММ.ГГГГ года; 13189,61 руб. просроченные проценты, 133 565,45 руб. просроченный основной долг.

С учетом изложенного истец просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 149544,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4190, 89 руб, почтовые расходы 97,80 руб., всего 153833,25 руб.

Представитель истца – открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № ОАО "Сбербанк России" извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддерживает.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1 на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, ФИО3, ФИО1

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № ОАО "Сбербанк России", с одной стороны, и ФИО2 с другой стороны, заключили кредитный договор №17955, согласно которому кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 300 000 руб. под 12,75 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Факт получения ФИО2 от Банка денежных средств по кредитному договору в размере 300 000 руб., не оспаривался.

Однако в нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства перед кредитором по уплате основного долга и процентов по кредиту.

Согласно сведениям, представленным истцом, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 149544,56руб., в том числе: задолженность по неустойке 2789,50 руб., проценты за кредит 13189,61 руб., просроченный основной долг 133 565,45 руб.

Ответчиком не оспаривалось и то обстоятельство, что в нарушение условий кредитного договора им не исполняются обязательства по уплате минимальной суммы ежемесячного платежа по кредитному договору согласно графику платежей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга.

Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Между Банком и ФИО3 27.06.2008г. за № заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО3 обязуется перед Банком отвечать солидарно с заемщиком ФИО2 за исполнение последним всех его обязательств перед Банком по кредитному договору.

Между Банком и ФИО1 27.06.2008г. за № заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО1 обязуется перед Банком отвечать солидарно с заемщиком ФИО2 за исполнение последним всех его обязательств перед Банком по кредитному договору.

На основании п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно пункту 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиками на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 149544,56 руб., их которых, 133 565,45 4 руб. – просроченный основной долг, 13189,61 руб. - просроченные проценты за кредит, 2789,50 руб. – неустойка.

Расчет задолженности ответчиков перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, истцом при обращении в суд с исковым заявлением оплачена, госпошлина в размере 4190, 89 руб, почтовые расходы 97,80 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № ОАО "Сбербанк России" удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149544,56руб., из которых 133 565,45 – сумма просроченного основного долга, 13189,61 руб.– просроченные проценты по кредитному договору, 2789,50 руб.– неустойка, начисленная до 13.10.2014.

Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № ОАО "Сбербанк России" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4190, 89 руб, почтовые расходы 97,80 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.Ф. Фарахутдинов