Фатыхова Регина Альбертовна

Дело № 11-42/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ишимбай «27» июня 2013 год

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи О.В. Гильмановой

при секретаре А.З. Камаловой

с участием представителя истца Магадеевой Е.К.

ответчика Фатыховой Р.А.,

представителя третьего лица - Каримовой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Стерлитамакрайводоканал» на решение мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Стерлитамакрайводоканал» к Фатыховой Р.А. о взыскании задолженности по договору водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стерлитамакрайводоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к Фатыховой Р.А. о взыскании задолженности по договору водоснабжения.

Решением мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ООО «Стерлитамакрайводоканал» отказано.

Не согласившись с вынесенным мировым судом решением, истец обжаловал его в Ишимбайский городской суд РБ.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что суд при вынесении решения должен был руководствоваться Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23 мая 206 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».

В судебном заседании представитель истца Магадеева Е.К. доводы апелляционной жалобы поддержала. Дала пояснения аналогичные доводам жало...

...бы.

Ответчик Фатыхова Р.А. просила суд апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение мирового судьи без изменения.

Представитель третьего лица - администрации с/п Ишеевский сельсовет Каримова Г.М. просила суд решение мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела и верно руководствовался примененными нормативными актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского

судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 548 Гражданского Кодекса РФ /далее по тексту ГК РФ/ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

По договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункты 1,2 статьи 539 указанного Кодекса).

Судом первой инстанции установлено, что водопроводные сети, расположенные на территории Ишимбайского района истцу не принадлежат, в аренду или оперативное управление не передавались и не оформлялись. Уставом ООО «Стерлитамаакрайводоканал» не предусмотрен такой вид деятельности как поставка питьевой воды либо оказание коммунальных услуг населению, истец вправе осуществлять лишь деятельность по распределению воды.

Кроме того, решением Ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление межрайонного прокурора к Администрации МР Ишимбайский район, администрации сельского поселения Ишеевский сельсовет МР Ишимбайский район об обязании поставить на учет объект бесхозяйного недвижимого имущества, согласно которому на Администрацию Муниципального района Ишимбайский район и Администрацию сельского поселения Ишеевский сельсовет муниципального района Ишимбайский район возложена обязанность в двухмесячный срок со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, обратиться в территориальный орган Федеральной регистрационной службы с заявлением о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества - водопровода для холодного водоснабжения села Ишеево, расположенного по адресу: Республика Башкортостан Ишимбайский район село Ишеево.

Истец приобретает питьевую воду согласно договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с МУП «Межрайкоммунводоканал» и ЗАО «Водоснабжающая компания» на отпуск из централизованной системы водоснабжения города питьевой воды на нужды абонента и его субабонентов.

Проанализировав содержание вышеназванных договоров мировой суд пришел к правильному выводу, что истец является абонентом (потребителем) воды и не может являться водоснабжающей организацией по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, как правильно указано судом первой инстанции, истцом не доказан факт отпуска ответчику питьевой воды в указанном в иске объеме.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется.

Нарушений норм процессуального права, в том числе, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, которые являются основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке, судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылки на обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Стерлитамакрайводоканал» к Фатыховой Р.А. о взыскании задолженности по договору водоснабжения оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Стерлитамакрайводоканал» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 6 месяцев.

Судья О.В. Гильманова

а