Колотий Александр Юрьевич

Дело № 2-1360/2017 копия

Заочное решение

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Диденко Е.В.,

при секретаре Вечтомовой Т.В.,

с участием представителя истца Худякова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Колотий И.А. к Колотий Ю.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Колотий И.А. обратилась в суд с иском к Колотий Ю.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что с ... года истец с супругом и ребенком зарегистрированы по адресу: ....... В 1997 году брачные отношения между супругами Колотий прекращены, ответчик выехал из квартиры в связи с созданием новой семьи, забрал свои вещи, оставил ключи истцу, сказав, что проживать в квартире не намерен. До настоящего времени Колотий Ю.Н. в спорной квартире не проживает, не появляется, место его нахождения не известно. Также он не предпринимал мер к вселению. Колотий И.А. несет бремя содержания квартиры, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, производит текущий ремонт, на ее имя заключены договора с различными организациями.

Ссылаясь на положения статей 60, 69, 83 ЖК РФ, истец просил признать Колотий Ю.Н. утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: .......

В судебном заседании представитель истца Колотий И.А. – Худяков О.В., действующий на основании доверенности 33АА1455821 от 18.08.20...

...17, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик Колотий Ю.Н. в суд не явился, уважительности причин неявки не представил, извещался надлежащим образом по месту регистрации. Почтовые конверты вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Из пункта 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 г. N 234 следует, что, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

В соответствии с пунктом 34 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного законом срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям по обратному адресу с отметкой "истек срок хранения".

Таким образом, передача отправителю уведомления о вручении почтовой корреспонденции либо возвращение ее ввиду невозможности вручения регулируются Правилами оказания услуг почтовой связи и занимает определенный промежуток времени.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 67 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предписано, что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине, в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

В соответствии с ч.3 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст. 60 Жилищного кодекса РФ квартира по договору социального найма предоставляется нанимателю во владение и в пользование для проживания в ней на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, то ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма (абз. 1 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. (абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Судом установлено.

Квартира №... в доме №... по ул....... г.Владимира находится в муниципальной собственности, не приватизирована (л.д.9).

Согласно ордеру №..., выданного 21.09.1982 года исполнительным комитетом Октябрьского района Совета депутатов трудящихся г.Владимира на основании решения исполкома райсовета от ... №..., К.Н.П. и членам его семьи К.З.К. – жена, Колотий Ю.Н. – сын, предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: ...... (л.д.8).

Из справки от 31.07.2017 ТСН «......» следует, что по адресу: ...... зарегистрированы Колотий Ю.Н. с 27.11.1991г., Колотий И.А. (бывшая супруга) с 22.08.1994г., Колотий А.Ю. (сын) 22.08.1994г. (л.д.14).

Брак между Колотий Ю.Н. и Колотий И.А. расторгнут ... (л.д.15).

В ходе судебного разбирательства, установлено, что после прекращения семейных отношений Колотий Ю.Н. покинул квартиру, по адресу регистрации не проживает более 15 лет, вещей его нет, жилищные и коммунальные услуги не оплачивает, не несет бремя содержания.

Из материалов дела следует, что Колотий И.А. оплачивает жилищно-коммунальные услуги, заключает договора с ресурсоснабжающими организациями, производит ремонт жилого помещения.

Данные факты подтвердили и свидетели Е.Н.М., Н.Е.Н., Ф.Я.Н., допрошенные в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Колотий Ю.Н. утратил права пользования жилым помещением, поскольку добровольно отказался от своих прав на жилое помещение, предусмотренных договором социального найма. Ответчик, будучи зарегистрированным в спорной квартире, жилым помещением не пользуется, не проживает длительный период, его выезд из спорного жилого помещения носил добровольный и постоянный характер, доказательств тому, что ответчику чинились препятствия в пользовании жилым помещением или во вселении, Колотий Ю.Н. в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 300 рублей.

На основании изложенного выше, и, руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Колотий И.А. удовлетворить.

Признать Колотий Ю.Н. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: .......

Снять Колотий Ю.Н. с регистрационного учета по адресу: .......

Взыскать с Колотий Ю.Н. в пользу Колотий И.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Ответчики вправе в течении 7 дней с момента получения копии настоящего решения обратиться с заявлением об отмене заочного решения во Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Председательствующий судья подпись Е.В.Диденко

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в деле 2-1360/2017, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь Т.В.Вечтомова