Фатыкова Даниля Даниловна

Адм.5-45/2019 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2019 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бендовская Е.В.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой Ю.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Ф.Д.,

потерпевшего Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

Ф.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, замужней, имеющей двоих малолетних детей, работающей в <данные изъяты> старшим поваром,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут в районе <адрес> Ф.Д., управляя автомобилем «Ford Focus» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустила наезд на препятствие. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пассажиру автомобиля Ф.Ф. причинен легкий вред здоровью.

Ф.Д. в судебном заседании пояснила, что вину в совершенном правонарушении признает полностью, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, а также ранее данное по делу объяснение подтверждает. В результате ДТП пострадал ее муж Ф.Ф.

Потерпевший Ф.Ф. в судебном заседании пояснил, что подтверждает обстоятельства получения травмы, изложенные в протоколе об административном правонарушении и его пис...

...ьменном объяснении, супругу Ф.Д. он простил, претензий к ней не имеет, просит ее строго не наказывать.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Часть первая статьи 12.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров – Правительством российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут в районе <адрес> водитель Ф.Д., управляя автомобилем «Ford Focus» в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения двигалась со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением, допустила наезд на препятствие, в результате чего пассажиру Ф.Ф. причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения Ф.Д. административного правонарушения, а также ее виновность подтверждаются исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия, дорожные и погодные условия, расположение автомобиля «Ford Focus» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, имеющиеся на нем повреждения (л.д. 9-12),

- фототаблицей (л.д. 6-8),

- схемой места ДТП (л.д.5),

- сообщением из медицинского учреждения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 35 мин. в РКБ № доставлен Ф.Ф. с травмой, полученной при ДТП (л.д.26);

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, пострадавших (л.д.19);

- письменным объяснением Ф.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03-00 часов она двигалась на автомобиле «Ford Focus» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем Ф.Ф., в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> около <адрес>, при повороте налево, она не справилась с управлением, съехала с дороги и допустила наезд на опору ЛЭП. В момент ДТП в автомобиле находился ее муж Ф.Ф., который получил травмы лобной части головы. Она позвонила по телефону в скорую помощь. После нескольких попыток дозвониться до полиции, разрядился телефон. Поскольку скорая помощь не приезжала, а у мужа было сильное кровотечение, она увезла его в больницу (л.д.13);

- письменным объяснением потерпевшего Ф.Ф., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03-00 час. он ехал в качестве пассажира на переднем сиденье автомобиля «Ford Focus» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением его жены Ф.Д. Двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в районе <адрес>, его супруга при въезде в поворот не справилась с управлением и допустила наезд на железобетонную опору ЛЭП. В результате он ударился лобной частью головы о правую центральную стойку кузова и получил травму. В дальнейшем жена увезла его в больницу (л.д.14);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Ф.Ф. имелась ушибленная рана лобной части, которая судя по характеру образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета возможно, в заявленный срок. Данная травма расценивается как вред легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не менее 21 дня (л.д.27-28).

Учитывая установленные обстоятельства, в сложившейся дорожно-транспортной ситуации водитель Ф.Д. должна была руководствоваться требованиями пункта 10.1 Правил дорожного движения, а именно вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения данного пункта Правил дорожного движения Ф.Д. в судебном заседании не оспаривался и объективно подтверждается вышеуказанными доказательствами. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Ф.Д. требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Ф.Ф. установлено исследованными доказательствами и сомнений не вызывает.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья квалифицирует действия Ф.Д. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает признание вины в совершении административного правонарушения, наличие малолетних детей, оказание помощи потерпевшему после совершения правонарушения.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Определяя вид и размер наказания, судья исходит из того, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом полных данных о личности Ф.Д., наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, ее семейного и материального положения, наличия стабильного источника дохода, обстоятельств совершения правонарушения, мнения потерпевшего, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа как соответствующего целям исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений в будущем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Ф.Д. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)

КПП: 590401001 ИНН:5904140498 ОКТМО: 57701000

расчетный счет 40№ банк получателя: ГРКЦ Отделение Пермь <адрес>

БИК: 045773001 КБК: 18811630020 01 6000 140 УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись) Е.В.Бендовская

Копия верна

Судья Е.В.Бендовская

Подлинник подшит в дело

об административном правонарушении № 5-45/2019

Пермского районного суда Пермского края