Фатюнин Петр Андреевич
Дело 2-758/2016 (2-5807/2015;) ~ М-5665/2015
В отношении Фатюнина П.А. рассматривалось судебное дело № 2-758/2016 (2-5807/2015;) ~ М-5665/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Королёвском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Шишковым С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фатюнина П.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фатюниным П.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-758/16
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Королев МО 04 февраля 2016 года
Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Захаренко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Жилсервис» к Фатюниной Светлане Борисовне, Фатюнину Павлу Андреевичу, Фатюнину Петру Андреевичу, Фатюнину Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Жилсервис» обратилось в суд с данным иском, ссылаясь на то, что ФИО2, является собственником жилого помещения, общей площадью 52,8 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, где зарегистрированы и проживают 4 человека.
Собственник ФИО2, а также члены её семьи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> 11 копеек, где сумма основного долга составляет – <данные изъяты>, сумма пени – <данные изъяты>
В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме полностью и своевременно. Однако ответчики этих обязанностей не выполняют, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков...
Показать ещё... солидарно задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги в сумме 311118 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6311 рублей 18 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО3 в судебное заседание явились, исковые требования признали в полном объеме.
Ответчики ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом в установленном законом порядке.
Суд, заслушав объяснения ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО3 изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что ФИО2, является собственником жилого помещения, общей площадью 52,8 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, где зарегистрированы и проживают 4 человека.
В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как установлено в судебном заседании, ответчики за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> копеек, где сумма основного долга составляет – <данные изъяты>, сумма пени – <данные изъяты>, что подтверждается расчетом.
Ответчики предупреждались истцом о необходимости исполнить возложенную на них законом обязанность нанимателя жилого помещения и погасить образовавшуюся задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако до настоящего времени задолженность ответчики не погасили.
В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО3 признали исковые требования в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиками поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчики ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, своих возражений относительно исковых требований суду не представили, доводы истца не опровергли, встречных требований не заявили.
При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд считает исковые требования ОАО «Жилсервис» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу указанных статей с ответчиков в равных долях подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>, с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Жилсервис» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ОАО «Жилсервис» задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ОАО «Жилсервис» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, по <данные изъяты>, с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Московского областного суда через Королевский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года
Судья:
Свернуть