Фаузетдинова Гузалия Зайлямовна

дело № 1 - 31/2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Караидель 30 июля 2015 года

Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М.,

с участием прокурора Караидельского района РБ Амантаева Р.Р.,

потерпевшего Илалова Ю.М.,

подсудимой Фаузетдиновой Г.З.,

адвоката Запивахиной Т.П., представившей удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кашаповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Фаузетдиновой Г.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фаузетдинова Г.З. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, днем Фаузетдинова Г.З. находилась в <адрес>, расположенном по <адрес> Республики Башкортостан, принадлежащем И., где делала уборку в доме. В ходе уборки в указанном доме Фаузетдинова Г.З., в пакете увидела конверт с паролем и банковской картой <данные изъяты>» на имя И., и в это время у нее возник умысел на кражу данной банковской карты, чтобы в дальнейшем при ее помощи похитить денежные средства со счета указанной карты №№, принадлежащей И.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около № ч. в <адрес> РБ, Фаузетдинова Г.З. находясь в зале указанного <адрес>, воспользовавшись тем, что другие лица находящиеся в доме не видят ее преступных действий, тайно, из корыстных побуждений похитила банко...

...вскую карту <данные изъяты>», принадлежащую И. и конверт с паролем от данной карты.

После этого, с целью хищения денежных средств со счета карты <данные изъяты>», принадлежащего И., Фаузетдинова Г.З. вместе с Ф. ДД.ММ.ГГГГ утром приехала в <адрес> РБ. При этом Ф. был введен в заблуждение Фаузетдиновой Г.З., и не знал, что Фаузетдинова Г.З. приехала совершать кражу денежных средств со счета банковской карты И. Затем в этот же день, около № ч. Фаузетдинова Г.З. подошла к банкомату ОАО «<данные изъяты>», расположенному по <адрес> где она вместе с Ф., при помощи банковской карты <данные изъяты>», принадлежащей И. и имеющейся при ней пароли к данной карте, проверили на счету карты № И. денежные средства, где на счету карты, на момент проверки находились денежные средства в сумме № рублей № копеек. После чего, Фаузетдинова Г.З. решила, тайно похитить со счета данной карты №№, принадлежащего И. денежные средства в сумме № рублей. Фаузетдинова Г.З. в этот же день, действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств со счета карты И., в № ч. № мин. сняла с указанного банкомата ОАО «<данные изъяты>» денежные средства со счета карты №№, принадлежащего И. в сумме № рублей, в № ч. № мин. сняла денежные средства в сумме № рублей и в № ч.№. в сумме № рублей, тем самым похитив их, при этом Фаузетдинова Г.З. пояснила Ф., что указанные денежные средства берет в долг у И.

Завладев денежными средствами на общую сумму № рублей, Фаузетдинова Г.З. распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым И. значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

В судебном заседании потерпевший И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Фаузетдиновой Г.З. в связи с тем, что он с подсудимой примирился и ему возмещен причиненный ущерб полностью, путем уплаты ему № рублей.

Подсудимая Фаузетдинова Г.З. и ее защитник - адвокат З. выразила согласие на прекращение дела.

Государственный обвинитель Амантаев Р.Р. в прекращении уголовного дела возражал.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Изучив данные о личности подсудимой, суд установил, что Фаузетдинова Г.З. на учете у врача <данные изъяты> и <данные изъяты> не состоит, по месту жительства характеризуется <данные изъяты> к административной ответственности не привлекалась.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случае если лицо впервые совершило преступление, произошло примирение с потерпевшим и заглажен причиненный потерпевшему вред.

В данном случае, основания для прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ имеются, поскольку Фаузетдинова Г.З. является не судимой, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, произошло примирение сторон, ущерб заглажен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Фаузетдиновой Г.З., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Фаузетдиновой Г.З. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу: банковскую пластиковую карту ОАО «<данные изъяты> и конверт с паролем от данной карты – передать И.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Д.М. Ханов

КОПИЯ ВЕРНА. Судья Д.М. Ханов