Фаязов Раиль Рамилевич

№ 2а-206/2023

03RS0032-01-2022-002908-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2023 года г.Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Д.М.,

при секретаре Чиглинцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шакирова ФИО7 к Администрации городского поселения город Бирск муниципального района Бирский район Республики Башкортостан о признании незаконным действий органа местного самоуправления,

УСТАНОВИЛ:

Шакиров Р.Ф. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным отказ Администрации городского поселения г.Бирск муниципального района Бирский район Республики Башкортостан в выдаче карты маршрута на принадлежащий ему автобус марки ПАЗ «Вектор» по следующему маршруту: маршрут № 2 «Межрайбаза-Центр-180 квартал – КСОМ»; маршрут №7 «А» «Межрайбаза-Автовокзал-Центр-200 квартал-Медицинское общежитие –Дубки-180 квартал». Обязать организовать проведение конкурса на право заключения договора на выполнение перевозок по маршруту №2, №7. Признать недействительным договор на выполнение пассажирских перевозок с ПТ «Рейс». Обязать Администрацию городского поселения г.Бирск муниципального района Бирский район Республики Башкортостан выдать истцу карты маршрута на принадлежащий ему автобус марки ПАЗ «Вектор» по следующим маршрутам: маршрут № 2 «Межрайбаза-Центр-180 квартал – КСОМ»; маршрут №7 «А» «Межрайбаза-Автовокзал-Центр-200 квартал-Медицинское общежитие...

... –Дубки-180 квартал».

В судебное заседание административный истец Шакиров Р.Ф. не явился, извещен надлежащим образом. Представили суду ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска.

В судебное заседание представитель административного ответчика Администрации городского поселения город Бирск муниципального района Бирский район Республики Башкортостан не явился, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В судебное заседание заинтересованные лица и представители Администрации муниципального района Бирский район Республики Башкортостан, ГУП «Башавтотранс», ООО ПТ «Рейс», Серебрянников А.В., Фаязов Р.Р., Петровский П.Н. не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде, отказаться от административного иска.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу (ч. 3 ст. 157 КАС РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание то, что отказ от заявленных требований является правом административного истца, данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, последствия отказа от заявленных требований административному истцу разъяснены и понятны, суд полагает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию.

В силу положений ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, в силу правил ст. 195 КАС РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Шакирова ФИО8 от административного искового заявления к Администрации городского поселения город Бирск муниципального района Бирский район Республики Башкортостан о признании незаконным действий органа местного самоуправления.

Производство по административному исковому заявлению Шакирова ФИО9 к Администрации городского поселения город Бирск муниципального района Бирский район Республики Башкортостан о признании незаконным действий органа местного самоуправления прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба (представление) в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Д.М. Кашапов

Копия верна:

Подлинник решения суда находится в материале

дела № 2а-206/2023 Бирского межрайонного суда РБ

Дело № 1-113/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бирск 14 марта 2012 года

Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

с участием государственного обвинителя Мирхайдарова Р.Н.,

подсудимого Фаязова Р.Р.,

защитника – адвоката Шарипова И.Р.,

потерпевшего ФИО8,

при секретаре Душатиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фаязов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, образование средне-специальное, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Фаязов Р.Р. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов по предварительному сговору с ФИО5, ФИО6, несовершеннолетним ФИО7, в отношении которых уголовное дело производством прекращено ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества, лома черного металла приехали на территорию машинного двора, арендуемого индивидуальным предпринимателем ФИО8, расположенного в <адрес>, где вступили в сговор со сторожем ФИО4, передали ему бутылку водки «Белебеевская», две пачки сигарет «Прима»и с его разрешения тайно из корыстных побуждений похитили: имущество потерпевшего причинив ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным Фаязов Р.Р., ФИО5, ФИО6, несовершеннолетний ФИО7 скрылись, причинив потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО8 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольк...

...у подсудимый возместил материальный ущерб, извинился, чем загладил причиненный вред, он простили его и примирились с ним.

Подсудимый Фаязов Р.Р. признал виновным себя в предъявленном обвинении, поддержал ходатайство потерпевшего.

Защитник подсудимого адвокат ФИО9 так же поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела мотивировав тем, материальный ущерб возмещен, стороны примирились.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление, небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если он примирился с потерпевшим, и загладил причиненный ему вред.

Фаязов Р.Р. совершил преступление средней тяжести, впервые, вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, материальный ущерб возместил, извинился перед потерпевшим, чем загладил причиненный вред, примирился с ним.

Поэтому суд приходит к выводу, о возможности прекращения уголовного дела с применением ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Фаязов Р.Р. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить.

Меру пресечения Фаязов Р.Р. подписку о невыезде отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бирский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Председательствующий: п/п

Копия верна. судья:______________Бикчурин А.Х,