Фаязова Гузель Расимовна

Дело № 2-783/2018

Решение

Именем Российской Федерации

13 декабря 2018 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Лукмановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Фаязов А.М., Латыпов И.Н., Фаязова Г.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Фаязов А.М., Латыпов И.Н., Фаязова Г.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Фаязов А.М., Фаязова Г.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчики получили кредит на цели личного потребления в сумме 1000000,0 рублей под 14% годовых, на срок 120 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Фаязов А.М., Фаязова Г.Р. приняли на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщикам кредит в размере 1000000,0 рублей.

Ответчики надлежащим образом не исполняют условия договора, о чем свидетельствует задолженность перед Банком. В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кр...

...едитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено поручительством физического лица Латыпов И.Н., который согласно условиям договора поручительства обязался солидарно нести ответственность по обязательствам ответчика перед ПАО «Сбербанк России».

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не погашена и составляет на ДД.ММ.ГГГГ 785655,83 руб., в том числе: по просроченному основному долгу 697388,63 руб., по просроченным процентам 49403,64 руб., по неустойке 38863,56 руб.

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке вышеперечисленную задолженность по кредиту, а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11056,56 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Фаязов А.М., Фаязова Г.Р.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании ответчик Фаязов А.М. исковые требования ПАО «Сбербанк России» признал частично, просил суд снизить сумму начисленной неустойки, в связи с их несоразмерностью нарушенным обязательствам.

На судебное заседание ответчики Фаязова Г.Р., Латыпов И.Н., не явились, в направленных суду заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков Фаязова Г.Р., Латыпов И.Н.

Выслушав ответчика Фаязов А.М., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Фаязов А.М., Фаязова Г.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит на цели личного потребления в сумме 1000000,0 рублей под 14% годовых на срок 120 месяцев. Указанная сумма получена Созаемщиками в полном объеме. Ответчики надлежащим образом не исполняют условия договора, о чем свидетельствует задолженность перед Банком. В обеспечение исполнения обязательств ответчиков по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-З с Латыпов И.Н., который обязался отвечать перед банком за выполнение созаемщиками условий кредитного договора в том же объеме, как и созаемщики.

Условия кредитного договора нарушены как со стороны созаемщиков, так и со стороны поручителя, в связи, с чем истцом направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которые ответчиками оставлены без ответа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Отсюда требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании всей оставшейся части суммы кредита и соответствующих процентов по нему с ответчиков обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, в силу п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе потребовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности созаемщиками не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, непредставлением истцом доказательств наступления неблагоприятных последствий, вызванных нарушением обязательств ответчиками, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 1000,0 рублей.

Требования ПАО «Сбербанк России» о возмещении государственной пошлины основаны на ст.98 ГПК РФ и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и Фаязов А.М., Фаязова Г.Р..

Взыскать с Фаязов А.М., Фаязова Г.Р., Латыпов И.Н. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №: по основному долгу 697388,63 рублей, по процентам 49403,64 рублей, по неустойке 1000,0 рублей, а также в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 11056,56 рублей, всего 758848 (семьсот пятьдесят восемь тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 83 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Л.Я. Миннебаева