Петина Марина Леонидовна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-272/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07.10.2019 с. Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Копыриной В.Г.,

при секретаре Ворониной В.В.,

с участием представителя истца Мыслик Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Дежневского сельского поселения Ленинского муниципального района Еврейской автономной области к Петиной М.Л. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

администрация Дежневского сельского поселения Ленинского муниципального района ЕАО обратилась в Ленинский районный суд ЕАО с исковым заявлением к Петиной М.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что ответчик зарегистрирована по указанному адресу, но фактически долгое время не проживает, меры по содержанию и сохранности жилья не принимает.

Представитель истца администрации Дежневского сельского поселения Мыслик Н.Л., в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что Петиной М.Л. было предоставлено новое жилое помещение, построенное в 2014 году. Выезд Петиной М.Л. из квартиры не является вынужденным, сейчас она сожительствует с ФИО2, проживает на его жилплощади <адрес>. В настоящее время в жилом помещении никто не проживает, админ...

...истрацией проведена консервация дома.

Ответчик Петина М.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по месту регистрации.

Представитель третьего лица МО МВД России «Ленинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании частей 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать его надлежащее состояние, проводить текущий ремонт, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно пункту 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в случае признания утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решением Собрания депутатов МО «Дежневское сельское поселение» Ленинского муниципального района ЕАО от 28.01.2016 №176 «О принятии квартир в муниципальную собственность Дежневского сельского поселения Ленинского муниципального района ЕАО из муниципальной собственности Ленинского муниципального района ЕАО, утверждено приложение передаваемого имущества.

Согласно этому Приложению в муниципальную собственность Дежневского сельского поселения ЕАО перешло и спорное жилое помещение.

Из договора социального найма жилого помещения от 09.09.2014, следует, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Петина М.Л.

Согласно карточке прописки, справке администрации Дежневского сельского поселения, сведениям отдела адресно-справочной работы, ответчик Петина М.Л. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 22.10.2014 по настоящее время зарегистрирована в спорном жилом помещении.

Однако фактически в нем не проживает долгое время, точное место нахождения ее неизвестно, что следует из пояснений представителя истца, свидетеля.

В судебном заседании свидетель ФИО1 пояснила, что была соседкой Петиной М.Л. около двух лет, так как после крупномасштабного наводнения 2013 года, в 2014 году администрацией поселения ответчику предоставили новый дом, находящийся рядом с домом Петиной М.Л. Петина М.Л. прожила в доме недолго, ушла к сожителю и сейчас проживает у него по другому адресу. Домой не приходит, за домом не ухаживает. Сейчас из себя дом представляет коробку с окнами, без печи, без труб и батарей.

Из актов осмотра квартир от 20.08.2019, консервации нежилых домов от 01.08.2019 следует, что ответчик в квартире не проживает, квартира законсервирована, поскольку в ней отсутствуют окна, котел, трубы, батареи системы отопления.

В судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении длительное время не проживает, не несет бремя содержания жилого помещения, доказательств о наличии в жилом помещении личных вещей, ответчиком суду не представлено, вынужденный, либо временный характер его выезда из жилого помещения судом не установлен, наличие препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, так же судом не установлено.

Ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств, свидетельствующих об уважительной причине выезда из спорного жилого помещения.

В связи с чем, требования истца к Петиной М.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины.

Поскольку истец администрация Дежневского сельского поселения освобождена от уплаты государственной пошлины, постольку она подлежит взысканию с ответчика Петиной М.Л. в размере 300 рублей (подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ) не освобожденного от ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление администрации Дежневского сельского поселения Ленинского муниципального района Еврейской автономной области к Петиной М.Л. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Петину М.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Петиной М.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Петиной М.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 11.10.2019.

Судья В.Г. Копырина

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>