Фазан Надежда Анатольевна

Дело №2-2733/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2016 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Баклановой В.Е., при секретаре Агаповой Е.В., с участием ответчика Фазан Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ к Фазан Н. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ обратилось в суд с иском к Фазан Н. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее:

Между ПАО Сбербанк и З. (дата обезличена) заключен кредитный договор (номер обезличен). В соответствии с п. 1.1 указанного договора З. был выдан кредит в размере 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей на срок по (дата обезличена), с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,50 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) З. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в ра...

...змере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Установлено, что заемщик умер (дата обезличена).

Согласно ст.1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества. В соответствии с ч. 2 ст. 1153ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически.

На основании изложенного, Банк предъявляет иск к потенциальному наследнику заёмщика в порядке ст. 440 ГПК РФ – Фазан Н. А..

В связи с изложенным, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 322, 323, 330, 363, 807, 809, 810, 811, 819ГКРФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 68 106 руб. 98 коп., уплаченную госпошлину – 2 243 руб. 21коп.

В судебное заседании представитель истца не явился, в своем заявлении в суд просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Фазан Н.А. иск не признала, ссылаясь на то, что она действительно является женой умершего З., от брака с которым имеется сын С. (дата обезличена). рождения. Однако, после смерти З. наследственного имущества не имеется, в связи с чем они в наследство не вступали.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и З. (дата обезличена) заключен кредитный договор (номер обезличен). В соответствии с п. 1.1 указанного договора З. был выдан кредит в размере 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей на срок по (дата обезличена), с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,50 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) З. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Задолженность по кредитному договору составляет 68 106 руб. 98 коп.

Установлено, что заемщик умер (дата обезличена).

Согласно ст.1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно справок, поступивших от нотариусов (данные обезличены) К., П., С. и Р. следует, что наследственного дела З., умершего (дата обезличена) не имеется.

Учитывая, что ответчик Фазан Н.А. не является лицом, принявшим наследство после смерти должника З. по кредиту, требования истца о взыскании с нее задолженности по кредитному договору являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Фазан Н. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья

Кстовского городского суда В.Е. Бакланова

Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2016 года г. Кстово

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кравченко Е.Ю., при секретаре Гаспарян С.А., с участием ответчика Фазан Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО (данные обезличены) к Фазан Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО (данные обезличены) обратилось в суд с иском к Фазан Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

Между ПАО (данные обезличены) и Фазан С.Д., (дата обезличена) заключен кредитный договор (номер обезличен). В соответствии с п. 1.1 указанного договора Фазан С.Д. был выдан кредит в размере 46 000 (сорок шесть тысяч) рублей на срок по (дата обезличена), с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,50 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) Фазан С.Д. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена). Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сро...

...ки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3 кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена). в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Установлено, что заемщик умер (дата обезличена).

Согласно ст.1175 Гражданского Кодекса РФ -наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества. В соответствии с ч. 2 ст. 1153ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически.

На основании изложенного, Банк предъявляет иск к потенциальному наследнику заёмщика в порядке ст. 440 ГПК РФ – Фазан Н.А..

В связи с изложенным, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 322, 323, 330, 363, 807, 809, 810, 811, 819ГКРФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 35 997 руб. 08 коп., уплаченную госпошлину –1279 руб. 91коп.

В судебное заседании представитель истца не явился, в своем заявлении в суд просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивали.

Ответчик Фазан Н.А. иск не признала, ссылаясь на то, что она действительно является женой умершего Фазан С.Д., от брака с которым имеется сын Фазан Д.С., (дата обезличена). рождения. Однако после смерти Фазан С.Д., наследственного имущества не имеется, в связи с чем они в наследство не вступали.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения настоящего спора, возникшего между кредитором и наследником должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истцу предоставлялось время для представления доказательств по настоящему спору.

Однако истцом не представлено таких доказательств и судом при рассмотрении дела не добыто.

Судом установлено, что между ПАО (данные обезличены) и Фазан С.Д. (дата обезличена) заключен кредитный договор (номер обезличен). В соответствии с п. 1.1 указанного договора Фазан С.Д. был выдан кредит в размере 46 000 (сорок шесть тысяч) рублей на срок по (дата обезличена), с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,50 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) Фазан С.Д. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Задолженность по кредитному договору составляет 35997 руб. 08 коп.

Установлено, что заемщик умер (дата обезличена), не успев исполнить условия указанного кредитного договора надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Согласно справок, поступивших от нотариусов (адрес обезличен) ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 по запросу суда, следует, что наследственного дела Фазан С.Д., умершего (дата обезличена), не имеется.

Доказательств обратного суду не представлено и судом при рассмотрении дела не добыто.

Поскольку ответчик не принял наследство после смерти Фазан С.Д., на него не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и Фазан С.Д..

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, суд исходит из того, что ответчик Фазан Н.А. не является лицом, принявшим наследство после смерти должника Фазан С.Д. по кредиту, наследственное имущество отсутствует, с заявлением к нотариусу за оформлением наследственных прав наследники не обращались, в связи с чем обязательства по кредитному договору прекращаются.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Фазан Н.А. задолженности по кредитному договору являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО (данные обезличены) к Фазан Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, - ПАО (данные обезличены) отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Кравченко Е.Ю.

Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2016 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кравченко Е.Ю., при секретаре Андрияновой О.Н., с участием ответчика Фазан Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО (данные обезличены) к Фазан Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО (данные обезличены) обратился в суд с иском к Фазан Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

Между (данные обезличены) и Фазан С.Д., (дата обезличена) заключен кредитный договор (номер обезличен). В соответствии с п. 1.1 указанного договора Фазан С.Д. был выдан кредит в размере 59 000 (пятьдесят девять тысяч) рублей на срок по (дата обезличена), с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,50 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) Фазан С.Д. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в ...

...сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3 кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Установлено, что заемщик умер (дата обезличена).

Согласно ст.1175 Гражданского Кодекса РФ – наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества. В соответствии с ч. 2 ст. 1153ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически.

На основании изложенного, Банк предъявляет иск к потенциальному наследнику заёмщика в порядке ст. 44 ГПК РФ – Фазан Н.А..

В связи с изложенным, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 322, 323, 330, 363, 807, 809, 810, 811, 819 ГКРФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 46 887 руб. 44 коп., уплаченную госпошлину – 1 606 руб. 62 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении в суд просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивали.

Ответчик Фазан Н.А. иск не признала, ссылаясь на то, что она действительно является супругой умершего Фазан С.Д., от брака с которым имеется сын Фазан Д.С., (данные обезличены). Однако после смерти Фазан С.Д., наследственного имущества не имеется, в связи с чем они в наследство не вступали.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения настоящего спора, возникшего между кредитором и наследником должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истцу предоставлялось время для представления доказательств по настоящему спору.

Однако истцом не представлено

и судом при рассмотрении дела не добыто.

Судом установлено, что между ПАО (данные обезличены) и Фазан С.Д. (дата обезличена) заключен кредитный договор (номер обезличен). В соответствии с п. 1.1 указанного договора Фазан С.Д. был выдан кредит в размере 59 000 (пятьдесят девять тысяч) рублей на срок по (дата обезличена), с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,50 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) Фазан С.Д. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Задолженность по кредитному договору составляет 46 887 руб. 44 коп.

Установлено, что заемщик умер (дата обезличена), не успев исполнить условия указанного кредитного договора надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Согласно справок, поступивших от нотариусов (адрес обезличен) ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 по запросу суда, следует, что наследственного дела Фазан С.Д., умершего (дата обезличена), не имеется.

Доказательств обратного суду не представлено и судом при рассмотрении дела не добыто.

Поскольку ответчик не принял наследство после смерти Фазан С.Д., на него не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и Фазан С.Д..

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, суд исходит из того, что ответчик Фазан Н.А. не является лицом, принявшим наследство после смерти должника Фазан С.Д. по кредиту, наследственное имущество отсутствует, с заявлением к нотариусу за оформлением наследственных прав наследники не обращались, в связи с чем обязательства по кредитному договору прекращаются.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Фазан Н.А. задолженности по кредитному договору являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО (данные обезличены) к Фазан Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, - ПАО (данные обезличены) отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Кравченко Е.Ю.