Хатагов Владимир Ахсарбекович
Дело И-2-85/2012 ~ И-М-85/2012
В отношении Хатагова В.А. рассматривалось судебное дело № И-2-85/2012 ~ И-М-85/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Дигорском межрайонном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Батыровым А.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хатагова В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 июля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хатаговым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело И-1-43/2012
В отношении Хатагова В.А. рассматривалось судебное дело № И-1-43/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Дигорском межрайонном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Темировой О.С. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 18 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хатаговым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.222 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 17.09.2012
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 1-43/12
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Чикола 18 сентября 2012 года
Судья Ирафского районного суда РСО-Алания Темирова О.С.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ирафского района РСО-Алания Гацаловой А.В.,
подсудимого Хатагова Владимира Ахсарбековича,
защитника Тавасиева М.Г., представившего удостоверение № и ордер коллегии адвокатов «Ираф» № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Пиновой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хатагова Владимира Ахсарбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего детей, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес> РСО-Алания, <адрес> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,
установил :
Хатагов Владимир Ахсарбекович совершил незаконное хранение и передачу огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах.
В 1992 г. Хатагов В.А., находясь в <адрес> РСО-Алания во время Осетино-Ингушского конфликта приобрел комбинированную малокалиберную винтовку ИЖ 56-3 калибра 5,6 мм и 8 патронов, калибра 5,6 мм и привез их к себе в домовладение, расположенное в <адрес> РСО-Алания, <адрес> и хранил. В начале июня 2012 г. Хатагов В.А. незаконно передал винтовку и 8 патронов в местности «Бакалаг» в горах Дигорского ущелья <адрес> РСО-Алания ФИО4 и ФИО5, пояснив, что ружье за ним зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут сотрудниками ОМВД России по <адрес> РСО-Алания в местности «Бакалаг» в горах Дигорского ущелья <адрес> РСО-Алания в ходе проведения профилактических мероприятий в сторожевой будке пастухов обнаружены и изъяты: малокалиберная винтовка ИЖ 56-3 калибра 5,6 мм и 8 патронов, калибра 5,6 мм. Согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование патроны яв...
Показать ещё...ляются штатными боеприпасами калибра 5,6 мм к спортивному охотничьему нарезному огнестрельному оружию кольцевого воспламенения: винтовкам ТОЗ-8М, карабинам ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, двуствольному комбинированному ружью ИЖ 56-1, ИЖ 56-3 и др. и пригодными для стрельбы; ружье является комбинированным (верхнее нарезным, нижнее двуствольным) двуствольным охотничьим ружьем модели ИЖ 56-3 «Белка-3», калибра 5,6 мм и 28 калибра с заводским серийным номером В № и пригодным для стрельбы из обоих стволов.
Подсудимый Хатагов В.А. выразил согласие с обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.
Суд считает возможным постановить приговор в отношении Хатагова В.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку он ходатайствовал об этом в присутствии своего защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Об этом следователем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ. При этом, Хатагов В.А. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Обвинение, предъявленное Хатагову В.А. по ч.1 ст. 222 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Юридическая оценка содеянного Хатаговым В.А. органом предварительного расследования дана верно.
Подсудимый понимает существо обвинения его по ч.1 ст. 222 УК РФ и согласен с ним в полном объеме.
Государственный обвинитель Гацалова А.В. и защитник Тавасиев М.Г. не возражали против ходатайства Хатагова В.А. о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ не превышает четырех лет.
Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Хатагова В.А. отсутствуют.
При назначении Хатагову В.А. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что Хатагов В.А. умышленно совершил преступление против общественной безопасности, относящееся к категории средней тяжести.
Суд также учитывает личность подсудимого.
Хатагов В.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, ранее не судим.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому,
предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
На основании ст. 61 УК РФ, при назначении наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Хатагову В.А., суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
Поскольку по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания, как на исправление осужденного, так и на условия жизни его семьи, с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, суд не считает возможным назначить Хатагову В.А. менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное им преступление. В силу чего назначение наказания Хатагову В.А. в виде ограничения свободы, ареста либо принудительных работ не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление Хатагова В.А. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа /с учетом его имущественного положения/ соответствующего характеру и степени общественной опасности инкриминируемого ему преступления и обстоятельствам его совершения.
Вместе с тем, с учётом положительных данных о личности Хатагова В.А., а также наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что, исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ полагает необходимым считать назначенное Хатагову В.А. наказание в виде лишения свободы условным.
В ходе судебного разбирательства судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Хатаговым В.А. преступления.
На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: двуствольное охотничье ружье модели ИЖ 56-3 «Белка-3», калибра 5,6 мм. и 28 мм и 8 гильз от патронов, калибра 5,6 мм подлежат передаче в МВД РСО-Алания для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Хатагова Владимира Ахсарбековича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ наказание Хатагову Владимиру Ахсарбековичу в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1/один/ год.
Вещественные доказательства по делу: двуствольное охотничье ружье модели ИЖ 56-3 «Белка-3», калибра 5,6 мм. и 28 мм и 8 гильз от патронов, калибра 5,6 мм передать в МВД РСО-Алания для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».
Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту жительства Хатагова В.А. – филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.
Обязать Хатагова В.А. не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в кассационный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Темирова О.С.
СвернутьДело 1-43/2012
В отношении Хатагова В.А. рассматривалось судебное дело № 1-43/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Ирафском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Темировой О.С. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 18 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хатаговым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.222 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 18.09.2012
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 2-85/2012 ~ М-85/2012
В отношении Хатагова В.А. рассматривалось судебное дело № 2-85/2012 ~ М-85/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрениястороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову. Рассмотрение проходило в Ирафском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Батыровым А.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хатагова В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 июля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хатаговым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо