Фазилов Мислохидин Чунгакович
Дело 2-707/2011 ~ М-545/2011
В отношении Фазилова М.Ч. рассматривалось судебное дело № 2-707/2011 ~ М-545/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ковернинском межрайонном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Доможировой Л.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фазилова М.Ч. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 августа 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фазиловым М.Ч., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2- 707/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
П.Ковернино ДД.ММ.ГГГГ
Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Доможировой Л.Ю., при секретаре Рыжовой Ю.В., с участием прокурора Ковернинского района Нижегородской области Романова И.Ю., представителя ответчика Лебедевой Е.Е., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ковернинского района Нижегородской области в интересах Рустамовой С.И., Рустамова Р.А., Рустамова Ф.А., Фазлова А.Ч., Фазлова М.Ч. к Администрации Ковернинского муниципального района Нижегородской области о понуждении к проведению мероприятий, указанных в части 10 статьи 32 Жилищного Кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Ковернинского района Нижегородской области обратился с иском в суд в интересах Рустамовой С.И., Рустамова Р.А., Рустамова Ф.А., Фазлова А.Ч., Фазлова М.Ч. к Администрации Ковернинского муниципального района Нижегородской области о понуждении к проведению мероприятий, указанных в части 10 статьи 32 Жилищного Кодекса Российской Федерации.
Свои требования прокурор мотивировал тем, что жилое помещение, в котором проживают истцы распоряжением Главы Администрации Ковернинского муниципального района Нижегородской области №825-р от 21.11.2006 года признано аварийным и подлежащим сносу. В соответствие с частью 10 ст.32 Жилищного Кодекса Российской Федерации признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен...
Показать ещё... указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3,5 - 9 настоящей статьи. В связи с тем, что до настоящего времени Администрация Ковернинского муниципального района Нижегородской области действий, указанных в части 10 статьи 32 Жилищного Кодекса Российской Федерации не предприняла, прокурор просит администрацию обязать к реализации указанных мероприятий.
Истцы, надлежаще извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Об отложении дела слушанием не просили. Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истцов.
Представителем ответчика в судебное заседание представлено Распоряжение Главы Администрации Ковернинского муниципального района Нижегородской области №649-р от 27.07.2011 года, согласно которому в соответствие с ч.10 ст.32 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 49 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47: 1. Собственникам жилых помещений многоквартирных домов по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес> <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес> 1.1. Незамедлительно произвести отселение проживающих там граждан и обеспечить снятие их с регистрационного учета. 1.2. В срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести за свой счет снос многоквартирных домов. 2. Комитету имущественных отношений (В.Н.В.) начать процедуру изъятия для муниципальных нужд земельных участков, на которых расположены многоквартирные дома, указанные в п.1, и процедуру изъятия каждого жилого помещения, находящихся в многоквартирных домах, указанные в п.1, на условиях и в порядке, предусмотренном действующим законодательством, если в срок до ДД.ММ.ГГГГ собственники указанных многоквартирных домов не осуществят их снос.
Таким образом до вынесения решения суда, требования прокурора ответчиком исполнены в полном объеме, а именно, проведены мероприятия, указанные в части 10 статьи 32 Жилищного Кодекса Российской Федерации.
В связи с этим в судебном заседании прокурор отказался от заявленных исковых требований к Администрации Ковернинского муниципального района Нижегородской области о понуждении к проведению мероприятий, указанных в части 10 статьи 32 Жилищного Кодекса Российской Федерации. Просит производство по делу прекратить.
Судом разъяснены сторонам последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ.
Представитель ответчика против прекращения производства по делу не возражал.
Принимая во внимание, что отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, отказ от иска заявлен прокурором в добровольном порядке, по собственной инициативе, в настоящее время обстоятельства, явившиеся основанием иска прокурора отсутствуют, суд считает возможным отказ от иска принять, а дело производством в данной части прекратить, так как прокурор распорядился принадлежащим ему правом, предусмотренным ст.39 ГПК РФ.
На основании изложенного, а так же руководствуясь ст.220 п.6 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу иску прокурора Ковернинского района Нижегородской области в интересах Рустамовой С.И., Рустамова Р.А., Рустамова Ф.А., Фазлова А.Ч., Фазлова М.Ч. к Администрации Ковернинского муниципального района Нижегородской области о понуждении к проведению мероприятий, указанных в части 10 статьи 32 Жилищного Кодекса Российской Федерации.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в кассационном порядке в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья
Справка: определение вступило в законную силу «___»_____________года
Свернуть