Фазлетдинова Эльвира Миргалимовна

Дело № 5-456/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2020 года г. Белебей Республика Башкортостан

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Артемьев В.Е., рассмотрев административный протокол АП № (010) 3675 от 07 мая 2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающщую по адресу: ФИО1, <адрес>, р.<адрес> «А», <адрес>, не работающей.

УСТАНОВИЛ:

на территории Республики ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-111 введён режим «Повышенная готовность», в связи с угрозой распространения в ФИО1 новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" (с изм.). Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 715 "Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих" коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации".

ФИО2 Республики ФИО1 № УГ-128 от ДД.ММ.ГГГГ введён режим самоизоляции, который обязывает граждан Российской Федерации, находящихся на территории Республики ФИО1, начиная с 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ соблюдать режим самоизоляции по месту проживания (пребывания), за исключением определённых случаев, а именно: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случае иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту работы (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с ФИО2 Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и ФИО2 Республики ФИО1 № УГ-128 от ДД.ММ.ГГГГ при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность и справки, выдаваемой работодателем по форме, утверждаемой администрациями муниципальных образований; осуществления, деятельности, связанной с передвижением по территории Республики ФИО1, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением непрерывн...

Показать ещё

...ой деятельности (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки) при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность и справки, выдаваемой работодателем по форме, утверждаемое администрациями муниципальных образований; следования к ближайшему месту (на расстоянии, не превышающем 150 метров от места проживания (пребывания) для приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена (при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность); выгула домашних животных не далее 100 метров от дома (при наличии паспорта, иного документа удостоверяющего личность); выноса отходов до ближайшего места накопления отходов (при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность).

В нарушение вышеуказанных требований, ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 25 минут, ФИО3 находилась возле <адрес> р.<адрес> Республики ФИО1 без соответствующих документов, без уважительной на то причины, то есть находилась в общественном месте не по месту проживания (пребывания) в период объявленного на территории Республики ФИО1 режима обязательной самоизоляции с целью предотвращения распространения новой короновирусн инфекции (COVID-2019).

Данный факт нарушения установлен сотрудником отдела полиции ОМВД России по <адрес> Республики ФИО1.

Нахождение ФИО3 в общественном месте без соответствующих документов, без уважительной на то причины, не подпадает под исключения, предусмотренные пунктом 3 ФИО2 Республики ФИО1 № УГ-128 от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ» - влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трёхсот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридическоголица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административнаяответственность.

ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. С учётом изложенного и на основании Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV), судебное заседание проведено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается:

- рапортом начальника дежурной части ОМВД России по <адрес> РБ,

- протоколом АП № (010) 3675 от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом сотрудника полиции,

- объяснением ФИО3, согласно которому вину во вменённое ей правонарушении признаёт, действительно нарушила режим самоизоляции.

Таким образом, суд находит установленной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, то есть в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного ей административного правонарушения, данные о его личности.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по ФИО1 (Отдел МВД России по <адрес>) КПП 0255010041, ИНН 0255001730, код ОКТМО 80609101, номер счета получателя 40№ в Отделение–НБ ФИО1 <адрес>, БИК 048073001, наименование платежа–штраф, КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО1 через Белебеевский городской суд Республики ФИО1 в течение 10 суток со дня его получения (вручения).

Судья: В.Е. Артемьев

? ? ? Начальнику отдела МВД России

по <адрес>

Республики ФИО1

подполковнику полиции

ФИО5

452000, ФИО1,

г. ФИО1, <адрес>

ФИО3

452017, ФИО1, <адрес>, р.<адрес> «А» <адрес>

Дело №

Направляем копию постановления Белебеевского городского суда Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ для сведения, квитанцию во 2 адрес

Судья В.Е. Артемьев

Начальнику отдела МВД России

по <адрес>

Республики ФИО1

подполковнику полиции

ФИО5

452000, ФИО1,

г. ФИО1, <адрес>

ФИО3

452017, ФИО1, <адрес>, р.<адрес> «А» <адрес>

Дело №

Направляем копию постановления Белебеевского городского суда Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ для сведения, квитанцию во 2 адрес

Судья В.Е. Артемьев

? ? ? Начальнику отдела МВД России

по <адрес>

Республики ФИО1

подполковнику полиции

ФИО5

452000, ФИО1,

г. ФИО1, <адрес>

ФИО3

452017, ФИО1, <адрес>, р.<адрес> «А» <адрес>

Дело №

Направляем копию постановления Белебеевского городского суда Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ для сведения, квитанцию во 2 адрес

Судья В.Е. Артемьев

Свернуть

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Зайнеев Р.Н. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении (№ в отношении Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, 19.09.2013г. привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, <адрес>А, <адрес>.

Права, предоставленные ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Ф разъяснены и понятны ________________

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут по <адрес> Республики Башкортостан Ф выражалась грубой нецензурной бранью, хваталась за форменное обмундирование сотрудника полиции, отказалась пройти в служебный автомобиль, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировала, оказала неповиновение сотрудникам полиции, чем нарушила общественный порядок и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В суде вину Ф признала, в содеянном раскаялась.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к общест...

Показать ещё

...ву, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При составлении протокола гр. Ф права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, в протоколе имеется её подпись.

Вина Ф в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

-телефонным сообщением Ф;

-объяснением Ф;

-рапортом полицейского П

-признанием вины Ф в суде.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом согласно ст.28.3 КоАП РФ, порядок и сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Ф суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновной.

С учетом вышеизложенного, а также положения ст. 3.1 Кодекса РФ об АП, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить Ф административное наказание по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.4., ст. 20.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ф признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Получатель УФК по РБ (МО МВД России «Белебеевский»)

КПП 025501001

ИНН 0255001730

ОКТМО 80609101001

Счет получателя 40101810100000010001

БИК 048073001

БАНК ГРКЦ Национальный банк Республики Башкортостан <адрес>

КБК 18811690050056000140

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Белебеевский городской суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан Р.Н. Зайнеев.

Свернуть

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2014 года р.п. Приютово

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Зайнеев Р.Н. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении (протокол № <данные изъяты> в отношении Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, 19.09.2013г. привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, <адрес>А, <адрес>.

Права, предоставленные ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Ф разъяснены и понятны ________________

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по <адрес>А <адрес> Республики Башкортостан Ф выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя грубо, чем нарушила общественный порядок и тем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В суде вину Ф признала, в содеянном раскаялась.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имуществ...

Показать ещё

...а,- влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При составлении протокола гр. Ф права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, ст. 51 Конституции РФ разъяснены устно, от подписи и объяснений отказалась.

Вина Ф в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснениями Г С;

-рапортом полицейского Н

-признанием вины Ф в суде.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом согласно ст.28.3 КоАП РФ, порядок и сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Ф суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного.

С учетом вышеизложенного, а также положения ст. 3.1 Кодекса РФ об АП, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить Ф административное наказание по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.4., ст. 20.1 ч.1,29.9,29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ф признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 <данные изъяты>) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Получатель УФК по РБ (МО МВД России «Белебеевский»)

КПП 025501001

ИНН 0255001730

ОКТМО 80609101001

Счет получателя 40101810100000010001

БИК 048073001

БАНК ГРКЦ Национальный банк Республики Башкортостан <адрес>

КБК 18811690050056000140

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Белебеевский городской суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан Р.Н. Зайнеев.

Свернуть

Дело № 5-54/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ22 октября 2015 года г. Белебей РБ

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Артемьев В.Е., рассмотрев административный протокол АП № (010) 7080 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФЭМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 10 минут, на <адрес> в р.<адрес> РБ, ФЭМ оказала не повиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно отказалась по требованию сотрудника полиции подойти к служебному автомобилю, при этом, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками и хваталась за форменное обмундирование сотрудника полиции, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В суде ФЭМ вину в совершении вышеизложенного административного правонарушения признала полностью и раскаялась в содеянном.

Факт совершения ФЭМ административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП № (010) 7080 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом и.о. ПСДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО 1,

- рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по <адрес> ФИО 2,- рапортом...

Показать ещё

... УУП ОП по р.<адрес> ОМВД России по <адрес> РБ ФИО 3,

- протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и опьянения от 22.10.2015г.,

- объяснением ФЭМ,

- объяснением ФИО 4,

- сведениями об административных правонарушениях,

Таким образом, суд находит установленной вину ФЭМ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания ФЭМ, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, ее личность и имущественное положение.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФЭМ, суд считает признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФЭМ, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФЭМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9, ч. 4 ст. 27.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок ареста ФЭМ исчислять с момента доставления ее в дежурную часть ОМВД России по <адрес> РБ – ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Свернуть

дело № 1-117/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2015 года

г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Хайретдиновой А.И.,

подсудимой Фазлетдиновой Э.М.,

адвоката Катаузова С.О. представившего удостоверение № №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Гафиатуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фазлетдиновой Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющей среднее образование, разведенной, не работающей, невоеннообязанной, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, Фазлетдинова Э.М., находясь в прихожей комнате <адрес>, у своей знакомой Соковой Л.М., умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитила из рук Соковой Л.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей принадлежащие Соковой Л.М.. Своими действиями Фазлетдинова Э.М. причинила материальный ущерб Соковой Л.М на сумму <данные изъяты> рублей.

С предъявленным обвинением подсудимая Фазлетдинова Э.М. полностью согласилась, в судебном заседании показала, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с его защитником.

Адвокат Катаузов С.О. ходатайство подсудимой Фазлетдиновой Э.М. поддержал и просил рассмотреть де...

Показать ещё

...ло в особом порядке, поскольку к этому есть все основания.

Государственный обвинитель, не возражал о постановлении приговора в особом порядке. Потерпевшая в письменном заявлении не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Фазлетдинова Э.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступления, в совершении которого обвиняется Фазлетдинова Э.М., не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с изложенным, суд действия подсудимой Фазлетдиновой Э.М. квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ «Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества».

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами смягчающими вину подсудимой Фазлетдиновой Э.М. являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении Фазлетдиновой Э.М. положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 420 от 07.12.2011 года) оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимой Фазлетдиновой Э.М., данными о ее личности - в совокупности, суд применяет ст.73 УК РФ для подсудимой Фазлетдиновой Э.М., так как считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества.

Вместе с тем, на основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания от 24 апреля 2015 г. № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» суд освобождает лиц от наказания, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания.

В связи с тем, что суд назначает подсудимой условное наказание, уголовное дело по обвинению Фазлетдиновой Э.М. по ч.1 ст.161 УК РФ подлежит прекращению.

24 апреля 2015 года Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации было принято Постановление "Об объявлении амнистии" N 6576-6 ГД. Согласно п. 14 указанного Постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования и подлежит исполнению в течение шести месяцев.

Вещественное доказательство: сберегательная книжка возвращена потерпевшей Соковой Л.М.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Фазлетдинову Э.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, определив ей испытательный срок 1 год в течение которого, она своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания от 24 апреля 2015 г. № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и ст.84 УК РФ от наказания, назначенного по ч.1 ст.161 УК РФ Фазлетдинову Э.М. освободить.

Меру принуждения Фазлетдиновой Э.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержавшимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан Н.В. Ибрагимова

Свернуть