Фазлиахметов Ансаф Габдулхаевич

№2-1984/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2015 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи В.В. Иванова,

при секретаре Рубцовой М.А.,

с участием представителя истца Яковлевой Н.Н., действующей по доверенности ... от < дата > года,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Сулеймановой Ю.Ф., действующей по доверенности ... от < дата > года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фазлиахметова ФИО9 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Фазлиахметов А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что < дата > в < дата > час. на автодороге Туймазы-Белебей произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки ВАЗ 2104, государственный номер ... под управлением ФИО7, принадлежащего на праве собственности ФИО8 и ВАЗ 21112, государственный номер ..., под управлением истца, принадлежащего ему же на праве собственности.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО7

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения.

Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, выплата была произведена в размере ... руб.

Согласно заключению независимого эксперта сумма восстановительного ремонта, с учетом износа...

Показать ещё

... составила ... руб.

В связи с чем, просил суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы по слуг нотариуса в размере ... руб. и почтовые расходы в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца Яковлева Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Истец Фазлиахметов А.Г. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания, о причинах не явки не известил.

Третьи лица ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания, об уважительности не явки не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Сулейманова Ю.Ф. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска к ООО «Росгосстрах» отказать, указав в обоснование, что стоимость восстановительного ремонта и расходы по оплате услуг эксперта в общей сумме ... руб. выплачена истцу < дата >. В случае удовлетворения требований в части неустойки просила применить ст.333 ГК РФ, снизив ее размер до разумного.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика ООО «Росгосстрах», изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.931 пункту 1,4 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002г. № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» вред, причиненный имуществу потерпевшего в результате страхового случая, произошедшего по вине владельца ТС, ответственность которого застрахована - подлежит возмещению Страховой компанией.

Статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу данной нормы права страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату

В силу ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 ФЗ от 25 апреля 2002 года, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков (п.1 ст.12).

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению страховщиком, убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (п.10 ст.12)

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях (п.11 ст.12).

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты (п.13 ст.12).

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п.14 ст.12).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.18 ст.12).

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (п.19 ст.12).

В соответствии с п. «в» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 ФЗ от 25 апреля 2002 года (в редакции действовавшей до 01.10.2014 г.), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > в < дата > час. на автодороге Туймазы-Белебей произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки ВАЗ 2104, государственный номер ..., под управлением ФИО7, принадлежащего на праве собственности ФИО8 и ВАЗ 21112, государственный номер ... под управлением истца, принадлежащего ему же на праве собственности.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО7, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается справкой о ДТП от < дата > и постановлением по делу об административном правонарушении от < дата > г.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения.

Истец обратился в свою страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, ООО «Росгосстрах» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 36289,14 руб., что подтверждается актом о страховом случае ... от < дата >

Истец не согласилась с выплаченной суммой и провела независимую оценку за свой счет и по своей инициативе. Согласно экспертному заключению ... от < дата > ИП ФИО5 сумма восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21112, государственный номер ... с учетом износа составила ... руб.

Истцом с целью соблюдения досудебного порядка обращения в соответствии со ст.16.1 Закона об ОСАГО ответчику было направлено претензионное письмо, которое было получено < дата >

< дата > истцом почтовым отправлением в суд направлено исковое заявление, которое поступило в суд < дата > г.

После получения претензии < дата > ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением ... от < дата >

Изложенные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются материалами дела и являются установленными.

В соответствии с ч.3 ст.86 ГПК РФ, заключение эксперта (оценка) для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ.

Суд оценивает экспертное заключение ИП ФИО5 как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с нормативными и методическим документами, поскольку ответчиком ООО «Росгосстрах» и третьими лицами доказательств не правильности данного отчета не представлено, ходатайства о проведении экспертизы не заявлялись.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком перечисление страхового возмещения в размере ... руб. было осуществлено до принятия судом искового заявления к своему производству, во взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг эксперта в общем размере ... руб. и штрафа следует отказать.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» (в ред. на момент возникновения правоотношений) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени), в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Согласно п.55 постановления Пленума Верховного суда РФ №2 от 29.01.2015 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки с < дата > по < дата > в размере ... руб. Однако, суд считает данный расчет неустойки не верным.

Фазлиахметов А.Г. обратился с заявлением в страховую компанию < дата >, следовательно, в соответствии со ст.12 Закона об ОСАГО ответчик должен был произвести выплату до < дата >.

Просрочка страховой выплаты по данному случаю допущена за период с < дата > по < дата > и составляет ... дней. Размер неустойки, начисленной за указанный период, составляет ... х ...% х ... ... руб.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки (штрафа) возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий размер неустойки (штрафа), значительное превышение суммой неустойки (штрафа) суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Принимая во внимание принципы разумности, соразмерности и справедливости, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, а также все обстоятельства дела, включая период просрочки в выплате, её размер и ходатайство ответчика о применении ч. 1 ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что неустойка в размере ... руб. будет соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит в том, числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца в части взыскания с ответчика документально подтвержденных почтовых расходов в размере ... руб. и расходов по оплате услуг нотариуса в размере ... руб. подлежат удовлетворению.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности, считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

На основании чего с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фазлиахметова ФИО10 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Фазлиахметова ФИО11 неустойку в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере ...., почтовые расходы в размере ... руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья В.В. Иванов

Свернуть

Дело №2-432/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бакалы РБ 21 ноября 2013 года

Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.

с участием представителя истца, действующей на основании доверенности от Дата обезличенаг. Гарифуллиной А.А.

при секретаре Шаймардановой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаррахова И.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании страховой суммы, неустойки и штрафа, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу недоплаченную сумму ущерба, причиненного автомобилю ..., госномер Номер обезличен в размере ... руб. 75 коп., утрату товарной стоимости – ... руб. 22 коп., неустойку за просрочку исполнения условий договора страхования ... руб. до момента вынесения решения суда, компенсацию морального вреда – ...., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходы за составление независимой оценки – ...., услуги нотариуса ... руб., стоимость услуг по оказанию юридической помощи ...., мотивируя тем, что Дата обезличенаг. в ... час. 45 мин. на автодороге ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: ВАЗ ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, собственник истец Фаррахов И.Ф., под его управлением. Дата обезличена, государственный регистрационный Номер обезличен, собственник Ф.А.Г., под управлением Ф.З.М. Виновное лицо в данном ДТП была признана Ф. 3 подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность Ф.З.М. застрахована в страховой компании ООО «...», что подтверждается полисом. В результате случившегося ДТП автомобилю были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средство. Стоимость восстановительных работ, но данным оценки «...», составила ... руб. 66 коп., Фактически же величина ущерба, причиненного автомобилю истца с учетом износа, составила ... руб. 41 коп. а также величина утраты токарной стоимости составила ... руб. 22 коп., что подтверждается отчетом Номер обезличен от Дата обезличена г оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и заключением об утрате товарной стоимости, составленным независимым оценщиком ИМ ФИО5 Таким образом, фактически причиненный истцу ущерб в части ремонта превысил выплаченную страховой компанией сумму на ... руб. 75 коп. плюс величина УТС ... руб. 22 коп. Итого недоплаченная сумма ущерба составляет ... руб. 97 коп. Кроме того, в связи с необходимостью обращения в суд, истцом были понесены дополнительные расходы, а именно: оплачена стоимость проведения независимой оценки в размере ... руб., стоимость услуг нотариуса в размере ... руб., стоимость услуг по юридической помощи в размере ... руб. 00 коп., что подтверждается соответствующими документами. В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., при осуществлении обязательного страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Под убытками, в соответствии со ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода). Размер причиненного ущерба подтвержден отчетом независимого эксперта, имеющего специальную квалификацию. Занижение страховой компанией выплачиваемой истцу стоимости ремонта ничем не обосновано. В результате ДТП уменьшилась стоимость автомобиля ист...

Показать ещё

...ца (вследствие самой аварии и последующего ремонта), что выразилось в преждевременном ухудшении товарного вида, снижении ресурса (срока службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий. В результате ремонтных воздействий первоначальная стоимость автомобиля в полном объеме не восстанавливается. Величина УТС, как следствия аварии, составляет разницу между стоимостью автомобиля до получения повреждений и его стоимостью после проведения восстановительного ремонта, и в соответствии с ч.2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, является для истца реальным ущербом. Согласно обзору законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за второй квартал 2005 года, утвержденному постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 августа 2005 г. (п. 18), утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, и подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной законом При использовании истцом страховой услуги в рамках системы ОСАГО, распространенной на всех участников дорожного движения в России, было обнаружено ненадлежащее качество услуги (недостаток), выразившееся в необоснованном занижении размера выплачиваемого страхового возмещения. 29 января 2013 года в адрес ответчика, истцом была направлена претензия с предложением о добровольном пересмотре выплаченного страхового возмещения в большую сторону, однако положительного результата она не принесла (копия претензии прилагается). В названный в претензии 5-дневный срок, который считаем разумным и достаточным и достаточным. При таких обстоятельствах возникает право на неустойку, исчисляемую по правилам ст. 13 4,2 Федерального закона об ОСАГО. Как разъяснил Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики за 3-й квартал 2012 года, утвержденной Президиумом Церковного Суда РФ 26.12.12 г, (вопрос 5), если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно в удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик откачал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме. Расчет неустойки составит: 120 000 руб. X 8,25%/75 = 132 руб. вдень Страховая сумма по ст.7 ФЗ об ОСАГО ставка рефинансирования На момент составления иска период просрочки составляет ... дней (с Дата обезличена по 09Дата обезличена.) Следовательно расчет неустойки на момент составления иска составляет 132 х Дата обезличена = ... руб.

Впоследствии истец изменил исковые требования и просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму ущерба – ... руб. 46коп., ущерб в размере утраты товарной стоимости – ... руб. 22 коп., неустойку за просрочку исполнения условий договора страхования на момент составления иска – ... руб., компенсацию морального вреда – ...., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, расходы за составление независимой оценки – ...., услуги нотариуса ... руб., стоимость услуг по оказанию юридической помощи ....

В судебном заседании представитель истца ГарифуллинаА.А. исковые требования поддержала. Просит удовлетворить исковые требования.

Истец Фаррахов И.Ф. на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ООО «...» надлежащим образом извещен, о чем свидетельствует сведения из сайта Почта России отслеживание почтовых отправлений о том, что извещение вручено Дата обезличенаг. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном отзыве представитель ответчика по доверенности от Дата обезличенаг. Сакаев Р.Р. просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО7, подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что Дата обезличенаг. в ... час. 45 мин. на автодороге ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, собственник истец Фаррахов И.Ф., под его управлением..., государственный регистрационный Номер обезличен, собственник Ф.А.Г., под управлением Ф.З.М. Виновное лицо в данном ДТП была признана Ф. 3 подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. В результате случившегося ДТП автомобилю были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средство. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы. ООО «...» признало случай страховым и выплатило истцу страховое возмещение в размере ... 66 руб., впоследствии выплачено ... руб. Согласно отчета оценки Номер обезличен рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП автомобиля марки ... регистрационный номерной знак Номер обезличен стоимость услуг восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ... руб. 41 коп., таким образом размер страхового возмещения составляет ... руб. 46 коп.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на владельца источника повышенной опасности.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает положения ст. 930 ГК РФ, согласно которых имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить другой стороне /страхователю или иному лицу /выгодоприобретателю/, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя /выплатить страховое возмещение/ в пределах определенной договором суммы /страховой суммы/.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором имущественного страхования.

Принимая во внимание изложенное, к отношениям, вытекающим из обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, применяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей", в частности положения ст. 13 указанного закона.

В соответствии с абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу абз. 1 п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Размер штрафа подлежащего взысканию составляет ...+...+... руб./2= ... рубля.

Из материалов дела следует, что требования истца о выплате страхового возмещения в полном объеме не были удовлетворены в добровольном порядке, чем были нарушены его права как потребителя. Применение судом в настоящем случае п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" является обоснованным, т.к. данные отношения специальным законом не урегулированы, а сам штраф относится к способам защиты нарушенного права потребителя.

Положения главы 48 Гражданского кодекса РФ, Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не свидетельствуют об установлении законодателем обязательного досудебного порядка и не лишают потерпевшего права на непосредственное обращение с иском в суд.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из смысла приведенных норм права в их взаимосвязи следует, что гражданин, у которого в результате ДТП повреждено имущество, имеет право на возмещение ущерба в полном размере, в том числе и возмещение утраты товарной стоимости автомобиля, при этом со страховой компании взыскания производятся в пределах страховой суммы, а в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, оставшаяся невозмещенной сумма подлежит взысканию с виновника ДТП.

В данном случае, фактом обращения потребителя с требованием к ответчику следует признать подачу искового заявления в суд, поскольку с момента получения копии искового заявления и до вынесения решения суда у ответчика было достаточно времени для добровольного разрешения требований потребителя, однако в полном объеме требования потребителя удовлетворены не были.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны должны представлять доказательства в подтверждение доводов искового заявления либо их опровержение. Поскольку ответчиком других доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Исходя из ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Следовательно, размер неустойки составляет 120000руб. :х 8,25%/75=132 руб. в день размер неустойки за ... дней составляет – ... рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу государства подлежат взысканию судебные расходы, а именно пропорционально удовлетворенной части иска расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей 75 коп. в части взыскания материального ущерба, по требованию о взыскании морального вреда - ... руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным взыскать с ООО «...» расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 929, 930, 1064, 1079 ГК РФ, постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", Закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фаррахова И.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании страховой суммы, неустойки и штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу Фаррахова И.Ф. в счет суммы ущерба ... руб. 46 коп., ущерб в размере утраты товарной стоимости – ... руб. 22 коп., услуги оценщика в размере ...., расходы по оплате услуг представителей ...., расходы по оплате услуг нотариуса ... руб., неустойка - ... руб., моральный вред ...., штраф в размере ... руб. 73 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика морального вреда в размере ...., расходов на услуги представителя в размере ... руб. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу государства госпошлину в размере ... руб. 75 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения, 26 ноября 2013г., через Бакалинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Г.А. Исмагилова

Свернуть