Фазлиахметова Земфина Мударисовна

Дело №2-432/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бакалы РБ 21 ноября 2013 года

Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.

с участием представителя истца, действующей на основании доверенности от Дата обезличенаг. Гарифуллиной А.А.

при секретаре Шаймардановой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаррахова И.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании страховой суммы, неустойки и штрафа, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу недоплаченную сумму ущерба, причиненного автомобилю ..., госномер Номер обезличен в размере ... руб. 75 коп., утрату товарной стоимости – ... руб. 22 коп., неустойку за просрочку исполнения условий договора страхования ... руб. до момента вынесения решения суда, компенсацию морального вреда – ...., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходы за составление независимой оценки – ...., услуги нотариуса ... руб., стоимость услуг по оказанию юридической помощи ...., мотивируя тем, что Дата обезличенаг. в ... час. 45 мин. на автодороге ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: ВАЗ ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, собственник истец Фаррахов И.Ф., под его управлением. Дата обезличена, государственный регистрационный Номер обезличен, собственник Ф.А.Г., под управлением Ф.З.М. Виновное лицо в данном ДТП была признана Ф. 3 подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность Ф.З.М. застрахована в страховой компании ООО «...», что подтверждается полисом. В результате случившегося ДТП автомобилю были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средство. Стоимость восстановительных работ, но данным оценки «...», составила ... руб. 66 коп., Фактически же величина ущерба, причиненного автомобилю истца с учетом износа, составила ... руб. 41 коп. а также величина утраты токарной стоимости составила ... руб. 22 коп., что подтверждается отчетом Номер обезличен от Дата обезличена г оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и заключением об утрате товарной стоимости, составленным независимым оценщиком ИМ ФИО5 Таким образом, фактически причиненный истцу ущерб в части ремонта превысил выплаченную страховой компанией сумму на ... руб. 75 коп. плюс величина УТС ... руб. 22 коп. Итого недоплаченная сумма ущерба составляет ... руб. 97 коп. Кроме того, в связи с необходимостью обращения в суд, истцом были понесены дополнительные расходы, а именно: оплачена стоимость проведения независимой оценки в размере ... руб., стоимость услуг нотариуса в размере ... руб., стоимость услуг по юридической помощи в размере ... руб. 00 коп., что подтверждается соответствующими документами. В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., при осуществлении обязательного страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Под убытками, в соответствии со ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода). Размер причиненного ущерба подтвержден отчетом независимого эксперта, имеющего специальную квалификацию. Занижение страховой компанией выплачиваемой истцу стоимости ремонта ничем не обосновано. В результате ДТП уменьшилась стоимость автомобиля ист...

Показать ещё

...ца (вследствие самой аварии и последующего ремонта), что выразилось в преждевременном ухудшении товарного вида, снижении ресурса (срока службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий. В результате ремонтных воздействий первоначальная стоимость автомобиля в полном объеме не восстанавливается. Величина УТС, как следствия аварии, составляет разницу между стоимостью автомобиля до получения повреждений и его стоимостью после проведения восстановительного ремонта, и в соответствии с ч.2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, является для истца реальным ущербом. Согласно обзору законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за второй квартал 2005 года, утвержденному постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 августа 2005 г. (п. 18), утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, и подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной законом При использовании истцом страховой услуги в рамках системы ОСАГО, распространенной на всех участников дорожного движения в России, было обнаружено ненадлежащее качество услуги (недостаток), выразившееся в необоснованном занижении размера выплачиваемого страхового возмещения. 29 января 2013 года в адрес ответчика, истцом была направлена претензия с предложением о добровольном пересмотре выплаченного страхового возмещения в большую сторону, однако положительного результата она не принесла (копия претензии прилагается). В названный в претензии 5-дневный срок, который считаем разумным и достаточным и достаточным. При таких обстоятельствах возникает право на неустойку, исчисляемую по правилам ст. 13 4,2 Федерального закона об ОСАГО. Как разъяснил Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики за 3-й квартал 2012 года, утвержденной Президиумом Церковного Суда РФ 26.12.12 г, (вопрос 5), если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно в удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик откачал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме. Расчет неустойки составит: 120 000 руб. X 8,25%/75 = 132 руб. вдень Страховая сумма по ст.7 ФЗ об ОСАГО ставка рефинансирования На момент составления иска период просрочки составляет ... дней (с Дата обезличена по 09Дата обезличена.) Следовательно расчет неустойки на момент составления иска составляет 132 х Дата обезличена = ... руб.

Впоследствии истец изменил исковые требования и просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму ущерба – ... руб. 46коп., ущерб в размере утраты товарной стоимости – ... руб. 22 коп., неустойку за просрочку исполнения условий договора страхования на момент составления иска – ... руб., компенсацию морального вреда – ...., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, расходы за составление независимой оценки – ...., услуги нотариуса ... руб., стоимость услуг по оказанию юридической помощи ....

В судебном заседании представитель истца ГарифуллинаА.А. исковые требования поддержала. Просит удовлетворить исковые требования.

Истец Фаррахов И.Ф. на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ООО «...» надлежащим образом извещен, о чем свидетельствует сведения из сайта Почта России отслеживание почтовых отправлений о том, что извещение вручено Дата обезличенаг. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном отзыве представитель ответчика по доверенности от Дата обезличенаг. Сакаев Р.Р. просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО7, подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что Дата обезличенаг. в ... час. 45 мин. на автодороге ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, собственник истец Фаррахов И.Ф., под его управлением..., государственный регистрационный Номер обезличен, собственник Ф.А.Г., под управлением Ф.З.М. Виновное лицо в данном ДТП была признана Ф. 3 подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. В результате случившегося ДТП автомобилю были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средство. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы. ООО «...» признало случай страховым и выплатило истцу страховое возмещение в размере ... 66 руб., впоследствии выплачено ... руб. Согласно отчета оценки Номер обезличен рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП автомобиля марки ... регистрационный номерной знак Номер обезличен стоимость услуг восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ... руб. 41 коп., таким образом размер страхового возмещения составляет ... руб. 46 коп.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на владельца источника повышенной опасности.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает положения ст. 930 ГК РФ, согласно которых имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить другой стороне /страхователю или иному лицу /выгодоприобретателю/, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя /выплатить страховое возмещение/ в пределах определенной договором суммы /страховой суммы/.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором имущественного страхования.

Принимая во внимание изложенное, к отношениям, вытекающим из обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, применяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей", в частности положения ст. 13 указанного закона.

В соответствии с абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу абз. 1 п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Размер штрафа подлежащего взысканию составляет ...+...+... руб./2= ... рубля.

Из материалов дела следует, что требования истца о выплате страхового возмещения в полном объеме не были удовлетворены в добровольном порядке, чем были нарушены его права как потребителя. Применение судом в настоящем случае п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" является обоснованным, т.к. данные отношения специальным законом не урегулированы, а сам штраф относится к способам защиты нарушенного права потребителя.

Положения главы 48 Гражданского кодекса РФ, Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не свидетельствуют об установлении законодателем обязательного досудебного порядка и не лишают потерпевшего права на непосредственное обращение с иском в суд.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из смысла приведенных норм права в их взаимосвязи следует, что гражданин, у которого в результате ДТП повреждено имущество, имеет право на возмещение ущерба в полном размере, в том числе и возмещение утраты товарной стоимости автомобиля, при этом со страховой компании взыскания производятся в пределах страховой суммы, а в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, оставшаяся невозмещенной сумма подлежит взысканию с виновника ДТП.

В данном случае, фактом обращения потребителя с требованием к ответчику следует признать подачу искового заявления в суд, поскольку с момента получения копии искового заявления и до вынесения решения суда у ответчика было достаточно времени для добровольного разрешения требований потребителя, однако в полном объеме требования потребителя удовлетворены не были.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны должны представлять доказательства в подтверждение доводов искового заявления либо их опровержение. Поскольку ответчиком других доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Исходя из ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Следовательно, размер неустойки составляет 120000руб. :х 8,25%/75=132 руб. в день размер неустойки за ... дней составляет – ... рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу государства подлежат взысканию судебные расходы, а именно пропорционально удовлетворенной части иска расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей 75 коп. в части взыскания материального ущерба, по требованию о взыскании морального вреда - ... руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным взыскать с ООО «...» расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 929, 930, 1064, 1079 ГК РФ, постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", Закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фаррахова И.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании страховой суммы, неустойки и штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу Фаррахова И.Ф. в счет суммы ущерба ... руб. 46 коп., ущерб в размере утраты товарной стоимости – ... руб. 22 коп., услуги оценщика в размере ...., расходы по оплате услуг представителей ...., расходы по оплате услуг нотариуса ... руб., неустойка - ... руб., моральный вред ...., штраф в размере ... руб. 73 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика морального вреда в размере ...., расходов на услуги представителя в размере ... руб. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу государства госпошлину в размере ... руб. 75 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения, 26 ноября 2013г., через Бакалинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Г.А. Исмагилова

Свернуть