Фазлиахметов Руслан Вагизович

УИД 74RS0008-01-2024-000463-56

Дело № 2-400/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Аша 15 мая 2022 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Борисюк,

при секретаре В.С. Гриценко,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Смирнов А.В. к Фазлиахметова М.С., Фазлиахметов В.В., Фазлиахметов В.В., Фазлиахметов Р.В., Фазлиахметов Р.В. о признании сделки купли-продажи транспортного средства действительной, признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов А.В. обратился в суд с иском к Фазлиахметова М.С., Фазлиахметов В.В., Фазлиахметов В.В., Фазлиахметов Р.В., Фазлиахметов Р.В. о признании заключенным договора купли-продажи от <дата> автомобиля марки УАЗ 31514 UAZ 31514, 2000 года выпуска идентификационный номер (VIN) (<номер>, регистрационный знак <номер> 174, № двигателя <номер>, шасси № <номер>, кузов № <номер>, цвет белая ночь, между Смирнов А.В. и ф.и.о., признании за Смирнов А.В., <дата> года рождения, право собственности на автомобиль марки УАЗ 31514 UAZ 31514, 2000 года выпуска идентификационный номер (<номер>, регистрационный знак <номер>, № двигателя <номер> шасси <номер>, кузов <номер>, цвет белая ночь. В обоснование требований ссылается на то, что он - Смирнов А.В. и ф.и.о. <дата> заключили договор купли-продажи автомобиля марки УАЗ 31514 UAZ 31514, 2000 года выпуска идентификационный номер <номер>, регистрационный знак Р <номер>, № двигателя УМ341700ВY1009565, шасси <номер> кузов № <номер>, цвет белая ночь. Договор был оформлен в простой письменной форме, деньги за автомобиль в размере 15000 рублей были переданы ф.и.о. в этот же день в присутствии свидетеля, в свою очередь, ф.и.о. передал ему ПТС на транспортное средство и ключи, в органах ГИБДД договор договорились зарегистрировать позднее, однако как ему стало известно <дата> ф.и.о. умер, при обращении к его супруге Фазлиахметова М.С., которая знала о совершенной сделке, выяснилось, что последняя, а также ее дети, обратились к нотариу...

...су с заявлением о принятии наследства после смерти ф.и.о. и спорный автомобиль вошел в наследственную массу, однако оформлять на себя спорный автомобиль никто не стал. Все это время автомобиль находился в его гараже по адресу <адрес> 81, он произвел его ремонт, замену запчастей. В настоящее время у него возникла необходимость продать автомобиль, в связи, с чем он обратился к ответчикам с целью узаконить сделку, однако как выяснилось, ответчики, получив Свидетельства на долю в праве на автомобиль не зарегистрировали свое право, в установленном законом порядке и делать этого не собираются, в связи, с чем он вынужден, обратился в суд.

Истец Смирнов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Фазлиахметова М.С., Фазлиахметов В.В., Фазлиахметов В.В., Фазлиахметов Р.В., Фазлиахметов Р.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представлены заявления о рассмотрении дела без их участия, возражений по исковым требованиям не имеют.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Исследовав материалы дела, опросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу ч.2 ст. 165 Гражданского кодекса РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

В соответствии с п. 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Смирнов А.В. и ф.и.о. состоялась сделка по заключению договора купли продажи автомобиля марки УАЗ 31514 UAZ 31514, 2000 года выпуска идентификационный номер <номер>, регистрационный знак <номер>, № двигателя <номер> шасси № <номер>, кузов № <номер>, цвет белая ночь (л.д.8).

Указанное имущество принадлежало ф.и.о. на основании договора купли-продажи <номер> от <дата>, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.11-12).

На основании п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент, в частности, вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Из текста искового заявления следует, что автомобиль был передан истцу Смирнов А.В.

В подтверждения факта владения автомобилем истцом также представлен подлинный паспорт транспортного средства.

Установлено, что Смирнов А.В. пользуется спорным имуществом с момента покупки, до настоящего времени, что подтверждается показаниями свидетеля, представленными документами. Споров по имуществу нет.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ф.и.о. пояснил, что он хорошо и давно знает Смирнов А.В., так же был знаком с ф.и.о., работали вместе, сейчас с ним работает его сын, он участвовал при передаче денежных средств за покупку Смирнов А.В. автомобиля УАЗ 331514 у ф.и.о., а именно в августе 2013 года он находился в гараже у Смирнов А.В. по адресу: <адрес> к нему на машине УАЗ 331514 приехал ф.и.о., Смирнов А.В. осмотрел автомобиль и передал ф.и.о. деньги, а тот в свою очередь передал ему ключи и документы, написал расписку и ушел. Никаких споров по машине никогда не слышал.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, в исходе дела свидетель не заинтересован, показания свидетеля, подтверждаются письменными материалами дела.

Совокупность исследованных доказательств, свидетельствует о том, что между продавцом и покупателем было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи транспортного средства, обязательства по сделке выполнены: денежные средства переданы продавцу в полном объеме, автомобиль и документы продавцом и принят покупателем во владение.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств в их совокупности, принимая во внимание, что сторонами были исполнены обязательства по договору купли-продажи от <дата>, суд считает договор купли-продажи автомобиля между Смирнов А.В. и ф.и.о. заключенным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 233 - 235 Гражданского кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Признать заключенным договор купли-продажи от <дата> <дата>, автомобиля марки УАЗ 31514 UAZ 31514, 2000 года выпуска идентификационный номер <номер>, регистрационный знак <номер> № двигателя <номер>, шасси <номер>, кузов <номер>, цвет белая ночь, между Смирнов А.В. и ф.и.о..

Признать за Смирнов А.В., <дата> года рождения (паспорт <номер>) право собственности на автомобиль марки УАЗ 31514 UAZ 31514, 2000 года выпуска идентификационный номер (<номер>, регистрационный знак <номер>, № двигателя <номер>, шасси <номер>, кузов № <номер>, цвет белая ночь.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.

Председательствующий: А.В. Борисюк

Мотивированное решение суда составлено 22.05.2024 года.

Судья

Дело № 2-790/2022

74RS0019-01-2022-001113-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 ноября 2022 года г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Глазыриной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (Публичное акционерное общество) к Фазлиахметову РВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (Публичное акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Фазлиахметову РВ о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (Публичное акционерное общество) дважды, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебное заседание, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В судебное заседание ответчик Фазлиахметов Р.В. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, иск может быть оставлен без рассмотрения.

Поскольку представитель истца Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (Публичное акционерное общество) не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик Фазлиахметов Р.В. не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд п...

...олагает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (Публичное акционерное общество) Фазлиахметову РВ о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья: Тропынева Н.М.