Фазлиев Вадим Сергеевич

1/352(2019) Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

08 ноября 2019 года с. Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Перевощиков С.С., при секретаре Четкаревой Е.Ю.,

с участием ст. помощника прокурора Завьяловского района УР Лебедева Д.М.,

обвиняемого Фазлиева В.С., его защитника – адвоката Чибышева И.В. (удостоверение № и ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по Завьяловскому району А.О.С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Гарифянова И.Ф., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гарифянов И.Ф. обвиняется в совершении кражи чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Гарифянова И.Ф. и Фазлиева В.С., находящихся в банном комплексе по адресу: УР, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свои преступные намерения, Гарифянов И.Ф. и Фазлиев В.С., в указанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласовано, по единому умыслу, подошли к магазину «<данные изъяты> по адресу: УР, <адрес>, принадлежащему Х.Г.С., где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Гарифянов И.Ф., действуя согласно отве...

...денной ему роли, рывком взломал запорные устройство на входной двери магазина, а Фазлиев В.С., выполняя свою роль в совершении преступления, в это время, находился рядом с целью предупреждения Гарифянова И.Ф. о появлении посторонних лиц.

После чего, Гарифянов И.Ф. и Фазлиев В.С., незаконно проникли в помещение вышеуказанного магазина, где, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, осознавая преступность и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления материального вреда, тайно похитили: напиток безалкогольный ароматизированный сильногазированный ФЛЭШ АП МАКС» (FLASH UP МAX) объем 1 л. в количестве 1 шт. стоимостью 64,30 р., напиток безалкогольный ароматизированный сильногазированный «ФЛЭШ АП МАКС» (FLASH UP МAX) объем 0,5 л. в количестве 2 шт. стоимостью за 1 шт. 42,86 р., на общую сумму 85,72 р., напиток безалкогольный «Колокольчик» среднегазированный, низкокалорийный, емкостью 1,5 л. в количестве 1 шт. стоимостью 17,20 р., водку «Парламент» объем 0,5 л. в количестве 1 шт. стоимостью 310,08 р., сок томатный с солью «Добрый», объем 1 л. в количестве 3 шт. стоимостью за 1 шт. 50,99 р., на общую сумму 152,97 р., водку «Русский стандарт» объемом 0,5 л. в количестве 2 шт. стоимостью 427,70 р., на общую сумму 855,40 р., пиво светлое «Чепецкое Премиум» 0,33 л. в количестве 1 шт. стоимостью 64,30 р., пиво темное «Бархатное» объем 1,5 л. в количестве 2 шт. стоимостью за 1 шт. 112,99 р., на общую сумму 225,98 р., водку «Русь Матушка» объем 0,7 л. в количестве 1 шт. стоимостью 308,98 р., водку «Пять озер» объем 0,7 л. в количестве 1 шт. стоимостью 356,95 р., напиток ароматизированный, изготовленный на основе пива «Кронебург 1664» объем 0,5 л. в количестве 1 шт. стоимостью 57,53 р., водку «Финляндия» объем 0,5 л. в количестве 2 шт. стоимостью за 1 шт. 753,83 р. на общую сумму 1507,66 р., водку «Глазов» объем 0,7 л. стоимостью 283,82 р., водку «Три старика» 0,5 л. в количестве 1 шт. стоимостью 305, 19 р., настойку горькую «Сиббиттер Кедровой выдержки» в количестве 1 шт. стоимостью 279, 40 р., денежные средства в сумме 260 рублей.

После чего, Гарифянов И.Ф. и Фазлиев В.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Х.Г.С. материальный ущерб на общую сумму 5 135,48 рублей.

Таким образом, Гарифянов И.Ф. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

ДД.ММ.ГГГГ следователь СО Отдела МВД России по Завьяловскому району А.О.С., в производстве которой находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении Гарифянова И.Ф. уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке главы 51.1 УПК РФ, поскольку Гарифянов И.Ф. совершено преступление средней тяжести впервые, причиненный вред им заглажен, имущественный ущерб возмещен.

В судебном заседании ст. помощник прокурора Завьяловского района УР ходатайство следователя поддержал.

Обвиняемый Гарифянов И.Ф. и его защитник просили ходатайство удовлетворить, при этом обвиняемый Гарифянов И.Ф. пояснил, что последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

Выслушав мнения участвующих лиц, изучив представленные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ на основании ходатайства следователя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, а также возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Гарифянов И.Ф. не судим, по месту работы характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, имущественный ущерб возмещен в полном объеме, отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Гарифянова И.Ф. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 104.5 УК РФ и ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, при определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты, судья принимает во внимание, что его размер не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, а также учитывает обстоятельства дела, общественную опасность инкриминируемого Гарифянова И.Ф. преступления и материальное положение обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Завьяловскому району А.О.С. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Гарифянова И.Ф., удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Гарифянова И.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить Гарифянову И.Ф. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок для его уплаты 1 месяц со дня вступления в законную силу настоящего постановления. <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гарифянову И.Ф. отменить.

Разъяснить Гарифянову И.Ф.

- необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в подразделение службы судебных приставов-исполнителей по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, заключающееся в том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа, направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: следы рук на 7 отрезках, следы обуви на 1 отрезке, до представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, хранить по месту их хранения, а в последующем уничтожить; диск с записью видеонаблюдения хранить при деле; алкогольную продукцию, соки, газированные напитки, денежные средства в сумме 260 рублей, флеш-карту – вернуть потерпевшему Х.Г.С., кроссовки вернуть Гарифянову И.Ф.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший.

Судья С.С.Перевощиков

1/352(2019) Дело № 11901940005099832

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

08 ноября 2019 года с. Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Перевощиков С.С., при секретаре Четкаревой Е.Ю.,

с участием ст. помощника прокурора Завьяловского района УР Лебедева Д.М.,

обвиняемого Фазлиева В.С., его защитника – адвоката Буторина С.Н. (удостоверение № и ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по Завьяловскому району А.О.С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Фазлиева В.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Фазлиев В.С. обвиняется в совершении кражи чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Фазлиева В.С. и Гарифянова И.Ф., находящихся в банном комплексе по адресу: УР, <адрес>, д. Ст. Михайловское, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свои преступные намерения, Фазлиев В.С. и Гарифянов И.Ф., в указанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласовано, по единому умыслу, подошли к магазину «<данные изъяты>» по адресу: УР, <адрес>, принадлежащему Х.Г.С., где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Гарифянов И.Ф., действуя согласно отведенной ему роли, рывком взломал запорные устройство на входной двери магазина, а Фазлиев В.С., выполняя свою роль в совершении преступления, в это время, находился рядом с целью предупреждения Гарифянова И.Ф. о появлении посторонних лиц.

После чего, Гарифянов И.Ф. и Фазлиев В.С., незаконно проникли в помещение вышеуказанного магазина, где, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, осознавая преступность и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления материального вреда, тайно похитили: напиток безалкогольный ароматизированный сильногазированный ФЛЭШ АП МАКС» (FLASH UP МAX) объем 1 л. в количестве 1 шт. стоимостью 64,30 р., напиток безалкогольный ароматизированный сильногазированный «ФЛЭШ АП МАКС» (FLASH UP МAX) объем 0,5 л. в количестве 2 шт. стоимостью за 1 шт. 42,86 р., на общую сумму 85,72 р., напиток безалкогольный «Колокольчик» среднегазированный, низкокалорийный, емкостью 1,5 л. в количестве 1 шт. стоимостью 17,20 р., водку «Парламент» объем 0,5 л. в количестве 1 шт. стоимостью 310,08 р., сок томатный с солью «Добрый», объем 1 л. в количестве 3 шт. стоимостью за 1 шт. 50,99 р., на общую сумму 152,97 р., водку «Русский стандарт» объемом 0,5 л. в количестве 2 шт. стоимостью 427,70 р., на общую сумму 855,40 р., пиво светлое «Чепецкое Премиум» 0,33 л. в количестве 1 шт. стоимостью 64,30 р., пиво темное «Бархатное» объем 1,5 л. в количестве 2 шт. стоимостью за 1 шт. 112,99 р., на общую сумму 225,98 р., водку «Русь Матушка» объем 0,7 л. в количестве 1 шт. стоимостью 308,98 р., водку «Пять озер» объем 0,7 л. в количестве 1 шт. стоимостью 356,95 р., напиток ароматизированный, изготовленный на основе пива «Кронебург 1664» объем 0,5 л. в количестве 1 шт. стоимостью 57,53 р., водку «Финляндия» объем 0,5 л. в количестве 2 шт. стоимостью за 1 шт. 753,83 р. на общую сумму 1507,66 р., водку «Глазов» объем 0,7 л. стоимостью 283,82 р., водку «Три старика» 0,5 л. в количестве 1 шт. стоимостью 305, 19 р., настойку горькую «Сиббиттер Кедровой выдержки» в количестве 1 шт. стоимостью 279, 40 р., денежные средства в сумме 260 рублей.

После чего, Гарифянов И.Ф. и Фазлиев В.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Х.Г.С. материальный ущерб на общую сумму 5 135,48 рублей.

Таким образом, Фазлиев В.С. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

ДД.ММ.ГГГГ следователь СО Отдела МВД России по Завьяловскому району А.О.С., в производстве которой находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении Фазлиева В.С. уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке главы 51.1 УПК РФ, поскольку Фазлиевым В.С. совершено преступление средней тяжести впервые, причиненный вред им заглажен, имущественный ущерб возмещен.

В судебном заседании ст. помощник прокурора Завьяловского района УР ходатайство следователя поддержал.

Обвиняемый Фазлиев В.С. и его защитник просили ходатайство удовлетворить, при этом обвиняемый Фазлиев В.С. пояснил, что последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

Выслушав мнения участвующих лиц, изучив представленные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ на основании ходатайства следователя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, а также возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Фазлиев В.С. не судим, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, имущественный ущерб возмещен в полном объеме, отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Фазлиева В.С. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 104.5 УК РФ и ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, при определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты, судья принимает во внимание, что его размер не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, а также учитывает обстоятельства дела, общественную опасность инкриминируемого Фазлиеву В.С. преступления и материальное положение обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Завьяловскому району А.О.С. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Фазлиева В.С., удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Фазлиева В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить Фазлиеву В.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок для его уплаты 1 месяц со дня вступления в законную силу настоящего постановления. (<данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Фазлиеву В.С. отменить.

Разъяснить Фазлиеву В.С.

- необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в подразделение службы судебных приставов-исполнителей по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, заключающееся в том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа, направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: следы рук на 7 отрезках, следы обуви на 1 отрезке, до представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, хранить по месту их хранения, а в последующем уничтожить; диск с записью видеонаблюдения хранить при деле; алкогольную продукцию, соки, газированные напитки, денежные средства в сумме 260 рублей, флеш-карту – вернуть потерпевшему Х.Г.С.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший.

Судья С.С.Перевощиков