Фазлыев Фарит Хаматович

по делу об административном правонарушении.

14 ноября 2012 года. г.Дюртюли РБ.

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хабибуллина А.Ф., с участием :

лица привлеченного к ответственности Фазлыева Ф.Х., его представителя адвоката Хасановой Р.Ф.,

потерпевшей ФИО1, ее представителя Ибрагимова М.Х.,

инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Дюртюлинскому району РБ Садырова Р.Р.,

при секретаре Гареевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №12-92/2012 по жалобе ФИО1 на постановление о назначении наказания по делу об административном правонарушении, -

У с т а н о в и л :

Постановлением от 27 апреля 2011 года инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Дюртюлинскому району РБ, Фазлыев Ф.Х. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа, в размере 500 рублей.

Из содержания данного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов на автодороге <данные изъяты>, Фазлыев Ф.Х. управляя легковым автомобилем марки <данные изъяты>, г/р/з № RUS, не избрав безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля в кювет дороги.

15 октября 2011 года в Дюртюлинский районный суд РБ поступила жалоба ФИО1, в которой она указала, что не согласна с вынесенным в отношении Фазлыева Ф.Х. постановлением о назначении административного наказания. В действиях Фазлыева Ф.Х. содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО1, как пассажиру автомобиля, причинен вред здоровью средней тяжести. При производстве администр...

...ативного расследования, каких-либо объяснений у нее не отбиралось, административное дело было рассмотрено в ее отсутствие. В связи с чем, ФИО1 просит отменить постановление о назначении административного наказания, обязав отделение ГИБДД пересмотреть административное дело, для принятия более строгих мер наказания Фазлыева Ф.Х.

В ходе судебного заседания ФИО1, интересы которой также представлял Ибрагимов М.Х., доводы изложенные в своей жалобе поддержали в полном объеме, просили отменить постановление о назначении наказания, в виду наличия в действиях Фазлыева Ф.Х. иного состава правонарушения, а также допущенных процессуальных нарушений при производстве и рассмотрении административного дела.

Участвовавший в судебном заседании Фазлыев Ф.Х., интересы которого защищал адвокат Хасанова Р.Ф., считают жалобу ФИО1 не обоснованной, за совершение инкриминируемого правонарушения Фазлыев Ф.Х. был привлечен к ответственности, уплатил наложенный на него штраф. В виду пропуска срока обжалования постановления, просят отказать в удовлетворении жалобы ФИО1

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Дюртюлинскому району РБ Садыров Р.Р., в судебном заседании пояснил, что по результатам административного расследования, им был составлен протокол и вынесено постановление по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, в отношении водителя Фазлыева Ф.Х., которым были нарушены Правила дорожного движения РФ. При этом, действительно административное дело было рассмотрено в отсутствие ФИО1, поскольку она являлась супругой Фазлыева Ф.Х., и он предполагал об отсутствии каких-либо претензий с ее стороны.

Исследовав материалы административного дела, выслушав объяснения участников процесса, суд считает необходимым отказать в удовлетворении рассматриваемой жалобы, в виду пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, по следующим основаниям :

В соответствии со ст.25.2 ч.1 КоАП РФ, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

При этом согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Из материалов административного дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 получила повреждения, которыми ей причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, Сулейманова Г.А., которой административным правонарушением причинен физический вред, является потерпевшей и вправе обжаловать постановление о назначении Фазлыеву Ф.Х. административного наказания, в силу ст.30.1 ч.1 КоАП РФ.

Однако, в соответствии со ст.30.3 ч.1, ч.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьей, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из пояснений потерпевшей ФИО1, данных в судебном заседании при рассмотрении настоящей жалобы, копия постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении Фазлыева Ф.Х., была ей вручена инспектором Садыровым Р.Р. - 06 апреля 2012 года. Вручение ФИО1 копии постановления в указанный период времени, подтвердил в судебном заседании инспектор ГИБДД Садыров Р.Р.

Однако, жалоба на указанное постановление, ФИО1 подана в Дюртюлинский районный суд РБ - 15 октября 2012 года, т.е. по истечении предусмотренного законом 10-дневного срока обжалования судебного постановления.

Каких-либо объективных доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока для обжалования постановления, ФИО1 не представлено, ходатайств о восстановлении пропущенного срока обжалования не заявлено. При этом, как установлено судом, ФИО1 неоднократно находилась в суде при рассмотрении гражданского спора с Фазлыевым Ф.Х., стационарное лечение в период с апреля по октябрь 2012 года не проходила.

При таких обстоятельствах, суд считает, что срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 27 апреля 2011 года восстановлению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья, -

О п р е д е л и л :

Отказать в удовлетворении жалобы ФИО1, в виду пропуска срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Дюртюлинскому району РБ, по делу об административном правонарушении в отношении Фазлыева Ф.Х., привлеченного к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения (получения) в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ, путем подачи жалобы или протеста через Дюртюлинский районный суд РБ.

Судья Дюртюлинского

районного суда РБ А.Ф. Хабибуллин