Гафаров Фарит Асхатович

Р Е Ш Е Н И Е

4 октября 2012 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи НИГМАТУЛЛИНОЙ Д.М.

при секретаре судебного заседания АБЗАЛОВЕ А.В.,

с участием истца Яковлевой Е.Г., представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Карповой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Яковлевой ЕГ к Гафарову ФА и Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Яковлева Е.Г. обратилась в суд с иском к Гафарову Ф.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Гафарова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей (истцу) автомобиля. Стоимость ущерба, нанесенного транспортному средству истца в результате ДТП, составила .... Просила взыскать с ответчика ... в возмещение ущерба, расходы по оплате услуг оценщика в размере ..., почтовые расходы по уведомлению ответчика о времени и месте осмотра автомобиля в размере ..., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ...

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ОСАО «РЕСО-Гарантия», застраховавшее ответственность владельцев транспортного средства, которым управлял Гафаров.

В судебном заседании истец Яковлева Е.Г. уточнила исковые требования – просила взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение причиненного в результате ДТП ...; с Гафарова Ф.А. – не покрытую страховым возмещением сумму ущерба в размере ..., расходы по оплате услуг оценщика в размере ..., почтовые расходы по его увед...

...омлению о времени и месте осмотра автомобиля в размере ...; а также с обоих ответчиков государственную пошлину в общем размере ... Привела изложенные в исковом заявлении доводы, пояснив, что изначально в страховую компанию не обратилась, так как была введена в заблуждение автоюристом.

Ответчик Гафаров Ф.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен телефонограммой, доказательств уважительности причин неявки и возражений по существу исковых требований не представил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Карпова О.В., действуя на основании доверенности ... в судебном заседании представила копию страхового полиса № и пояснила, что основания для выплаты истцу страхового возмещения в размере ... имеются, однако истцом был нарушен порядок его получения – она сразу обратилась в суд. В последующем страховщик будет обращаться в суд с регрессным требованием непосредственно к виновнику ДТП.

В связи с указанными обстоятельствами суд, учитывая мнение истца и представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, без участия ответчика Гафарова с последующим направлением ему копии решения суда.

Выслушав истца, представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Автомобиль № принадлежит на праве собственности истцу Яковлевой Е.Г., что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства №

Автомобиль № принадлежит на праве собственности ответчику Гафарову Ф.А., что подтверждается представленной ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьск карточкой учета транспортных средств ...

В ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. ДТП произошло по вине водителя автомобиля № Гафарова, который не учел скорость движения своего автомобиля, не справился с управлением и совершил наезд на стоящий в указанном месте автомобиль №

В результате ДТП были повреждены ... автомобиля истца. Все указанные обстоятельства подтверждаются составленной уполномоченным лицом ГИБДД УВД по МО г.Ноябрьск справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ рапортом старшего дежурного ДЧ ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьск. Оба транспортных средства получили механические повреждения ...

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца был осмотрен оценщиком. В ходе осмотра и последующих расчетов было установлено, что повреждены и нуждаются в окраске ... автомобиля ... а стоимость устранения дефектов с учетом износа составила ... Подтверждение квалификации и полномочий лиц, участвовавших в подготовке отчета об оценке, имеется ... Ответчики на осмотр автомобиля истца не явились.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу указаний ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела в качестве способа возмещения вреда вправе указать возмещение причиненных убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (ст.15 ГК РФ).

Исходя из смысла указанных норм права, возмещением материального ущерба, причиненного в результате ДТП, будет являться компенсация тех расходов, которые вынужден будет произвести истец в целях приведения поврежденного имущества в то состояние, в котором это имущество находилось до наступления страхового случая.

Расходы истца на приведение автомобиля в состояние, имевшее место до дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ определены в размере ... и должны быть возмещены именно в таком размере.

В связи с ДТП истец понесла затраты на оценку ... причиненного ее имуществу ущерба в размере ... (с учетом банковских сборов), которые подтверждаются договором № от ДД.ММ.ГГГГ, актом сдачи-приемки услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № и приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, ...

Помимо этого, истец уведомлял ответчика Гафарова о времени и месте осмотра его автомобиля телеграммой, расходы на отправку которой составили ...

Расходы на оценку и связанное с ним уведомление ответчика также являются убытками истца, понесенными в связи с ДТП, и должны быть ему компенсированы.

Таким образом, общий размер подлежащих взысканию в пользу истца убытков составил ...

Ст.1079 ГК РФ предусмотрена ответственность граждан и юридических лиц, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не будет доказано, что вред возник вследствие умысла самого потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законных основаниях.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ обязанность возмещения вреда в установленном законом порядке может быть возложена на лицо, непосредственно не являющееся причинителем вреда.

Поскольку гражданская ответственность владельцев транспортного средства (автомобиля № при использовании которого причинен ущерб имуществу истца, во исполнение установленной законом обязанности по страхованию была застрахована, что подтверждается копией страхового полиса № страховщиком является ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия»; страховой случай имеет место и наступил в период срока действия договора страхования (в его последний день); обязанность по возмещению причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба должна быть возложена на страховщика – ответчика ... в установленных законодательством пределах.

Согласно ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 рублей. Указанное положение продублировано в п.10 утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия материальный ущерб составил ..., что превышает установленный на законодательном уровне максимум, поэтому со страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу должно быть взыскано .... Вся оставшаяся сумма ущерба в размере ... подлежит взысканию с непосредственного причинителя ущерба, то есть с виновного в ДТП ответчика Гафарова.

Оснований для взыскания ущерба в ином размере и с иных лиц из материалов дела не усматривается.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, поскольку исковые требования признаны судом подлежащими удовлетворению, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины судебные расходы в размере ... также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца соразмерно частям исковых требований, удовлетворенных относительно каждого ответчика, что составляет ... в отношении ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ... в отношении Гафарова.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Яковлевой ЕГ удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Яковлевой ЕГ ... в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также судебные расходы в размере ..., всего ...

Взыскать с Гафарова Фарита Асхатовича в пользу Яковлевой ЕГ ... в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также судебные расходы в размере ..., всего ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

...

...

Судья Д.М.Нигматуллина

...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 сентября 2012 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М. при секретаре судебного заседания Абзалове А.В.,

рассмотрев дело № об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Гафарова Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, не работающего, проживающего в <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гафарова Ф.А. составлен протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому он в нарушение п... Правил дорожного движения около ... ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем ... не учел скорость движения, не справился с управлением транспортным средством и совершил наезд на стоящий автомобиль ФИО1 ... который от удара продвинулся и совершил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего здоровью пешехода был причинен легкий вред.

Гафаров и потерпевшая ФИО2 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены заблаговременно, надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему:

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями, и...

...ными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами. Доказательства оцениваются по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 Правилам дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда ... водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства ...

Из материалов дела усматривается, что около ... ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен легкий вред здоровью пешехода ФИО2, стоявшей перед припаркованным в указанном месте автомобилем ФИО1 №

ДТП произошло по вине водителя автомобиля ... Гафарова Ф.А., который не учел скорость движения своего автомобиля, не справился с управлением и совершил наезд на вышеуказанный автомобиль ФИО1. Данные обстоятельства подтверждаются сообщением по телефону «02» ... рапортами ... справкой о состоянии здоровья потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); протоколом осмотра места происшествия ... справкой о ДТП (л.д....); письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 ... самого Гафарова Ф.А. (... письменными объяснениями собственника автомобиля ФИО1 ... копией протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Гафарова ... копией постановления, которым Гафаров подвергнут наказанию за совершение предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ правонарушения ... актом судебно-медицинского освидетельствования №, согласно которому у ФИО2 имелись повреждения в виде ... Из схемы места ДТП следует, что произошло оно в указанном в протоколе месте ... а из сведений о результатах проверки дорожных условий в месте ДТП и акта обследования – что они не сопутствовали совершению ДТП ...

Исходя из изложенных обстоятельств, водителем Гафаровым действительно были нарушены пункты ... ПДД, что и повлекло совершение ДТП.

Таким образом, с учетом всех исследованных при рассмотрении дела доказательств, факт нарушения управлявшим автомобилем ... Гафаровым Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО2, около ... ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части в районе <адрес> в ходе рассмотрения дела установлен с достоверностью, в связи с чем судья приходит к выводу, что Гафаров действительно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности Гафарова, а также то, что административное правонарушение он совершил умышленно; при управлении транспортным средством подверг опасности жизнь и здоровье других граждан; не трудоустроен; ... в связи с чем полагает необходимым применить к нему наказание исключительно в виде ...

Водительское удостоверение у Гафарова при составлении протокола изъято не было, поскольку права управления транспортным средством он лишен.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Гафарова Ф.А. подвергнуть административному наказанию в виде ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

...

...

Судья Д.М.Нигматуллина

...