Засухина Зоя Леонидовна

УИД №42RS0036-01-2023-001422-68

Номер производства по делу (материалу) №2-982/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 12 сентября 2024 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.

при секретаре Пономаревой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее - ООО «ЦФК») к Хариной Светлане Михайловне, Засухиной Зое Леонидовне, Засухину Евгению Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа с наследников

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец ООО «ЦФК» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Засухина М.И. о взыскании задолженности по договору займа с наследников.

Свои требования мотивирует тем, что Засухин М.И. 28.09.2020 заключил с ООО «Быстроденьги» договор займа №, согласно которому ему был предоставлен займ в размере 14 000 рублей, сроком возврата до 07.12.2020 под 0,97% в день.

Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить ООО «Быстроденьги» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «Быстроденьги» новому кредитору – ООО «ЦФК» по договору уступки прав требований уступки (цессии) от 09.09.2023 № БД ЦФ...

...К (№ в Акте).

Согласно Акту приема-передачи прав (требований), задолженность должника составляет 20 184 рублей 41 копейку, из которых: 14 000 рублей – основной долг, 6 184 рубля 41 копейка – проценты за просрочку.

ООО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Заемщик Засухин М.И. умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует.

Ссылаясь на положения ст.ст.1110, 1175, 1152 ГК РФ, истец просит взыскать с наследников умершего должника Засухина М.И. за счет наследственного имущества в пользу ООО «ЦФК» задолженность по договору займа в размере 20 184 рубля 41 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 805 рублей 53 копейки.

Определением суда от 26.10.2023 к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Харина С.М. (л.д.102).

Определением суда от 02.02.2024 к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Засухина З.Л., Засухин Е.М. (л.д.128).

Определением суда от 12.07.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ПАО «Совкомбанк» (ПАО КБ «Восточный») (л.д.222-223).

Представитель истца ООО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

В судебном заседании ответчик Харина С.М. возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что заемщик Засухин М.И. – ее отец, после его смерти она приняла наследство в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.

Ее мать Засухина З.Л. (супруга Засухина М.И.) и ее брат Засухин Е.М. (сын Засухина М.И.) отказались от принятия наследства в ее пользу.

В рамках наследственного дела, была подана претензия кредитора ПАО КБ «Восточный» о наличии задолженности Засухина М.И. по кредитному договору № от 22.09.2020, задолженность по которому ее была погашена в полном объеме в размере, превышающем стоимость принятого наследственного имущества.

Кроме того, указала, что согласно ответу ООО МФК «Быстроденьги» от 18.01.2021 №-КБД-0552, в связи со смертью Засухина М.И. 09.01.2021 прекращена работа по взысканию задолженности по договору микрозайма № от 28.09.2020.

В связи с чем, полагала, что оснований для взыскания с нее задолженности в пользу ООО «ЦФК» по указанному договору микрозайма не имеется.

Ответчики Засухина З.Л., Засухин Е.М. в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается расписками (л.д.240, 241), о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика Хариной С.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В соответствии со ст. 420 Гражданского Кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п. 1-4 ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 Гражданского Кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

При этом в абз.2 п.1 ст. 160 Гражданского Кодекса РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2, 3 ст. 8 Федерального Закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: 1) порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления Засухина М.И., 28.09.2020 между Засухиным М.И. («Заемщик») и МФК «Быстроденьги» (ООО) («Кредитор») был заключен договор займа №, в соответствии с которым Кредитор предоставил заемщику займ в сумме 14 000 рублей, с процентной ставкой 0,97% в день, сроком возврата до 07.12.2020 (л.д.25).

Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить ООО «Быстроденьги» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно графику платежей от 28.09.2020, общая сумма выплат в течение всего срока действия договора составляет 20 184 рубля 41 копейку (л.д.26).

Своей собственноручной подписью заемщик Засухин М.И. выразил согласие на получение займа в размере 14 000 рублей, был ознакомлен с условиями договора займа, и обязался возвратить денежные средства, в сроки, и в размере, предусмотренные договором займа от 28.09.2020.

Денежные средства в размере 14 000 рублей были выданы заемщику Засухину М.И. в день заключения договора займа, что подтверждается представленным истцом расходным кассовым ордером (л.д.24).

В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Данные обстоятельства не оспариваются, подтверждаются расчётом задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Судом также установлено, что 09.09.2023 между ООО МФК «Быстроденьги» («Цедент») и ООО «ЦФК» («Цессионарий») был заключен договор № БДК-ЦФК уступки прав требований, в соответствии с которым права требования по договору займа № были переданы (уступлены) МФК «Быстроденьги» (ООО) новому кредитору – ООО «ЦФК» (№ в Акте приема-передачи прав (требований) (л.д.5-8, 9-12).

Согласно Акту приема-передачи прав (требований), задолженность должника Засухина М.И. составляет 20 184 рублей 41 копейку, из которых: 14 000 рублей – основной долг, 6 184 рубля 41 копейка – проценты за просрочку (л.д.13-21).

Судом установлено, что Засухиным М.И. в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа. Доказательств возврата денежных средств ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности Засухина М.И. по договору займа проверен судом и признан математически правильным. На момент рассмотрения дела представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен.

ООО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Судом также установлено, что 24.10.2020 заемщик Засухин М.И. умер, что подтверждается сведениями, представленными по запросу суда ОЗАГС №2 г.Кемерово и Кемеровского района Кузбасса (л.д.39), копией свидетельства о смерти № (л.д.55 об.).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В силу ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, наследниками первой очереди после смерти Засухина М.И. является его дочь – Харина (до заключения брака – Засухина) С.М., ДД.ММ.ГГГГ, его сын – Засухин Е.М., ДД.ММ.ГГГГ, его супруга – Засухина З.Л., ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, представленными по запросу суда (л.д.40, 41, 42), копиями свидетельств о рождении, копиями свидетельств о заключении брака Хариной С.М. (л.д.59, 59 об., л.д.83 об.).

Согласно материалам наследственного дела №, представленного по запросу суда нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО1, после смерти Засухина М.И., умершего 24.10.2020, наследником, принявшим наследство, является его дочь Харина (Засухина) С.М. которой было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из:

-1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 43,7 кв.м., с <адрес> (л.д.67).

Стоимость квартиры на дату смерти Засухина М.И., наступившей 24.10.2020, составляет 560 603,27 рублей (л.д.64об.).

Таким образом, стоимость перешедшего к Хариной С.М. наследственного имущества составляет 112 120 рублей 65 копеек (560 603,27/5 = 112 120,65).

Сведения об ином имуществе, принадлежащем наследодателю Засухину М.И., материалы наследственного дела не содержат.

Из положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства - смерти наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела, супруга Засухина М.И. – Засухина З.Л. и сын Засухина М.И. – Засухин Е.М. отказались от принятия наследства по закону умершего 24.10.2020 Засухина М.И. в пользу дочери наследодателя Хариной С.М. (л.д.57, 58).

Поскольку наследство после смерти Засухина М.И. ответчики Засухина З.Л. и Засухин Е.М. не принимали, оснований для возложения на них ответственности по долгам наследодателя перед ООО «ЦФК» не имеется.

При таких обстоятельствах, Харина С.М., как наследник Засухина М.И. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению указанных обязательств, со дня открытия наследства.

Между тем, судом установлено, что 22.09.2020 между ПАО КБ «Восточный» и Засухиным М.И. был заключен кредитный договор № на сумму транша 99 520 рублей (л.д.164).

В рамках наследственного дела № нотариусу Топкинского нотариального округа Кемеровской области ФИО1 от ПАО КБ «Восточный» поступила претензия в порядке ст.63 Основ законодательства РФ «О нотариате», согласно которой должник Засухин М.И. обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 100 000 рублей. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, и перечислил денежные средства на счет должника (л.д.86 об., 166), о чем была уведомлена наследник Засухина М.И. – его дочь Харина С.М.

Согласно пояснениям ответчика Хариной С.М., данных в ходе судебного разбирательства, задолженность по указанному кредитному договору была погашена ею в полном объеме в размере, превышающем стоимость принятого наследственного имущества.

В подтверждение указанных доводов, Хариной С.М. представлены приходные кассовые ордера за период с 19.12.2020 по 16.11.2020 (л.д.167-186).

Кроме того, указанные ответчиком Хариной С.М. обстоятельства подтверждаются собранными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Так, согласно сведениям, представленным по запросу суда ПАО «Совкомбанк» (ПАО КБ «Восточный»), кредитный договор № (ранее №) от 22.09.2020 закрыт 17.11.2022.

Задолженность по договору по состоянию на 24.10.2020 составляет:

-4633 рубля 60 копеек – проценты по ссуде;

-99 520 рублей – овердрафт;

-7 130 рублей 63 копейки – комиссия за страхование, итого: 111 284 рубля 23 копейки (л.д.237).

Согласно представленным ПАО «Совкомбанк» Выпискам по счетам Засухина М.И. за период с 28.11.2020 по 16.11.2022, Хариной С.М. в счет погашения задолженности по кредитному договору № (ранее №) от 22.09.2020 были внесены денежные средства в общем размере 203 050 рублей 75 копеек (л.д.237об.-239), что превышает стоимость принятого ею наследственного имущества.

В пунктах 14, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом ранее взысканных с Хариной С.М. за счет наследственного имущества сумм в пользу другого кредитора ПАО КБ «Восточный», недостаточности наследственного имущества для погашения задолженности перед ООО «ЦФК», суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «ЦФК» отказать.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, не подлежат возмещению истцу понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 805 рублей 53 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к Хариной Светлане Михайловне, Засухиной Зое Леонидовне, Засухину Евгению Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа с наследников – отказать.

Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.

Председательствующий Ю.Н. Почекутова

В окончательной форме решение принято 25.09.2024.

Судья Ю.Н. Почекутова

УИД №42RS0036-01-2023-001422-68

Номер производства по делу (материалу) №2-312/2024 (2-1793/2023)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 29 марта 2024 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.

при секретаре Хаметовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее - ООО «ЦФК») к наследственному имуществу Засухина Михаила Ивановича, Хариной Светлане Михайловне, Засухиной Зое Леонидовне, Засухину Евгению Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа с наследников

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец ООО «ЦФК» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Засухина М.И. о взыскании задолженности по договору займа с наследников.

Свои требования мотивирует тем, что Засухин М.И. 28.09.2020 заключил с ООО «Быстроденьги» договор займа №, согласно которому ему был предоставлен займ в размере 14 000 рублей, сроком возврата до 07.12.2020 под 0,97% в день.

Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить ООО «Быстроденьги» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «Быстроденьги» новому кредитору – ООО «ЦФК» по договору уступки прав т...

...ребований уступки (цессии) от 09.09.2023 № в Акте).

Согласно Акту приема-передачи прав (требований), задолженность должника составляет 20 184 рублей 41 копейку, из которых: 14 000 рублей – основной долг, 6 184 рубля 41 копейка – проценты за просрочку.

ООО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Заемщик Засухин М.И. умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует.

Ссылаясь на положения ст.ст.1110, 1175, 1152 ГК РФ, истец просит взыскать с наследников умершего должника Засухина М.И. в пользу ООО «ЦФК» задолженность по кредитному договору в размере 20 184 рубля 41 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 805 рублей 53 копейки.

Определением суда от 26.10.2023 к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Харина С.М. (л.д.102).

Определением суда от 02.02.2024 к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Засухина З.Л., Засухин Е.М. (л.д.128).

Представитель истца ООО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Харина С.М., Засухина З.Л., Засухин Е.М. в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчиков, вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку судебные извещения ответчикам были направлены по адресу регистрации ответчиков, ожидали получения, но в связи с истечением срока хранения были возвращено почтой, суд считает, что согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ эти сообщения считаются доставленными, поскольку они не были вручены по обстоятельствам, зависящим от получателей Хариной С.М., Засухиной З.Л., Засухина Е.М.

В соответствии со ст.ст.117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Определением от 29.03.2024 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В соответствии со ст. 420 Гражданского Кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п. 1-4 ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 Гражданского Кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

При этом в абз.2 п.1 ст. 160 Гражданского Кодекса РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2, 3 ст. 8 Федерального Закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: 1) порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления Засухина М.И., 28.09.2020 между Засухиным М.И. («Заемщик») и МФК «Быстроденьги» (ООО) («Кредитор») был заключен договор займа №, в соответствии с которым Кредитор предоставил заемщику займ в сумме 14 000 рублей, с процентной ставкой 0,97% в день, сроком возврата до 07.12.2020 (л.д.25).

Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить ООО «Быстроденьги» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно графику платежей от 28.09.2020, общая сумма выплат в течение всего срока действия договора составляет 20 184 рубля 41 копейку (л.д.26).

Своей собственноручной подписью заемщик Засухин М.И. выразил согласие на получение займа в размере 14 000 рублей, был ознакомлен с условиями договора займа, и обязался возвратить денежные средства, в сроки, и в размере, предусмотренные договором займа от 28.09.2020.

Денежные средства в размере 14 000 рублей были выданы заемщику Засухину М.И. в день заключения договора займа, что подтверждается представленным истцом расходным кассовым ордером (л.д.24).

В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Данные обстоятельства не оспариваются, подтверждаются расчётом задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, и установлено судом, 09.09.2023 между ООО МФК «Быстроденьги» («Цедент») и ООО «ЦФК» («Цессионарий») был заключен договор № уступки прав требований, в соответствии с которым права требования по договору займа № были переданы (уступлены) МФК «Быстроденьги» (ООО) новому кредитору – ООО «ЦФК» (№ в Акте приема-передачи прав (требований) (л.д.5-8, 9-12).

Согласно Акту приема-передачи прав (требований), задолженность должника Засухина М.И. составляет 20 184 рублей 41 копейку, из которых: 14 000 рублей – основной долг, 6 184 рубля 41 копейка – проценты за просрочку (л.д.13-21).

Судом установлено, что Засухиным М.И. в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа. Доказательств возврата денежных средств ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности Засухина М.И. по договору займа проверен судом и признан математически правильным. На момент рассмотрения дела представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен.

ООО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Судом также установлено, что 24.10.2020 заемщик Засухин М.И. умер, что подтверждается сведениями, представленными по запросу суда ОЗАГС №2 г.Кемерово и Кемеровского района Кузбасса (л.д.39), копией свидетельства о смерти № (л.д.55 об.).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В силу ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, наследниками первой очереди после смерти Засухина М.И. является его дочь – Харина (до заключения брака – Засухина) С.М., ДД.ММ.ГГГГ, его сын – Засухин Е.М., ДД.ММ.ГГГГ, его супруга – Засухина З.Л., ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, представленными по запросу суда (л.д.40, 41, 42), копиями свидетельств о рождении, копиями свидетельств о заключении брака Хариной С.М. (л.д.59, 59 об., л.д.83 об.).

Согласно материалам наследственного дела №, представленного по запросу суда нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО1, после смерти Засухина М.И., умершего 24.10.2020, наследником, принявшим наследство, является его дочь Харина (Засухина) С.М. которой было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из:

-1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 43,7 кв.м., с <адрес> (л.д.67).

Стоимость квартиры на дату смерти Засухина М.И. составляет 560 603,27 рублей (л.д.64об.).

Таким образом, стоимость перешедшего к Хариной С.М. наследственного имущества составляет 112 120 рублей 65 копеек (560 603,27/5 = 112 120,65).

Из положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства - смерти наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела, супруга Засухина М.И. – Засухина З.Л. и сын Засухина М.И. – Засухин Е.М. отказались от наследства по закону умершего 24.10.2020 Засухина М.И. в пользу дочери наследодателя Хариной С.М.

Поскольку наследство после смерти Засухина М.И. ответчики Засухина З.Л. и Засухин Е.М. не принимали, оснований для возложения на них ответственности по долгам наследодателя перед ООО «ЦФК» не имеется.

При таких обстоятельствах, Харина С.М., как наследник Засухина М.И. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ответчик Харина С.М. в соответствии с положениями ст.1142 ГК РФ, является наследником Засухина М.И. и ею принято наследственное имущество путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, стоимость принятого наследственного имущества превышает заявленную истцом сумму долга в общем размере 20 184 рубля 41 копейку, а, следовательно, в порядке универсального правопреемства она унаследовала, как имущество, так и долги наследодателя Засухина М.И., и обязана нести ответственность перед кредитором – ООО «ЦФК» по уплате задолженности по договору займа № от 28.09.2020 в размере 20 184 рубля 41 копейку, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению указанных обязательств, со дня открытия наследства.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Хариной С.М. в пользу истца задолженности по договору займа № от 28.09.2020 в размере 20 184 рубля 41 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований ООО «ЦФК» к Засухиной З.Л., Засухину М.Е. надлежит отказать.

Таким образом, исковые требования ООО «ЦФК» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Хариной С.М. в пользу истца ООО «ЦФК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 805 рублей 53 копейки, факт несения которой подтвержден платежным поручением №28 от 19.09.2023 (л.д.4),

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу Засухина Михаила Ивановича, Хариной Светлане Михайловне, Засухиной Зое Леонидовне, Засухину Евгению Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа с наследников – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732) с Хариной Светланы Михайловны, <данные изъяты> в размере принятого наследства задолженность по договору займа № от 28.09.2020 в размере 20 184 рубля 41 копейка, из которых:

-14 000 рублей – основной долг

-6 184 рубля 41 копейка – проценты за просрочку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 805 рублей 53 копейки, а всего: 20 989 рублей 94 копейки.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к Засухиной Зое Леонидовне, Засухину Евгению Михайловичу – отказать.

Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Почекутова

В окончательной форме решение принято 03.04.2024.

Судья Ю.Н. Почекутова