Хитров Павел Евгеньевич

Дело № 2а-943/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

06 февраля 2020 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего Лисиной Е.В.

При секретаре Карпенко К.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное исковое заявление Хитрова Павла Евгеньевича к призывной комиссии Новосибирского района Новосибирской области, призывной комиссии Новосибирской области об оспаривании решений,

установил:

Хитров П.Е. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просил признать незаконным решение призывной комиссии Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и решение призывной комиссии Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование административного иска указал, что состоит на воинском учете в военном комиссариате Новосибирского района г. Обь и рп. Кольцово.

Решением призывной комиссии Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ он признан временно негодным к военной службе на полгола.

Решением призывной комиссии Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено, он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Решением призывной комиссии Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями и подлежащим призыву на военную службу.

С данными решениями административный истец не согласен, считает их незаконными, необоснованными и подлежащими отмене, поскольку у него имеются заболевания, которые дают основания для признания его ограни...

...ченно годным к военной службе и освобождения от призыва на военную службу.

Хитров П.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал, каких-либо ходатайств в суд не направил.

Представители Призывной комиссии Новосибирского района Новосибирской области и Призывной комиссии Новосибирской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица, привлеченного к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФКУ «Военный комиссариат Новосибирской области» Воропаев Е.А. в судебном заседании просил прекратить производство по делу, поскольку оспариваемые решения утратили силу и не затрагивают права и законные интересы административного истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождения военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Частью 1 статьи 25 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» установлено, что призыв на военную службу граждан, не прибывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

Призыв осуществляют призывные комиссии, которые по окончанию призывной компании прекращают свое действие (статья 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Из системного анализа вышеуказанных норм следует, что решение призывной комиссии и заключение о категории годности административного истца к военной службе с момента окончания срока призыва считаются нереализованными и утрачивают свои действие. Вопросы о наличии оснований для отсрочки или освобождении от призыва, в отношении призывника, будут предметом самостоятельной проверки и оценки в каждый последующий призывной период.

Как установлено в судебном заседании, решением Призывной комиссии Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №... отменено решение призывной комиссии Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №... в отношении Хитрова П.Е. по основанию, предусмотренному п. 3 ст. 29 Федерального закона «О воинской обязанности и военной слжбе», Хитров П.Е. признан годным к военной службе с незначительными ограничениям.

Решением призывной комиссии Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №... Хитров П.Е. на основании п. «г», ст. 24, п. «г» ст. 34, п. «в» ст. 59, п. «д» ст. 66 графы 1 расписания болезней и ТДТ признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности «Б».

После ДД.ММ.ГГГГ оспариваемые административным истцом решения призывных комиссий утратили свое действие и не затрагивают права и интересы Хитрова П.Е., поскольку остались нереализованным в связи с окончанием срока осеннего призыва 2019 года. Указанные решения не повлекли для административного истца каких-либо последствий, вследствие чего такие решения не могут быть предметом судебной проверки, поскольку пропадает предмет административного спора, что является основанием для прекращения судом производства по делу.

Хитров П.Е. до настоящего времени на военную службу не призван, в связи с чем не лишен возможности пройти медицинское освидетельствование во время очередного призыва и предоставить медицинские документы в подтверждение доводов о наличии заболеваний, дающих право на освобождение от призыва на военную службу.

Согласно ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы или законные интересы административного истца, суд вправе прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу № 2а-943/2020 по административному исковому заявлению Хитрова Павла Евгеньевича к призывной комиссии Новосибирского района Новосибирской области, призывной комиссии Новосибирской области об оспаривании решений – прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение пятнадцати дней.

Судья (подпись) Е.В. Лисина