Котлобулатов Тимур Маратович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 августа 2024 года г.Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе судьи Гималовой Д.В., при секретаре Лунгул С.С., с участием государственного обвинителя-пом.прокурора г.Радужного Ведникова С.С., подсудимого Котлобулатова Т.М., защитника Врадия А.Н., представившего удостоверение №1484 и ордер от 29 августа 2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-98/2024 в отношении

КОТЛОБУЛАТОВА ТИМУРА МАРАТОВИЧА, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Котлобулатов Т.М. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, достоверно зная, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, находясь на участке местности с координатами <данные изъяты>, расположенном около 30 метров вглубь лесного массива с правой стороны от перекрестка <адрес> и <адрес> со стороны <адрес> ХМАО-Югры, в 20 см от дерева обнаружил сверток, и путем присвоения найденного, незаконно, без цели дальнейшего сбыта, приобрел вещество, содержащее, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и 4-хлорметкатинон (синоним: 4-СМС)-производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 0,724 грамма, что является значительным размером, после чего незаконно хранил его при себе вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции после извлечения из его желудка в период времени с 21 часа 10...

... мин. до 22 часов 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия-помещения санитарной комнаты больничного комплекса БУ ХМАО-Югры «Радужнинская городская больница», расположенного в стр.30 по <адрес> в <адрес> (ХМАО-Югры).

В судебном заседании подсудимый Котлобулатов Т.М. вину свою в предъявленном ему органом дознания обвинении по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Котлобулатову Т.М., с которым тот согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении Котлобулатова Т.М. без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку после ознакомления с материалами уголовного дела Котлобулатов в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал его, и судом установлено, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Ведников С.С. и защитник Врадий А.Н. не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Котлобулатова Т.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и 4-хлорметкатинон (синоним: 4-СМС)-производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 0,724 грамма, относится к значительному размеру.

При назначении наказания подсудимому Котлобулатову Т.М. суд учитывает характеристик: по месту жительства- посредственную, по месту работы - положительную (л.д.200,211 том 1), и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего Котлобулатову Т.М. наказания суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Суд также учитывает, что Котлобулатов Т.М. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее к административной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление небольшой тяжести (л.д.208, 201-206 том 1).

С учетом всех изложенных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, суд приходит к выводу, что Котлобулатову Т.М. может быть назначено наказание в виде штрафа, и такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному им, а также достигнет целей наказания.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Котлобулатова Тимура Маратовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Котлобулатова Т.М. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Взыскатель-государство, РКЦ Ханты-Мансийск, г.Ханты-Мансийск, БИК 007162163, ИНН 8601010390, КПП 860101001, единый казначейский расчетный счет 40№, номер казначейского счета 03№.

Получатель: РКЦ: Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г.Ханты-Мансийск, ОКТМО 71877000, КБК 188 1 16 03125 01 9000 140, УИН 18№.

Вещественные доказательства- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и 4-хлорметкатинон (синоним: 4-СМС)-производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 0,724 гр., оставшейся после исследования, пакетик-гриппер, первоначальная упаковка (части пакетика-гриппера и конверт), находящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>,-хранить до разрешения уголовного дела № в отношении неустановленного лица; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», банковскую карту №****1923 на имя Котлобулатова Тимура-оставить в распоряжении Котлобулатова Т.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы либо представления в Радужнинский городской суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Д.В.Гималова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>