Фазылов Айдар Габдулбарович

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Новобелокатай 18 декабря 2015 года

Судья Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан Нажипов А.Л.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Фазылова А. Г.,

защитника Абдрахманова Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка судебного района Белокатайский район РБ по делу об административном правонарушении в отношении: Фазылова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего с. <адрес> о <адрес> РБ,

установил:

Фазылов А.Г. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка судебного района Белокатайский район по делу об административном правонарушении указав, что с обжалуемым решением не согласен. Проходить медицинское освидетельствование он не отказывался, что подтверждается материалами видеорегистратора, на требование сотрудника пройти медицинское освидетельствование сказал чт. спокойно поеду на медицинское освидетельствование в больницу, что трезв, алкоголь не употреблял, пил только безалкогольное пиво. Материалы видеофиксации свидетельствуют, о том, что он не отказывался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения как с помощью прибора так и в больнице, прошел освидетельствование через прибор, но будучи введенным в заблуждение одним из сотрудников ГИБДД относительно допустимости нормы, и отсутствия в связи с этим необходимости ехать в медицинское учреждение поставил свою подпись в протоколах под несоответствующими данными. О том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, свидетельствует и то обстоятельство, что он самостоятельно с матерью сразу поехали в Белокатайскую ЦРБ, где им было неоднократно отказано в проведении медицинского освидетельствования. После чего, прошел медицинское освидетельствование в г. Златоуст. В вязи с малой концентрацией наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе с...

...отрудники ГИБДД, после получения необходимых подписей в протоколе и оформления соответствующих документов за 50 км. от с. Ургала до с. Новобелокатай не стали его возить на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку результаты были бы совсем другие. Кроме того определением судьи от 03.11.2015 г. необоснованно было отказано в приобщении к материалам дела письменных объяснения Фазыловой Х.Г., Фазылова А.Г., протокола медицинского освидетельствования, а также отказано в допросе свидетеля Фазыловой З.Г. Просит постановление отменить, рассмотреть дело по существу.

В судебном заседании Фазылов А.Г., защитник Абдрахманов Б.С. жалобу поддержали по доводам, изложенным в жалобе.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу об отмене постановления мирового судьи по Белокатайскому району от 03.11.2015 года в отношении Фазылова А.Г. как незаконное и о направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вместе с тем данные требования КоАП РФ мировым судьей были выполнены не в полном объеме.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов административного дела в отношении Фазылова А.Г. усматривается, что данное постановление вынесено с нарушением процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановлением мирового судьи Фазылов А.Г. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

При этом мировой судья указывает, что в судебном заседании установлено, что Фазылов А.Г. 25.09.2015 года 22 часа 02 минут на <адрес> в <адрес> РБ, управлял автомашиной ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак Р835ВМ102 с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В качестве доказательств совершения Фазыловым А.Г. правонарушения, мировой судья указывает протокол об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние, видеоматериал.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 25.08.2015г. в отношении Фазылова А.Г. были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Указанные мероприятия проведены без понятых, с применением видеофиксации.

При этом судьей не дана юридическая оценка содержанию приложенной к материалам административного дела видеосъемки, из которой следует, что Фазылов А.Г. не соглашался с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако был согласен на проведение медицинского освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд считает, что постановление не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ в связи с отсутствием мотивированного решения по указанным выше доводам.

Суд считает, что мировым судьей в нарушение требовании ст. 29.7 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ, ст. 26.11 КоАП РФ не приняты достаточные меры к полному и всестороннему рассмотрению данного дела.

Исходя из положении п.п.4 п.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом может быть вынесено решение отмене постановления и возращении материалов должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дел.

Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка судебного района Белокатайский район РБ от 03 ноября 2015 года о назначении административного наказания по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Фазылова ФИО7 отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Фазылова ФИО7 возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка судебного района Белокатайский район РБ.

Жалобу Фазылова А.Г. удовлетворить полностью.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Судья:/подпись/ А.Л. Нажипов

Копия верна судья: А.Л. Нажипов.