Фазылов Ильфат Зульфатович

№ 2-3408/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 ноября 2015 г. г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ФИО15» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском с последующими уточнениями к ООО «ФИО14». В обоснование исковых требований указал, что приобрел в СП «ФИО12» ООО «ФИО13» фасадную панель для обшивки дома в количестве 97 штук (в одной упаковке 10 панелей - 9 полных упаковок и одна не полная) с доставкой. При этом в письменной форме договор заключен не был. Оплата за приобретенный товар им была произведена полностью в размере <данные изъяты> руб., о чем ему была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Срок доставки товара, по утверждению руководителя организации ФИО3, составлял 14 дней, и приходился на ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок и позднее товар ему не был передан, т. е. обязательство по передаче товара ответчиком не исполнено.

В течение апреля 2015 г. и по сегодняшний день он неоднократно осуществлял выезды по месту нахождения данной организации для ведения переговоров по надлежащему исполнению обязательства по приобретению товара, которые положительных результатов не дали. При выезде на место нахождения данной организации он не застал руководителя организации на месте, на связь он не выходит, телефонные звонки игнорирует. Кроме этого в адрес ответчика было ...

Показать ещё

...направлено претензионное письмо, которое осталось без ответа ввиду не вручения.

В связи с тем, что обязательства по договору не исполнены, денежные средства ему также не возвращены, он не имеет возможности приобрести строительные материалы в другой организации. В этой связи считает справедливым требовать возврата суммы предоплаты за уплаченный товар с учетом процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня истечения срока поставки - 14 дней. Просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 дней, соответственно сумма процентов <данные изъяты> руб. (Сумма задолженности <данные изъяты> руб., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования - 8.25%; <данные изъяты> руб.*90 дн.*8.25%/36000 = <данные изъяты> руб.).

Согласно п. 5.3 договора купли-продажи за просрочку поставки товара поставщик оплачивает покупателю неустойку в размере 0,1 % от не поставленного товара за каждый день просрочки. Соответственно за период просрочки (90 дн.) сумма неустойки составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. * 0,1 % * 90 дн.).

Просит суд взыскать с ООО «ФИО11» в его пользу <данные изъяты> руб. - задолженность по договору купли-продажи, <данные изъяты> руб. - сумма неустойки за просрочку оплаты и доставки товара, <данные изъяты> руб. - средства за пользование чужими денежными средствами, а также <данные изъяты> руб. – расходы за составление претензии и искового заявления.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ООО «ФИО10» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, неоднократно было извещено по всем известным суду и истцу адресам места нахождения Общества и его учредителя (руководителя) ФИО3, повестка возвращена с отметкой Почты России об истечении срока хранения, телеграмма не доставлена ввиду отсутствия адресата по указанному адресу. Сведениями об ином адресе места нахождения ответчика ООО «ФИО9» и его учредителя (руководителя) истец и суд не располагают.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства (нахождения) ответчика.

Вследствие изложенного суд считает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из пункта 1 статьи 486 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Если продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя, о чем указано в ст. 487 ГК РФ.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), регулирует Закон «О защите прав потребителей».

Следовательно, при разрешении данного спора следует исходить также из положений Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 1 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Как следует из п. 2 ст. 23.1 названного Закона РФ в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Аналогичные разъяснения содержатся и в подпункте "г" пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Требования потребителя, установленные п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1, не подлежат удовлетворению только в случае, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 оплатил ООО «ФИО8» <данные изъяты> руб. за фасадную панель «белый камень» в количестве 97 шт., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №. Оплата принята и квитанция выдана ФИО1 ФИО3 По утверждению истца, отпуск товара должен был быть произведен в течение 14 дней.

Исходя из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 является учредителем и руководителем ООО «ФИО7».

В связи с тем, что поставка товара не была произведена в согласованный срок, ДД.ММ.ГГГГ истец направил руководителю ООО «ФИО6» претензию с требованием возврата в течение десяти дней с момента получения претензии денежных средств в размере <данные изъяты> руб., оплаченных за фасадную панель, либо отправки предусмотренного и оплаченного товара. Претензия истца о возврате денежных средств ответчиком оставлена без удовлетворения.

Доказательств того, что ООО ФИО16» не получило указанную сумму, либо передало ФИО1 фасадную панель в количестве 97 шт., либо возвратило полученные денежные средства ФИО1, суду ответчик не представил.

Как указывалось выше, истец оплатил стоимость товара в полном объеме в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Из текста искового заявления следует, что товар ФИО1 обязались доставить в течение 14 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Однако товар до настоящего времени не доставлен, денежные средства, полученные в качестве предоплаты за товар, не возвращены. Соответственно ответчик нарушил свои обязательства по доставке товара, что является основанием для взыскания неустойки.

Истец просит взыскать неустойку в размере 0,1% от не поставленного товара за каждый день просрочки, что составляет <данные изъяты> руб.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Следовательно, требования истца о взыскании с ООО «ФИО17» внесенной предоплаты в размере <данные изъяты> руб. и неустойки в размере <данные изъяты> руб. суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из расчета истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб.

Проверив правильность исчисления истцом процентов по ст. 395 ГК РФ, суд находит их арифметически верными, соответствующими требованиям законодательства и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов только в отношении расходов по оплате составления претензии и искового заявления. В связи с тем, что ответчик добровольно взятые в долг денежные средства не возвратил, истец понес дополнительные расходы, связанные с обращением в суд по вопросу их возврата. Указанные расходы подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального района <адрес> РБ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «ФИО18» в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – внесенная предоплата по договору купли-продажи, <данные изъяты> руб. - неустойка за просрочку доставки товара, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> руб. - расходы по оплате юридических услуг.

Взыскать с ООО «ФИО5 ФИО19» госпошлину в бюджет муниципального района <адрес> РБ в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение месяца.

Судья В.М.Рыбакова

Свернуть