Кубатина Наталья Николаевна
Дело 9-123/2018 ~ М-994/2018
В отношении Кубатиной Н.Н. рассматривалось судебное дело № 9-123/2018 ~ М-994/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ахтубинском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Новаком Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кубатиной Н.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кубатиной Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
Истцом НЕ СОБЛЮДЕН ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА или НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
15 августа 2018 года г. Ахтубинск Астраханской области
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Новак Л.А.
рассмотрев в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: Астраханская область Ахтубинский район г. Ахтубинск ул. Ватутина, д. 18А, исковое заявление Кубатиной Н.Н. к Днищевой А.А. , Кредитному потребительскому кооперативу «Твой дом», о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кубатина Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Днищевой А.А., о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в целом жилого дома и в целом земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>.
Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из искового заявления и прилагаемых к нему документов следует, что истец предложила ответчику в добровольном порядке расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и о принятом решении сообщить до ДД.ММ.ГГГГ. На данное предложение ответчик ответила согласием на расторжение договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома и земельного участка. Из чего следует, что ответчик не отказывается от предложения истц...
Показать ещё...а расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиками, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом не представлено суду документов, свидетельствующих о том, что у истца и ответчика имеется спор, связанный с расторжение договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, и подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком по расторжению договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, отказа ответчика на предложение расторгнуть договор либо сведений о неполучении ответа на предложение.
Истцом указано, что исковое заявление о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не облагается государственной пошлиной в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, из которого следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
Правоотношения, возникшие между сторонами, не регулируются Федеральным законом «О защите прав потребителей», и согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, размер государственной пошлины составляет 300 рублей.
Согласно п. 2 ст. 135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Кубатиной Н.Н. исковое заявление к Днищевой А.А. , Кредитному потребительскому кооперативу «Твой дом», о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, ввиду не представления документов, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд <адрес>.
Судья: Новак Л.А.
Свернуть