Власкин Юрий Васильевич

№ 2-358/2024

61RS0001-01-2023-005136-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года г. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Усачевой Л.П.,

при секретаре Акопян А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявления ФИО к ООО «Кар Профи Ассистанс», третье лицо: ООО «Драйв Клик Бланк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Кар Профи Ассистанс», третье лицо: ООО «Драйв Клик Бланк» о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между ФИО и ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АЗОВ» заключен договор купли-продажи автотранспортного средства №, предоставленных потребителю по кредитному договору № от ..., заключенному с ООО «Драйф Клик Банк».

Одновременно с заключением договора-купли продажи автотранспортного средства и кредитного договора, истцом с ООО «Кар Профи Ассистанс» был заключен опционный договор №№ от .... Предметом опционного договора является обеспечение подключения по требованию к программе обслуживания Combo L MED (п.1.1 ч. 1 договора). Условия программы размещены в Правилах оказания услуг на сайте союз-эксперт.рус. Услуги по опционному договору оплачены за счет кредитных средств.

В программу обслуживания включен общий перечень услуг, оказываемых компанией: устная консультация с врачами общей практики и по реабилитации после COVID-19, расшифровка результатов анализов (не более 2 обращений в год консультации диетолога, психолога, скорая помощ...

...ь, медицинский консьерж, Фармсправка.

За право заявить требование по опционному договору уплачена денежная сумма (цена опциона) в размере 200 000 руб. Согласно пп. 4.1 п. 4 опционного договора, при прекращении действия опционного договора уплаченная цена опциона не возвращается.

Срок действия опционного договора определен в один год с даты заключения договора (пп. 3.1 п. 3 договора). В случае, если клиент не воспользовался правом заявить требование в срок, опционный договор прекращается (п. 1.6 опционного договора).

В связи с тем, что указанные услуги не требовались, и пользоваться в будущем не планировал, ... в адрес ответчика направил заявление (досудебное урегулирование спора) об отказе от опционного договора и возврате денежных средств в размере 200 00 руб.

... уведомление получено ответчиком, однако до настоящего времени, требования не удовлетворены.

На основании изложенного, истец ФИО просит суд взыскать с ООО «Кар Профи Ассистанс» в свою пользу денежные средства, уплаченные по опционному договору № № от ... в размере 200000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 102500 рублей, а всего 302500 рублей.

Истец ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «Кар Профи Ассистанс» в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебной корреспонденции. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО «Драйв Клик Бланк» в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебной корреспонденции. В отношении третьего лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из преамбулы Закона «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона о защите прав потребителей отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как следует из п.п. 1,4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, его условия определяются по соглашению сторон.

В судебном заседании установлено, что 29.07.2023 между ФИО и ООО «Драйф Клик Банк» заключен кредитный договор № для приобретения автотранспортного средства по договору купли-продажи №, заключенному ФИО и ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АЗОВ».

Одновременно с заключением договора-купли продажи автотранспортного средства и кредитного договора, истцом ФИО с ООО «Кар Профи Ассистанс» заключен опционный договор №№ от ... на подключение к программе обслуживания Combo L MED (п.1.1 ч. 1 договора).

В программу обслуживания включен общий перечень услуг, оказываемых компанией: устная консультация с врачами общей практики и по реабилитации после COVID-19, расшифровка результатов анализов (не более 2 обращений в год консультации диетолога, психолога, скорая помощь, медицинский консьерж, Фармсправка.

Срок действия опционного договора определен в один год с даты заключения договора (пп. 3.1 п. 3 договора). В случае если клиент не воспользовался правом заявить требование в срок, опционный договор прекращается (п. 1.6 опционного договора).

Стоимость договора составила 200 000 рублей. Данная денежная сумма списана со счета из предоставленного кредита.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

12 августа 2023 года истцом ФИО в адрес ответчика направлено заявление (досудебное урегулирование спора) об отказе от опционного договора и возврате денежных средств в размере 200 00 руб.

Требование в добровольном порядке исполнено не было.

В соответствие с п. 1 ст. 429.3 ГК РФ, по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (п. 2 ст. 429.3).

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (пункт 3 данной статьи).

Вместе с тем, данная норма, право заказчика (потребителя) отказаться от договора не ограничивает, не предусматривая и обязанности заказчика (потребителя) производить какие-либо платежи исполнителю после отказа от договора. При этом положения статьи 429.3 ГК РФ не исключают возврата предусмотренного опционным договором платежа в том случае, когда отказ от договора не связан с обстоятельствами, предусмотренными ее пунктом 1.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательство о защите прав потребителей распространяется и на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по возмездному договору, если цена в таком договоре не указана.

Статьей 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Как указано выше, опционный договор заключен сроком на 1 год, заявление о расторжении договора истцом подано до окончания указанного срока.

Доказательств оказания истцу услуг по заключенному договору или несения расходов в связи с исполнением договора ООО «Кар Профи Ассистанс», которому перечислены денежные средства, не представлено.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об обращении ФИО за оказанием услуг, консультаций, связанных с правом на получение услуг по соглашению, в период действия опционного договора ответчиком ООО «Кар Профи Ассистанс» не представлено, как и не представлено доказательств размера затрат, понесенных им в ходе исполнения договора, истец в силу приведенных выше положений закона имел право отказаться от исполнения опционного договора до окончания срока его действия.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ООО «Кар Профи Ассистанс» в пользу ФИО денежных средств, оплаченных по договору в размере 200 000 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Установив нарушение ответчиком прав истца как потребителя, суд, принимая во внимание степень нравственных страданий истца, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости, исходит из наличия оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, определяя его в размере 5000 рублей.

В соответствии с п. 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

На основании вышеизложенного, подлежит взысканию с ответчика штраф в размере 102 500 рублей (200000 руб. + 5000 руб./2).

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 5200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ООО «Кар Профи Ассистанс», третье лицо: ООО «Драйв Клик Бланк» о защите прав потребителя – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Кар Профи Ассистанс», ИНН № в пользу ФИО, ... года рождения, ИНН № денежные средства, уплаченные по опционному договору № № от ..., в размере 200000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 102500 рублей, а всего взыскать 302500 рублей.

Взыскать с ООО «Кар Профи Ассистанс», ИНН 7806604138, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 17.01.2024.