Фазылов Ралиф Кагарманович

дело № 2-2255/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Архангельское 16 сентября 2016 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

при секретаре Иштугановой З.Н.,

с участием истицы Фазыловой Ф.Н., ее представителя Фазылова Р.К.,

представителя третьего лица зам. начальника Межмуниципального отдела по Архангельскому и Кармаскалинскому районам Управления Росреестра по РБ Казаковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фазыловой ФИО11 к Фазылову ФИО12 об отмене договора дарения, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности на недвижимое имущество земельный участок и жилой дом, признании права собственности на недвижимое имущество на земельный участок и жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Фазылова Ф.Н. обратилась в суд с иском к Фазылову Р.К. об отмене договора дарения, заключенного между Фазыловой Ф.Н. и Фазыловым Р.К., применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности на недвижимое имущество земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, признании права собственности за истицей.

В обоснование иска указано, что Фазылова Ф.Н. является матерью ответчика. У нее в собственности имелся жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу. В соответствии с оспариваемым договором дарения она подарила указанное имущество ответчику Фазылову Р.К., при этом с сыном была договоренность, что он забирает ее к себе для совместного проживани...

...я, так как истица пожилая и ей нужна помощь.

После регистрации договора дарения в регистрационных органах в марте ДД.ММ.ГГГГ года ответчик увез истицу для проживания в дачный дом, там она проживала у него в соседней будке рядом с его дачей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик находясь в состоянии алкогольного опьянения нанес истице телесные повреждения. Наносил многочисленные удары по голове, по лицу, затем запер в будке, сколько истица находилась, не помнит, ее забрал сын Ражап к себе домой, вызвал врача на дом, так как самостоятельно передвигаться истица не могла, факт нанесения телесных повреждений зафиксирован в правоохранительных органах.

В судебном заседании истица Фазылова Ф.Н. и ее представитель Фазылов Р.К. исковые требования поддержали, пояснила суду, что сын ее избивал, в настоящее время она признана потерпевшей по уголовному делу в Демском РОВД.

Ответчик Фазылов Р.К. о дате и времени судебного заседании извещен надлежащим образом в суд не явился, возражений и отзывов на иск, а также доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель третьего лица зам. начальника Межмуниципального отдела по Архангельскому и Кармаскалинскому районам Управления Росреестра по РБ Казакова О.Н., действующая на основании доверенности, учитывая обстоятельства дела просила иск удовлетворить.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Опрошенный свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что семью ФИО10 знает с ДД.ММ.ГГГГ. Раньше между братьями были хорошие отношения, когда умер их отец в ДД.ММ.ГГГГ году братья перестали между собой общаться. ФИО13 не приезжают в деревню несколько лет, ФИО4 после развода с женой тоже очень изменился, за ФИО1 ухаживает Ражап. В мае ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что сын ФИО4 избивает свою мать и держит закрытой в домике в Деме, ездил забирать ее оттуда, ФИО3 плакала, говорила, что ее ФИО4 избил, просила забрать ее, ФИО4 не было дома, он находился в нетрезвом состоянии на заправочной станции. Бабушку забрали в <адрес>.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, допросив свидетеля, исследовав материалы настоящего дела, материалы проверки суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно п. 1 ст. 578 Гражданского кодекса Российской Федерации даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Фазыловой Ф.Н. и Фазыловым Р.К. заключен договор дарения жилого дома и земельного участка с надворными постройками, расположенные по адресу: <адрес>.

Государственная регистрация договора дарения произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного материала проверки отделения полиции № УМВД России по г. Уфе следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение полиции по Архангельскому району обратился ФИО10 Ражап К. о привлечении к уголовной ответственности Фазылова Р.К. за нанесение телесных повреждений Фазыловой Ф.Н.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у гражданки Фазыловой Ф.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков на голове. Телесные повреждения в виде кровоподтеков лица могли быть получены при воздействии тупого предмета (предметов), учитывая данные осмотра (свойства цветения кровоподтеков), медицинских документов, и обстоятельства дела указанных в постановлении в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, не исключается. Телесные повреждения в виде кровоподтеков головы, по своему характеру не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Указанными материалами установлено, что Фазылов Р.К. нанес телесные повреждения своей матери Фазыловой Ф.Н., что в соответствии с ч. 1 ст. 578 ГК РФ является основанием для отмены договора дарения.

Поскольку по смыслу п. 1 ст. 578 Гражданского кодекса Российской Федерации характер и степень тяжести причиненных дарителю телесных повреждений не имеют значения, и основанием для отмены дарения может являться причинение вреда здоровью дарителя различной степени тяжести, включая нанесение побоев.

Исходя из взаимосвязанных положений ст. ст. 8, 8.1, 131, 164, ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и п. 5 ст. 578 ГК РФ возврат подаренной вещи, относящейся к недвижимому имуществу, предполагает собой возвращение сторон в первоначальное положение, существовавшее до заключения договора дарения, и осуществляется путем прекращения права собственности одаряемого на объект дарения и признания права собственности дарителя на нее, что также сопровождается исключением записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности одаряемого, возникшего на основании отмененного договора дарения. При этом решение суда является основанием для внесения соответствующей записи о регистрации права собственности дарителя на подаренную вещь, относящуюся к составу недвижимости.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Фазыловой ФИО16 - удовлетворить.

Отменить договор дарения жилого дома с кадастровым номером № <данные изъяты>.м. и земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>., с надворными постройками расположенные по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Фазыловой ФИО17 и Фазыловым ФИО18.

Применить последствия недействительности сделки, прекратив право собственности Фазылова ФИО19 на жилой дом с кадастровым номером №, <данные изъяты> кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками расположенные по адресу: <адрес>.

Привести стороны в первоначальное положение, исключив из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности Фазылова ФИО20 на жилой дом с кадастровым номером №, <данные изъяты> кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>м., с надворными постройками расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Фазыловой ФИО21 право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, <данные изъяты>. и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>. с надворными постройками расположенные по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Р.Р. Биктагиров

Постановление 5-626\15

23 сентября 2015 г.

Судья Демского районного суда г. Уфы Салишева А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Фазылов Р.К., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Фазылов Р.К. привлекается к административной ответственности за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 22.10 час. возле дома по адресу: <адрес> <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании Фазылов Р.К. вину признал, подтвердил вышеизложенное.

Кроме признания своей вины, вина Фазылов Р.К. доказывается протоколом об административном правонарушении, заявлением потерпевшего, объяснением свидетеля, рапортом полицейского, протоколом мед.освидетельствования и другими материалами дела.

Выслушав Фазылов Р.К., изучив материалы дела, считаю, что Фазылов Р.К. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушил общественный порядок, сопровождающийся нецензурной бранью в общественном месте.

Статья 20.1 часть 1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до одной 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

При назначении наказания Фазылов Р.К. суд учитывает данные о личности нарушителя, признание вины, раскаяние в содеянном, и считает возможным назначить н...

...аказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фазылов Р.К., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

р/счет 40101810100000010001, ИНН 0276011698, КПП 027601001, БИК 048073001, КОД 18811690040046000140, ОКТМО 80701000 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г.Уфа, УФК по РБ (Управление МВД России по городу Уфе).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Демский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня получения.

Судья