Федечкина Ольга Сергеевна

Уголовное дело№ 1-142/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань, 30 марта 2022 года

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Шевчука М.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Рязани Шитова П.С.,

подсудимой Федечкиной Ольги Сергеевны,

защитника подсудимой Федечкиной О.С. - адвоката Березовской У.О., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Рязанской городской коллегией адвокатов Адвокатской палаты <адрес>,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Чикуновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

Федечкиной Ольги Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки совхоза <адрес>, <данные изъяты> замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребёнка – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Федечкина Ольга Сергеевна совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Федечкина О.С. совместно со своим супругом Потерпевший №1 находились по месту своего жительства в <адрес>, где распивали спиртные напитки. В период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ между находящимися в состоянии алкогольного опьянения Федечкиной О.С. и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, в ходе которого супруг оскорблял Федечкину О.С. Желая напугать супруга, чтобы последний прекратил её оскорблять, Федечкина О.С. взяла со стола кухни в правую руку нож и, держа его острием клинка перед собой, вышла из кухни и проследова...

Показать ещё

...ла в туалетную комнату квартиры, в которой находился Потерпевший №1 Федечкина О.С. замахнулась ножом в сторону супруга. Потерпевший №1 стал смеяться над её действиями. В этот момент у Федечкиной О.С., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, стоявшей с ножом в туалетной комнате, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последнего, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа.

Реализуя задуманное, незамедлительно, в указанное выше время, находясь в помещении санузла квартиры по вышеуказанному адресу, Федечкина О.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая причинить тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, держа в правой руке нож, который согласно заключению эксперта по судебной экспертизе холодного и метательного оружия № от ДД.ММ.ГГГГ, не является холодным оружием, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения, вплотную подошла к сидящему на унитазе Потерпевший №1, который в этот момент стал вставать, и, находясь лицом к нему, используя нож в качестве оружия, нанесла им Потерпевший №1 один тычковой удар в область живота справа. После чего Федечкина О.С., достигнув своего преступного умысла, прекратила свои действия.

Своими преступными действиями Федечкина О.С. причинила Потерпевший №1 согласно заключению эксперта по судебно-медицинской экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение в виде: «<данные изъяты> которое согласно пунктам 6, 6.1., ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Постановления правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ по признаку вреда здоровью, является опасным для жизни человека и относится к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

Кроме полного признания вины, вина подсудимой в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств:

- протоколами допроса подозреваемой и обвиняемой Федечкиной О.С., оглашенными в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, проведенных в присутствии защитника, из которых следует, что <данные изъяты>

- протоколом допроса потерпевшего Потерпевший №1, оглашенным в судебном заседании на основании ч.4 ст.281 УПК РФ, из которого следует, что <данные изъяты>

- протоколом допроса свидетеля ФИО5, оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которого следует, что <данные изъяты>

- протоколом допроса свидетеля ФИО6, оглашенным судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому она <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 4 <данные изъяты>

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от Потерпевший №1 получены образцы слюны на 2 палочки из полимерного материала белого цвета с ватным тампоном (т.1 л.д.65);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от Потерпевший №1 получены образцы отпечатков пальцев рук и ладоней на дактилоскопическую карту установленного образца (т.1л.д. 69);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от Федечкиной О.С. получены образцы слюны на 2 ватные палочки из полимерного материала белого цвета с ватными тампонами (т.1 л.д. 186);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от Федечкиной О.С. получены образцы отпечатков пальцев рук и ладоней на дактилоскопическую карту установленного образца (т.1 л.д. 190);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «Четыре следа рук пригодны для идентификации личности. След руки размером 17х12 мм оставлен указательным пальцем левой руки <данные изъяты> след руки размером 18х13 мм оставлен средним пальцем правой руки Федечкиной О.С.; след руки размером 18х14 мм оставлен указательным пальцем левой руки Федечкиной О.С.; <данные изъяты> (т.1 л.д. 117-123);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 имело место телесное повреждение в виде: <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия, имеются следы рук. След руки размером 15х13 пригоден для идентификации личности, оставлен безымянным пальцем правой руки Федечкиной О.С. (т.1 л.д. 142-151);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении кабинета № здания ОМВД России по <адрес>, осмотрены: нож, спортивные штаны, кофта с капюшоном, брюки, футболка, трусы, две ватные палочки со следами вещества бурого цвета, 4 ватные палочки с образцами для сравнительного исследования, изъятые у потерпевшего Потерпевший №1 и подозреваемой Федечкиной О.С. Участвующая в ходе осмотра Федечкина О.С. пояснила, что именно данным ножом нанесла телесное повреждение Потерпевший №1, а в указанной футболке он находился в момент причинения ему телесного повреждения (т.1 л.д. 191-198);

- протоколом следственного эксперимента с участием подозреваемой Федечкиной О.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемая Федечкина О.С. с участием защитника Березовской У.О. продемонстрировала как именно был нанесен прямой удар ножом в область живота справа Потерпевший №1 Таким образом, установлен механизм нанесения Федечкиной О.С. удара ножом Потерпевший №1 (т.1 л.д. 204-212).

Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исследованные в суде показания потерпевшего и свидетелей, а также исследованные в суде протоколы осмотров, заключения экспертов, а также иные вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимой, получены без нарушений действующего законодательства, взаимно согласуются и дополняют друг друга, а также отвечают требованиям относимости и допустимости. Сомневаться в указанных доказательствах, у суда оснований нет. Суд считает указанные доказательства объективными и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения данного уголовного дела и кладет указанные доказательства в основу приговора.

Оценивая факт признания подсудимой своей вины, суд пришел к выводу о том, что данная позиция подсудимой не является самооговором, а её вина подтверждена совокупностью исследованных доказательств, являющихся объективными и достоверными.

Суд квалифицирует действия подсудимой Федечкиной Ольги Сергеевны по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, - ножа, поскольку противоправными умышленными действиями подсудимой Федечкиной О.С. причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего Потерпевший №1. Об умысле Федечкиной О.С. на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 свидетельствует способ, орудие преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено. Федечкина О.С. ударила потерпевшего Потерпевший №1 ножом, нанеся один тычковый удар в область живота справа, причинив ему телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, предвидя неизбежность и желая наступления вышеуказанных последствий. Поводом для совершения преступления послужила внезапно возникшая обида и неприязнь к Потерпевший №1

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность совершенного Федечкиной О.С. преступного деяния, её отношение к совершенному преступлению, которое, в силу ч.4 ст. 15 УК РФ, отнесено к разряду тяжких преступлений, также суд учитывает обстоятельства, при которых Федечкина О.С. совершила преступление, данные о личности подсудимой, а также смягчающие и отягчающие её вину обстоятельства.

На учете в ГБУ РО «Областной клинический психоневрологический диспансер», а также в ГБУ РО «<данные изъяты>» у врача - психиатра Федечкина О.С. не состоит (т.1 л.д. 244, 248), на учете в ГБУ РО «Областной <данные изъяты>» Федечкина О.С. состоит с диагнозом «<данные изъяты>», также состоит на учете в ГБУ РО <данные изъяты> у врача-нарколога (т.1 л.д. 246, 248). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Федечкина О.С. является больной наркоманией. Диагноз: «<данные изъяты> в настоящее время <данные изъяты>, в связи с чем в лечении, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается. <данные изъяты> Данное расстройство в момент совершения инкриминируемого ей деяния не лишало и не лишает в настоящее время способности Федечкиной О.С. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д. 170-171).

В связи с указанным, а также с учетом поведения Федечкиной О.С. в суде, которое было адекватно ситуации и не вызывало у суда сомнений в её психической полноценности в отношении содеянного, суд признает её вменяемой.

Федечкина О.С. судимости не имеет (т.1 л.д. 232-241, 243), жалоб и заявлений на Федечкину О.С. по месту жительства не поступало, характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 250, 252).

Из оглашенных судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что её дочь Федечкина Ольга Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, очень добрый и отзывчивый человек, охарактеризовать она её может только с положительной стороны. За её внука - своего сына Ольга несет ответственность сама. Ребенок всегда чистый, опрятный. В больницы, детский сад ребенка водит Ольга. Её внук очень любит свою маму (т.1 л.д.82-85).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Федечкиной О.С., в силу п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит противоправность и аморальность поведения потерпевшего, что явилось поводом для преступления, так как судом установлено, что потерпевший Потерпевший №1 оскорблял подсудимую, провоцировал на конфликт, что явилось, по мнению суда, причиной озлобления подсудимой Федечкиной О.С. и её последующих действий, описанных в приговоре.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Федечкиной О.С., суд относит согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Федечкина О.С. оказала помощь органам следствия по выяснению обстоятельств ею содеянного, также в ходе расследования дала полные показания, участвовала в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; в силу ч 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесенные потерпевшему извинения, состояние её здоровья и здоровья её матери ФИО7, положительные характеристики, данные заведующей МБДОУ «<данные изъяты> и свидетелем ФИО7

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое было решающим в потере самоконтроля для подсудимой в сложившейся и описанной выше ситуации.

При назначении наказания, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, применить правила ч.1 ст. 62 УК РФ суд не вправе, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Федечкина О.С., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Федечкиной О.С. преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ей более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч.2 ст.111 УК РФ.

Согласно нормам статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным применить к Федечкиной О.С. условия ст. 73 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, так как её перевоспитание возможно без изоляции подсудимой от общества.

Суд полагает, что целям исправления подсудимой Федечкиной О.С. будет способствовать возложение на неё обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться не менее одного раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства.

При этом суд считает целесообразным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Федечкину Ольгу Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Федечкину Ольгу Сергеевну обязанность: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться не менее одного раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Федечкиной О.С. оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд города Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/.

Копия верна. Судья: М.П. Шевчук

Приговор вступил в законную силу 12 апреля 2022 года.

Свернуть