Бадаев Зиявди Виситович

Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

<адрес> «12» февраля 2020 года

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе: судьи Налаевой Х.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 и ФИО1-Магомедовичу о расторжении договора кредита и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО1-М. о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ФИО2 было заключено Соглашение № от 06 апреля 2015 года, присоединенное к правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, являющихся неотъемлемой частью Соглашения. Размер кредита составил 395 000 рублей с процентной ставкой 29,5% годовых. Срок возврата заемных средств обозначен ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств Заемщиком (ФИО2), между истцом и ФИО1-М. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 395 000 рублей, однако заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед Банком по кредитным обязательствам, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Поэтому истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 784 141 руб. 22 коп., из которых основной долг составил 19 749 руб. 82 коп., п...

...росроченный основной долг - 271 463 руб.03 коп., проценты за пользование кредитом – 300 953 руб.71 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 90 252 руб.77 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 101 721 руб.89 коп. Также просит взыскать ответчиков солидарно в его пользу расходы по уплате государственной пошлины, которые составили 11 041 руб.41 коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики ФИО2 и ФИО1-М. в судебное заседание не явились. По месту их жительства направлены судебные повестки. О причинах неявки ответчики суд в известность не поставили. Поэтому представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

-в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона;

-статья 450 ГК РФ гласит, что при существенных нарушениях условий договора по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут на основании судебного решения;

-из ст.809 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части;

-согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором;

-по п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

При рассмотрении настоящего спора судом установлено, что действительно АО «Россельхозбанк» заключил с ФИО2 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер кредита составил 395 000 рублей с процентной ставкой 29,5% годовых. Срок возврата заемных средств обозначен «ДД.ММ.ГГГГ года». Кроме того, между истцом и соответчиком ФИО1-М., в целях обеспечения исполнения обязательств, ДД.ММ.ГГГГ за № заключен договор поручительства.

При таких обстоятельствах ответчики, взятые на себя обязательства не выполнили, в связи с чем образовалась задолженность в размере 784 141 руб. 22 коп., из которых основной долг составил 19 749 руб. 82 коп., просроченный основной долг - 271 463 руб.03 коп., проценты за пользование кредитом – 300 953 руб.71 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 90 252 руб.77 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 101 721 руб.89 коп.

Суду представлены достаточные доказательства, указывающих на обоснованность и законность требований истца, в том числе: Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на счет ФИО2 Банком перечислена сумма в размере 395 000 рублей; график погашения кредита; график уплаты процентов за пользование кредитом; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; требования о досрочном возврате задолженности по кредиту и др. В связи с тем, что ответчики не выполнили взятые на себя обязательства, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском. В совокупности представленных доказательств его требования суд находит обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание указанную норму закона, суд считает, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от 23.01.2020г. на сумму в размере 11 041 руб. 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 и ФИО1-Магомедовичу о расторжении договора кредита и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Признать расторгнутым Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» (Кредитором) и ФИО2 (Заемщиком).

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1-Магомедовича в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 784 141 (семисот восьмидесяти четырех тысяч ста сорока одного) руб. 22 коп. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 041 (одиннадцати тысяч сорока одного) руб. 41 коп., а всего взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1-Магомедовича в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 795 182 (семисот девяноста пяти тысяч ста восьмидесяти двух) руб. 63 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 7-ми дней со дня вручения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано через Октябрьский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР в течение месяца со дня его принятия.

Судья (подпись) Х.Б.Налаева

Копия верна: Судья

Секретарь