Феденев Фёдор Валерьевич
Дело 1-344/2016
В отношении Феденева Ф.В. рассматривалось судебное дело № 1-344/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Белорецком межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Сафиным Р.Р. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 22 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Феденевым Ф.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 21.08.2016
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 августа 2016 года г. Межгорье
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сафина Р.Р.,
при секретаре Ишимовой Л.Г.,
подсудимого Феденева Ф.В.,
защитника - адвоката Кобылинского С.И.,
с участием государственного обвинителя Довбня Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Феденева Ф. В., ... года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., ... ..., гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Феденёв Ф.В. обвиняется в том, что ... около 21 часов 00 минут, свободным доступом, находясь в квартире, расположенной по адресу: ... г. Межгорье ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с Имановой Г.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и личного обогащения, тайно похитил, лежавшие на столе в комнате, одну пару золотых серег, с закрепленными на каждой серьге камнем темно - розового цвета, прозрачным, овальной огранки - рубином синтетическим, общей стоимостью ... рублей, принадлежащие Имановой Г.С. Тем самым, своими умышленными действиями Феденёв Ф.В., причинил Имановой Г.С. значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.
Действия Феденёва Ф.В. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенно...
Показать ещё...е с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый Феденёв Ф.В. и его адвокат Кобылинский С.И. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Потерпевшая Иманова Г.С. подала в суд заявление, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении Феденёва Ф.В., так как она с ним примирилась, ущерб ей возмещен, претензий к нему она не имеет.
Выслушав участников процесса, государственного обвинителя, не возражавшего против заявленного ходатайства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Феденёва Ф.В. в связи с примирением с потерпевшей по следующим основаниям.
Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб от совершенного преступления потерпевшей возместил в полном объеме, вину в содеянном признал полностью, раскаялся в содеянном.
Таким образом, ходатайство о прекращении уголовного дела основано на законе, с соблюдением всех необходимых требований, заявлено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Феденева Ф. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Феденеву Ф.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: две золотые серьги, с закрепленным на каждой серьге камнем – рубином синтетическим, – вернуть по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО г.Межгорье в течение 10 суток.
Судья Р.Р. Сафин
Свернуть