Феденев Семен Игоревич

Дело № 1-61/2019

УИД № 66RS0003-02-2018-001471-67

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 января 2019 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савинова С.А.,

при секретаре Легостевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Сафиулинной Н.С.,

подсудимого Феденева С.И. и его защитника – адвоката Валевина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФЕДЕНЕВА СЕМЕНА ИГОРЕВИЧА, <...>, мера пресечения которому избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, ранее судимого

27.09.2017 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года;

30.08.2018 мировым судьей судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга по статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения сроком на 7 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Феденев С.И. совершил кражу имущества Р., Щ. и К., группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в Кировском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоя...

...тельствах.

В период времени с 19:00 19.11.2018 до 00:00 20.11.2018 у Феденева С.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – автомобильного аккумулятора. С этой целью он предложил Я., в отношении которого уголовное дело прекращено и к последнему применена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, тайно похитить аккумулятор с какого-либо автомобиля отечественного производства, расположенного на территории Кировского административного района г.Екатеринбурга, на что Я. дал свое согласие. Тем самым Феденев С.И. и Я. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобильного аккумулятора с какой-либо из автомашин, расположенных в Кировском административном районе г. Екатеринбурга, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым Феденев С.И. и Я. должны проехать на такси в Кировский административный район г. Екатеринбурга, к жилым домам, где совместно подыскать автомобиль отечественного производства, после чего Я. должен отогнуть крышку капота автомобиля и удерживать ее в открытом положении, а Феденев С.И. должен отсоединить трос запирающего устройства капота, затем отсоединить клеммы от аккумулятора и совместно с Я. тайно похитить из моторного отсека автомобиля аккумулятор.

Реализуя свой преступный умысел, 20.11.2018 в период времени с 00:00 до 00:25 Феденев С.И. и Я., проехали к дому № *** по улице *** в городе Екатеринбурге, где обнаружили автомобиль «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак <...>. Согласно своим преступным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Я. руками приподнял крышку капота указанного автомобиля, а Феденев С.И., поддернув трос запирающего устройства крышки капота, открыл его и, отсоединив провода от клемм аккумулятора, тайно похитил из моторного отсека данного автомобиля аккумулятор марки «Razor 55», стоимостью 2 500 рублей, принадлежащий Р. После чего Феденев С.И. и Я. с похищенным имуществом скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Р. ущерб на сумму 2 500 рублей.

Кроме того, 20.11.2018 около 01:00 у Я., в отношении которого за данные преступления уголовное дело прекращено и к последнему применена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, находящегося у *** по улице *** в городе Екатеринбурге возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – автомобильного аккумулятора.

С этой целью он предложил Феденеву С.И. тайно похитить аккумуляторы с автомашин отечественного производства в Кировском административном районе города Екатеринбурга, на что Феденев С.И. дал свое согласие, тем самым Я. и Феденев С.И. вступили между собой в преступный сговор, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым, Я. и Феденев С.И. должны на такси проехать к жилым домам, расположенным на территории Кировского административного района города Екатеринбурга, совместно подыскать автомобили отечественного производства, после чего Я. должен отгибать крышки капотов автомобилей и удерживать их в открытом положении, а Феденев С.И., в свою очередь, отсоединять тросы запирающих устройств капота, отсоединять клеммы от аккумуляторов, и, совместно с Я., тайно похитить из моторных отсеков автомобилей аккумуляторы.

Реализуя совместный преступный умысел, 20.11.2018 в период времени с 01:00 до 02:00 Я. и Феденев С.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, проехали к дому № *** по улице *** в Кировском административном районе города Екатеринбурга, где обнаружили автомобиль «ВАЗ-2105», государственный регистрационный знак <...>. Согласно своим преступным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Я. руками приподнял крышку капота указанного автомобиля, а Феденев С.И., поддернув трос запирающего устройства крышки капота, открыл его и, отсоединив провода от клемм аккумулятора, тайно похитил из моторного отсека данного автомобиля аккумулятор марки «ЯМАЛ», стоимостью 3 000 рублей., принадлежащий Щ. После чего Феденев С.И. и Я. с похищенным имуществом скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Щ. ущерб на сумму 3 000 рублей.

Продолжая свои преступные намерения, Феденев С.И. и Я., 20.11.2018 в период времени с 02:00 до 02:15, находясь возле дома № *** по улице *** в городе Екатеринбург, подошли к автомобилю марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак <...>. Согласно своим преступным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Я. руками приподнял крышку капота указанного автомобиля, а Феденев С.И., поддернув трос запирающего устройства крышки капота, открыл его и попытался тайно похитить аккумулятор марки «BARS», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий К. Однако Я. и Феденев С.И. не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как не смогли отсоединить провода от клемм аккумулятора. В период времени с 02:15 до 02:25 Феденев С.И. и Я. попытались скрыться с места преступления, однако задержаны сотрудниками полиции у дома № *** по улице *** в городе Екатеринбурге.

Подсудимый Феденев С.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник против рассмотрения дела в отношении Феденева С.И. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Феденева С.И. по каждому из двух эпизодов суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное Феденевым С.И. преступление является умышленными, относится к категории средней тяжести, направлено против собственности. Оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для снижения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Феденев С.И. в содеянном раскаялся, на учете у нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Феденева С.И., суд учитывает на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, на основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации написание явок с повинной, по каждому эпизоду преступлений, на основании пункта «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение вреда потерпевшим.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что наказание ему возможно назначить только в виде лишения свободы с учетом требования части 1 и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения условного осуждения, либо назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Учитывая что Феденев С.И. ранее судим за тождественные преступления, преступления совершил в период условного осуждения, наказание в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит отбывать исправительной колонии общего режима.

Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как, по мнению суда, исправление будет достигнуто и при отбытии основного наказания в виде лишения свободы.

С учетом приведенных обстоятельств и то, что Феденев С.И. ранее судим за тождественные преступления, в период условного осуждения по двум приговорам вновь совершил преступление против собственности, суд считает необходимым условное осуждение Феденеву С.И., назначенное приговором Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 27.09.2017 и назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 30.08.2018 на основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменить, а наказание Феденеву С.И. должно быть назначено с учетом положений статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С целью возможности исполнения назначенного судом Феденеву С.И. наказания и исключения возможности скрыться, меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Феденев С.И. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФЕДЕНЕВА СЕМЕНА ИГОРЕВИЧА виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и за каждое преступление назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Феденеву С.И. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 27.09.2017 в виде 1 года лишения свободы, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 30.08.2018 в виде 6 месяцев лишения свободы. Окончательно назначить Феденеву С.И. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Феденеву С.И. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Феденева С.И. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 30 января 2019 года.

Освободить Феденева С.И. от взыскания процессуальных издержек в доход бюджета Российской Федерации в части оплаты труда адвоката в полном объеме.

Вещественные доказательства: аккумулятор, переданный на ответственное хранение Щ., оставить в распоряжении последнего; кроссовки и мобильный телефон, переданные на ответственное хранение Я., оставить в распоряжении последнего, кроссовки, переданные на ответственное хранение Феденеву С.И., оставить в распоряжении последнего, гипсовый слепок со следом фрагмента обуви, находящийся в камере хранения ОП № 3 УМВД России по городу Екатеринбургу – уничтожить (л.д. 126).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы Феденев С.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий С.А. Савинов

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 21 марта 2019 года приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 30 января 2019 года в отношении Феденева Семена Игоревича изменен, постановлено:

В резолютивной части приговора указать об отмене условного осуждения Феденеву С.И. по приговорам Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 27 сентября 2017 года и мирового судьи судебного участка №9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 30 августа 2018 года на основании ч.4 ст.74 УК РФ.

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания Феденева С.И. под стражей с 30 января 2019 года по 21 марта 2019 года (день вступления в законную силу приговора суда) включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении Феденева С.И. оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного Феденева С.И. оставить без удовлетворения.

<...>

№ 1-62/2024 (1-741/2023)

УИД 66RS0003-02-2023-001149-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Никифорова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гасановым А.С.,

с участием государственного обвинителя Юрковец Д.А.,

подсудимого Феденева С.И., защитников – адвокатов Дементьевой А.И., Степанова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Феденева Семена Игоревича, ***, судимого,

27.09.2017 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктом «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

30.08.2018 мировым судьей судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга за совершение преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

30.01.2019 Кировским районным судом г. Екатеринбурга за совершение двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 2 статьи 69, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыва...

...нием наказания в исправительной колонии общего режима (28.09.2021 освобожден условно-досрочно на срок 3 месяца 18 дней),

содержавшегося под стражей в порядке задержания с 09.06.2023, в отношении которого 11.06.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Феденев С.И. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено в Кировском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

08.06.2023 в 21:55 Феденев С.И., находясь у дома № 54 по ул. Уральская в г. Екатеринбурге, между двух деревьев в траве обнаружил сверток из изоленты синего цвета и предположил, что в нем находится наркотическое средство, в связи с чем, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 N 3-ФЗ (в редакции от 28.04.2023 № 169-ФЗ), у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере в целях личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел, 08.06.2023 в 22:00 Феденев С.И., находясь между двух деревьев, расположенных на расстоянии 20 метров от дома № 54 по ул. Уральская в г. Екатеринбурге, поднял ранее обнаруженный вышеуказанный сверток синего цвета, после чего, осознавая, что в указанном свертке находится наркотическое средство, развернул его и обнаружил внутри сверток из бумаги белого цвета с печатным текстом, в котором находился сверток из бумаги белого цвета с различными изображениями и текстом с веществом в виде порошка белого цвета, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,25 грамма, что является значительным размером, который поместил в пачку из-под сигарет «Winston» (Винстон). Затем Феденев С.И. указанную пачку из-под сигарет поместил в правый карман куртки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство и стал хранить его при себе для личного употребления, без цели сбыта до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.

08.06.2023 в 23:30 Феденев С.И., находясь по адресу: г. Екатеринбург, ул. Маяковского, 27/3, осознавая, что при нем находится наркотическое средство, увидел сотрудников полиции и, испугавшись привлечения к установленной законом ответственности, достал из правого кармана куртки, надетой на нем, пачку из-под сигарет «Winston» (Винстон), внутри которой находился вышеуказанный сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,25 грамма, и выбросил ее на землю, однако его действия были замечены сотрудниками полиции.

09.06.2023 в период с 01:05 до 01:20 следователем отдела по РПТО ОП № 3 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу А. Л.Э. произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на расстоянии 2,5 метров от павильона «Варга Дары Русского севера», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Маяковского, 27/3, на земле обнаружена пачка из-под сигарет «Winston» (Винстон), внутри которой обнаружен и изъят сверток из бумаги белого цвета с различными изображениями и текстом с веществом в виде порошка белого цвета, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,25 грамма, что является значительным размером, которое Феденев С.И. незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28.04.2023 № 169-ФЗ) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 1074 от 15.06.2022), мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 31 от 24.01.2022)», размер указанного наркотического средства, массой 0,25 грамма, является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Феденевым С.И. заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником Феденев С.И. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью.

Феденев С.И. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Феденева Семена Игоревича суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Феденевым С.И. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Феденевым С.И. преступление является умышленным, направлено против здоровья населения и относится в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая личность Феденева С.И., суд принимает во внимание, что он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 118, 119), характеризуется положительно (т. 1 л.д. 141, 142), занимается общественно полезной деятельностью, имеет источник дохода, место регистрации и жительства, устойчивые социальные связи, проживает совместно с матерью и сестрой, которым, а также бабушке и дедушке оказывает посильную помощь.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает на основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у подсудимого малолетнего ребенка; на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Феденев С.И. сообщил должностным лицам правоохранительного органа подробные обстоятельства приобретения наркотического средства, а именно: указал время, способ и место его приобретения. На момент задержания данная информация не была известна должностным лицам правоохранительных органов. Именно сообщенные Феденевым С.И. сведения положены в основу обвинения как фактические обстоятельства совершенного преступления. Изложенное свидетельствует об активных действиях Феденева С.И., направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования и совершенных добровольно.

Объяснения подсудимого от 09.06.2023 (т. 1 л.д. 32-33) по смыслу закона не могут быть расценены в качестве явки с повинной, поскольку отобраны у него сотрудником полиции после фактического задержания Феденева С.И. по подозрению в совершении преступления, после изъятия наркотическое средства. При этом, принимая во внимание содержание данных объяснений, они учитываются судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаются и учитываются признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимого по причине болезней.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает рецидив преступлений, с учетом положений части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, согласно части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Исходя из частей 1, 2 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного Феденевым С.И. преступления, его поведения после совершения преступления, с учетом активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также иных вышеуказнных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного подсудимым, являются исключительными.

Кроме того, суд принимает во внимание период, прошедший с момента отбытия наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 30.01.2019, и влияние наказания не только на исправление и перевоспитание подсудимого, но и на условия жизни семьи подсудимого.

Все указанные обстоятельства во взаимосвязи с принципами справедливости и гуманизма, закрепленными в статьях 6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации, приводят суд к убеждению о наличии оснований для применения положений части 3 статьи 68, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении Феденеву С.И. наказания в виде исправительных работ, с учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Феденева С.И., который противопоказаний к труду не имеет, а также материального положения его семьи.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, в связи с чем суд не применяет положения частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания.

Оснований для применения положений статей 73, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Феденева С.И. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Из материалов дела следует, что Феденев С.И. задержан 09.06.2023 и содержался в ИВС УМВД России по г. Екатеринбургу до избрания ему 11.06.2023 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 104-107, 114).

Вместе с тем из материалов уголовного дела, а также пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что фактически Феденев С.И. задержан 08.06.2023. Согласно части 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

При таких обстоятельствах в срок назначенного Феденеву С.И. наказания подлежит зачету время его содержания под стражей с 08.06.2023 по 11.06.2023 в соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественного доказательства – наркотического средства – подлежит разрешению по результатам рассмотрения уголовного дела № *** (т. 1 л.д. 149).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Феденева Семена Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Феденева С.И. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания зачесть время содержания Феденева С.И. под стражей с 08.06.2023 по 11.06.2023 из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Освободить Феденева С.И. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественного доказательства – наркотического средства – подлежит разрешению по результатам рассмотрения уголовного дела № *** (т. 1 л.д. 149).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера, принтера.

Председательствующий <...> А.Н. Никифоров