Феденко Марина Вячеславовна
Дело 2-1719/2012 ~ М-1873/2012
В отношении Феденко М.В. рассматривалось судебное дело № 2-1719/2012 ~ М-1873/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Шатурском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Хавановой Т.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Феденко М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Феденко М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без рассмотрения
11 декабря 2012 года г. Шатура Московской области
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.
при секретаре Гришиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой ЛД к Феденко МВ о признании кадастровой ошибкой постановку земельного участка на учет,
у с т а н о в и л:
Григорьева Л.Д. обратилась в суд с указанным иском по следующим основаниям. Она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>. Летом 2010 года она обратилась к кадастровому инженеру Волкову А.А. для подготовки межевого плана и уточнения границ земельного участка. Однако в ходе проведения работ по межеванию участка выяснилось, что ее земельный участок пересекается с земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим Феденко М.В. По факту у них наложений или пересечений нет. В учете изменений ее земельного участка было отказано. Одной из причин отказа указывается, что одна из границ земельного участка истца пересекает границу земельного участка ответчика, а в заключении кадастрового инженера отсутствует обоснование о наличии ошибки в местоположении границы ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером №. Просит признать кадастровой ошибкой постановку на учет в государственный кадастр недвижимости земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Феденко М.В.
Истец Григорьева Л.Д. не явилась в суд по вторичному вызову (03.12.2012 г., 11.12.2012 г.), о времени и ме...
Показать ещё...сте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщала.
Ответчик Феденко М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Представители третьих лиц ФГБУ «Кадастровая палата» по Московской области, ООО «Меридиан», третье лицо кадастровый инженер Волков А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Иск Григорьевой ЛД к Феденко МВ о признании кадастровой ошибкой постановку земельного участка на учет оставить без рассмотрения.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем основаниям.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Федеральный судья
Шатурского городского суда Т.Ю. Хаванова
Свернуть