Корсакова Галина Геннадьевна

Именем Российской Федерации

п. Переволоцкий 23 марта 2016 г.

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Красильникова Ю.А., при секретаре Кучарбайевой Ю.В., с участием ответчика Мизюгиной С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Оренбургское отделение №) к Мизюгиной С. В., Корсаковой Г. Г. о взыскании солидарно ссудной задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

истец ПАО Сбербанк (Оренбургское отделение №) обратился в Переволоцкий районный суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с Мизюгиной С.В., Корсаковой Г.Г.: солидарно сумму ссудной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере ..., из которых ...- неустойка за просроченные проценты, ...- неустойка за просроченный основной долг, ...- просроченные проценты, ...- просроченный основной долг; расходы по оплате госпошлины в размере ....

Указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее кредитный договор) ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) является кредитором, а Мизюгина С.В. заемщиком по кредиту на сумму ... рублей. Кредит выдавался на срок ... месяцев под ... % годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Корсаковой Г....

...Г.

Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 4.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Как следует из п. 4.2. кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 4.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушала его условия.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщику предоставлена отсрочка погашения основного долга на ... месяцев, в соответствии с графиком платежей №.

После предоставления отсрочки погашения основного долга заемщик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, т.е. не вносил ежемесячные платежи в счет погашения задолженности, либо вносил ежемесячные платежи не в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составила ....

В обоснование заявленных требований истец сослался на:

· ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа;

· ст. 811 ГК РФ в соответствии с которой при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами;

· ч. 2 ст. 450 ГК РФ, согласно которой по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По утверждению истца, нарушения, допущенные ответчиком Мизюгиной С.В. при исполнении обязательств по кредитному договору, являются для него существенными.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщику и поручителю были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а так же о расторжении кредитного договора, которое не выполнено.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Мизюгина С.В. в судебном заседании иск признала.

Ответчик Корсакова Г.Г. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Иск не признала. Полагает, что обязанность по погашению задолженности по кредитному договору лежит на Мизюгиной С.В.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Корсаковой Г.Г., в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика Мизюгину С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. кредитор, ОАО «Сбербанк России», выдал заемщику Мизюгиной С.В. кредит на сумму ... рублей сроком на ... месяцев под ... % годовых.

Последняя с условиями кредитования, полной стоимостью кредита ознакомилась и согласилась, о чем свидетельствуют её подписи в кредитном договоре, графике платежей, Информации об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит», ею не оспаривающиеся.

Выдача Мизюгиной С.В. кредита на ... рублей подтверждена историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 4.1. кредитного договора следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашение кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. 4.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из п. 5.2.3. кредитного договора следует, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Корсаковой Г.Г., содержащий подписи последней, ею не оспаривающиеся.

Согласно п. 2.2. договора поручительства, ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., содержащем подпись Мизюгиной С.В., ею не оспаривавшуюся, последней предоставлена отсрочка погашения основного долга сроком на ... месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с графиком платежей №. Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. уплата процентов должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей №.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., содержащему подпись Корсаковой Г.Г., ею не оспаривавшуюся, последняя приняла на себя обязательства за исполнение Мизюгиной С.В. всех ее обязательств по кредитному договору с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между заемщиком и кредитором.

Из представленных суду расчета цены иска, истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Мизюгина С.В. неоднократно нарушала сроки внесения ежемесячного платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитом. Последний платеж осуществила ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику Мизюгиной С.В. направлялось посредством почтовой связи, согласно реестру почтовых отправлений, ДД.ММ.ГГГГ. требование о досрочном возврате банку суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ., получение которого ею не оспаривается, оставленное без исполнения.

Ответчику Корсаковой Г.Г. направлялось посредством почтовой связи, согласно реестру почтовых отправлений, ДД.ММ.ГГГГ. требование о досрочном возврате банку суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, в срок до ДД.ММ.ГГГГ., получение которого ею не оспаривается, оставленное без исполнения.

При таких обстоятельствах, доводы истца о неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора и о наличии оснований для досрочного взыскания задолженности суд признает обоснованными.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии, в 30- дневный срок.

Суд считает обоснованным, основанным на надлежащем расчете, проверенном в судебном заседании, требование истца о взыскании солидарно с ответчиков Мизюгиной С.В., Корсаковой Г.Г. суммы ссудной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере ..., из которых ...- неустойка за просроченные проценты, ...- неустойка за просроченный основной долг, ...- просроченные проценты, ...- просроченный основной долг.

Указанная сумма ссудной задолженности ответчиками не оспаривается.

Суд так же считает обоснованным требование истца о расторжении кредитного договора. Установленную для этого процедуру полагает соблюденной.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере ..., которую он просит взыскать с ответчиков.

Суд считает, что, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в его пользу с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в приведенном выше размере, в равных долях, по ... с каждого.

Согласно Уставу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», утвержденному протоколом годового Общего собрания акционеров № от ДД.ММ.ГГГГ., согласованному с ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ., наименование банка изменено с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» оссииРо на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

В связи с чем, по мнению суда, ПАО Сбербанк является надлежащим истцом по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать солидарно с Мизюгиной С. В., Корсаковой Г. Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Оренбургское отделение №) сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ..., из которых ...- неустойка за просроченные проценты, ...- неустойка за просроченный основной долг, ...- просроченные проценты, ...- просроченный основной долг.

Взыскать в качестве возмещения расходов по уплате госпошлины в сумме ... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Оренбургское отделение №) с Мизюгиной С. В., Корсаковой Г. Г. по ... с каждой.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Мизюгиной С. В. (заемщик).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Переволоцкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Переволоцкого

районного суда Ю.А. Красильников

Решение суда в окончательной форме принято 25.03.16.