Феденков Иван Семенович

Дело № 2-3477/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Кузнецовой О.П.

при секретаре Благовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

25 ноября 2013 года

гражданское дело по иску Новожилов И.М. к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска, Феденков И.С. о признании утратившим права пользования жилым помещением, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Новожилов И.М. обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указал, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> проживали: Н.Д., Феденков И.С., Новожилов И.М. Данный дом признан аварийным, и в ДД.ММ.ГГГГ жильцов расселили, Н.Д. переехала в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. Департамент жилищной политики Администрации г. Омска заключил с ней договор социального найма. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются: Феденков И.С. и Новожилов И.М.

В ДД.ММ.ГГГГ Феденков И.С. выехал из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, забрав свои вещи и документы. Его место жительства не известно. В ДД.ММ.ГГГГ. Н.Д. обращалась в <данные изъяты> с заявлением об установлении местонахождения И.В., положительного результата не получила.

Решением мирового судьи судебного участка № 78 Советского АО г. Омска ДД.ММ.ГГГГг. брак между Феденков И.С. и Н.Д. расторгнут.

Н.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГг..

Истец Новожилов И.М. ДД.ММ.ГГГГг. осужден и находится в местах лишения свободы. В настоящее время он несет расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию ж...

...илья, намерен реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, однако регистрация в квартире ответчика Феденков И.С., препятствует реализации данного права.

Со ссылкой на ст.ст.80, 69 ЖК РФ, ст.2 Закона РФ от 04.07.1991г. «О приватизации государственного и муниципального жилого фонда» просил признать Феденков И.С. утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Признать за Новожилов И.М. право собственности в порядке приватизации на квартиру, общей площадью № кв.м., жилой № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Новожилов И.М. в судебное заседание не явился в связи с нахождением в местах лишения свободы.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), заявленные требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что в спорное жилое помещение ответчик Феденков И.С. не вселялся, более № лет назад ушел из семьи, вещи забрал. Истец Новожилов И.М. на момент переезда находился в местах лишения свободы, и его вещи перевозила тетка - Н.Д.. После освобождения из мест лишения свободы истец намерен вселится в указанное жилое помещение, поскольку иного жилья не имеет. Дом, где находилась квартира, в которой он проживал до ареста, в настоящее снесен.

Представитель ответчика Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска, представитель третьего лица Департамента жилищной политики Администрации г. Омска в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела.

Ответчик Феденков И.С. и его представитель адвокат Омской областной коллегии адвокатов, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились. Судом приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно Постановлению Администрации города Омска №-п от ДД.ММ.ГГГГ. Н.Д. по договору социального найма предоставлено жилое помещение муниципального жилищного фонда города Омска, общей площадью № кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в Центральном административном округе города Омска (л.д.9)

С Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма на указанное жилое помещение, в котором в качестве членов семьи нанимателя указаны Феденков И.С. и истец Новожилов И.М..(л.д.8)

Жилое помещение Н.Д. передано по акту от того же числа.

Из копии свидетельства о расторжении брака следует, что брак между Феденков И.С. и Н.Д. прекращен ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судья судебного участка № Советского АО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.26)

Истцом заявлено требование о признании ответчика Феденков И.С. утратившим право пользоваться жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В материалы дела представлена справка <данные изъяты> <данные изъяты>, из которой следует, что Н.Д. обращалась с заявлением по факту утраты с ДД.ММ.ГГГГ. связи с <данные изъяты> Феденков И.С. В ходе розыскных мероприятий установить местонахождения Н.С. не представилось возможным (л.д.27).

По сведениям отдела адресно-справочной работы <данные изъяты> Феденков И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес> (л.д.21).

Н.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ., о чем ДД.ММ.ГГГГ. выдано свидетельство о смерти № (л.д.5).

Из пояснений допрошенных в качестве свидетелей Д.П. и Г.В. следует, что в квартире по адресу: <адрес>, никто не проживает, так как Н.Д. умерла, а ее <данные изъяты> Новожилов И.М., которого она воспитывала, отбывает наказание, Феденков ушел из семьи ДД.ММ.ГГГГ, его вещей в квартире по указанному выше адресу нет.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Из акта о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного жителями <адрес>, жильцами квартир №, следует, что Феденков И.С. в спорной квартире фактически не проживает, при осмотре квартиры № личных вещей указанного гражданина не обнаружено (л.д.28)

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что брак между Феденковыми прекращен в ДД.ММ.ГГГГ., ответчик Феденков И.С. длительное время, не проживая совместно с Н.Д., прекратил с ней какие-либо семейные отношения и утратил статус члена семьи.

Поскольку граждане свободны в осуществлении своих прав и обязанностей, то суд приходит к выводу, что Феденков И.С. добровольно отказался от своих прав на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и он указан в договоре социального найма в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения формально, фактических правовых последствий не влечет.

С ДД.ММ.ГГГГ Феденков И.С. не предпринимал никаких действий, направленных на вселение в указанное жилое помещение.

В соответствии со ст. 27 Конституции Российской Федерации и Законом РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления граждан при выборе ими места жительства. Регистрация носит лишь уведомительный характер и не должна приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.

Суд принимает во внимание доводы истца о том, что включение Феденков И.С. в договор социального найма спорного жилого помещения в спорной нарушает его права, в том числе и права на приватизацию.

Разрешая заявленный спор, суд приходит к выводу, что ответчик, являясь бывшим членом семьи нанимателя, утратил право пользоваться жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, вследствие постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него.

Поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из жилого помещения на другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, иных обстоятельств, с которыми закон связывает возможность сохранения его прав на жилое помещение, то исковые требования Новожилова И.М. о признании Феденков И.С. утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Истцом Новожилов И.М. заявлено требование о признании за ним права собственности на <адрес> в г. Омске в порядке приватизации.

В силу ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В ходе судебного разбирательства установлено, что квартира по адресу: <адрес>, передана Н.Д. и членам ее семьи по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д.8).

Согласно положениям ст.ст. 6, 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. №, следует, что квартира <адрес> находится в собственности Муниципального образования городской округ город Омск, ограничения, обременения и правопритязания отсутствуют.

Из технического паспорта жилого помещения - <адрес> в г. Омске по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что она является жилым помещением со следующими характеристиками: общая площадь помещения составляет № кв.м., жилая площадь - № кв.м., подсобная площадь - № кв.м. (л.д.6)

В силу ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. № истец не использовал право бесплатной приватизации жилого помещения (л.д.20).

Представитель ответчика Департамента имущественных отношений администрации г. Омска в судебное заседание не явился, доказательств своих возражений в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил.

Законность пользования истцом спорным жилым помещением в ходе судебного разбирательства не оспаривалась.

Поскольку судом установлено, что Н.Д. умерла, а Феденков И.С. утратил право пользоваться жилым помещением,

Таким образом, суд считает, что исковые требования о признании за Новожилов И.М. право собственности в порядке приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Феденков И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользоваться жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать за Новожилов И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 60,1 кв.м.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вступило в законную силу 18.01.2014г.а