logo

Федеряев Алексей Анатольевич

Дело 2-173/2012 ~ М-159/2012

В отношении Федеряева А.А. рассматривалось судебное дело № 2-173/2012 ~ М-159/2012, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Мышкинском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Федоровой В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Федеряева А.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 26 сентября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федеряевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-173/2012 ~ М-159/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.06.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Ярославская область
Название суда
Мышкинский районный суд Ярославской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Федорова Вера Алексеевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
26.09.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Лямин Роман Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ЗАО "Агрофирма "Луч"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Федеряев Алексей Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 2-173/2012

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

г. Мышкин 26 сентября 2012г.

Мышкинский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Федоровой В.А.,

при секретаре Фокиной Е.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО8 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 20 мин. двигался по проезжей части автодороги <адрес> на мотоцикле <данные изъяты> В это время ФИО6 осуществлял перегон скота через проезжую часть автодороги в необорудованном месте в условиях недостаточной видимости, произошло столкновение мотоцикла с животным. Виновником ДТП признан ФИО6, в результате ДТП истцу причинены телесные повреждения. Возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинили ему физическую боль, он испытал страх за свою жизнь, испытывает сильные боли до настоящего времени, плохо спит, испытывает дискомфорт от нарушения функций локтевого сустава.

Размер причиненного <данные изъяты> морального вреда оцениваю в <данные изъяты>. Кроме того, ему причинен имущественный вред. Он выражается в повреждении мотоцикла, затратах на бензин и приобретении бандажа на плечевой пояс. Т.к. повреждения, причиненные мотоциклу, являются неустранимыми, возмещению подлежит стоимость мотоцикла до аварии. Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ стоимость мотоцикла до аварии составляет <данные изъяты>. Стоимость бандажа на плечевой пояс составляет <данные изъяты>. По назначению лечащего врача он прошел курс массажа в <адрес> Обращался за получением медицинской помощи МУЗ, ездил в <адрес> для покупки банд...

Показать ещё

...ажа, в <адрес> к оценщику. Всего на бензин мною потрачено <данные изъяты>. Им произведена оплата услуг оценщика в сумме <данные изъяты>. и услуг представителя в сумме <данные изъяты>. Итого: <данные изъяты>. Истец просит взыскать в возмещение морального вреда <данные изъяты>., в возмещение материального вреда <данные изъяты>.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО3 заявили ходатайство о

прекращении дела, просили утвердить мировое соглашение следующего содержания :

« Мы, стороны по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО9 о возмещении вреда, причиненного ДТП, Истец ФИО1 и Ответчик ФИО10 в лице представителя ФИО4 пришли к мировому соглашению на следующих условиях: -1. Ответчик признает исковые требования истца в частивозмещения морального вреда в сумме-<данные изъяты>.; материального вреда в сумме-<данные изъяты>.

В сумму материального вреда включаются следующие расходы: <данные изъяты> Денежные средства в сумме <данные изъяты>. ответчик перечисляет на лицевой счет истца в Сбербанке РФ (реквизиты прилагаются и являются неотъемлемой частью соглашения). Перечисление денежных средств в сумме <данные изъяты>. производится ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ. Истец отказывается от исковых требований в части, превышающей <данные изъяты>. После поступления на лицевой счет истца <данные изъяты>. ущерб, причиненный ДТП признается возмещенным в полном объеме.»

Представитель ответчика пояснил, что согласен заключить мировое соглашение на предложенных условиях.

Выслушав стороны, изучив условия мирового соглашения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить. Мировое соглашение оформлено в виде отдельного документа, подписанного сторонами, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, условия мирового соглашения не противоречат законодательству, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут закончить дело заключением мирового соглашения. В силу ч.3ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

По иску ФИО1 к ФИО11 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП утвердить мировое соглашение следующего содержания :

« Мы, стороны по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО12 о возмещении вреда, причиненного ДТП, Истец ФИО1 и Ответчик ФИО13 в лице представителя ФИО4 пришли к мировому соглашению на следующих условиях:-1. Ответчик признает исковые требования истца в частивозмещения морального вреда в сумме - <данные изъяты>.; материального вреда в сумме-<данные изъяты>.

В сумму материального вреда включаются следующие расходы: <данные изъяты>. Денежные средства в сумме <данные изъяты>. ответчик перечисляет на лицевой счет истца в Сбербанке РФ (реквизиты прилагаются и являются неотъемлемой частью соглашения). Перечисление денежных средств в сумме <данные изъяты>. производится ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ. Истец отказывается от исковых требований в части, превышающей <данные изъяты>. После поступления на лицевой счет истца <данные изъяты>. ущерб, причиненный ДТП признается возмещенным в полном объеме.

Производство по делу прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.А. Федорова

Свернуть

Дело 5-2/2012 (5-34/2011;)

В отношении Федеряева А.А. рассматривалось судебное дело № 5-2/2012 (5-34/2011;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Мышкинском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Федоровой В.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 января 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федеряевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-2/2012 (5-34/2011;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.12.2011
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Ярославская область
Название суда
Мышкинский районный суд Ярославской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Федорова Вера Алексеевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
10.01.2012
Стороны по делу
Федеряев Алексей Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
Прочие