Федерякина Елена Николаевна

УИД 48RS0001-01-2022-001807-28 Дело № 2-1665/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Бизиной Е.А.,

при секретаре Акуловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к Федерякиной Елене Николаевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АФК» обратился с иском к ответчику Федерякиной Е.Н. о взыскании денежных средств, указывая, что 03.04.2013 между ООО «ХКФ Банк» и Федерякиной Е.Н. был заключен договор кредита (займа) № №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит, 12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, согласно условиям которого право требования по заключенному с ответчиком кредитному договору в размере задолженности 93249 руб. 83 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования, было передано истцу. В соответствии с судебным приказом мирового судьи от 14 февраля 2017 года с должника была взыскана задолженность в общем размере 94748 руб. 58 коп., задолженность в полном объеме исполнена 16 мая 2018 года. Истец просил взыскать с ответчика проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 16 мая 2018 года в сумме 85227 руб. 67 коп., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 13 февраля 2017 года в сумме 13315 руб. 46 коп., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федера...

...ции за период с 14 февраля 2017 года по 16 мая 2018 года в сумме 6892 руб. 04 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3309 руб., почтовые расходы в сумме 81 руб. 60 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 03.04.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Федерякина Е.Н. заключен договор об использовании карты № №, согласно условиям которого Федерякиной Е.Н. была предоставлена карта с лимитом овердрафта 70000 руб., ставка – 44,90% за снятие годовых; оплата товаров и услуг – 44,90% годовых, оплата товаров и услуг в льготных период – 0%, минимальный платеж – 5% от суммы задолженности по договору, начало расчетного периода – 25 число каждого месяца, начало платежного периода – 5 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода.

Факт получения суммы займа ответчиком не оспорен.

Ответчик принятые на себя обязательства не выполнила, в установленный срок возврата денежных средств в счет погашения суммы займа и процентов в полном объеме не произвела, в связи с чем образовалась задолженность.

Судом установлено, что 12 мая 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Цедент) и ООО «Агенство финансового контроля» (Цессионарий) заключен договор № № уступки требования, согласно условиям которого цессионарию было передано право требования к Федерякиной Е.Н. на сумму 93249руб. 83 коп. по ранее заключенному кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи Грязинского судебного участка № 4 Грязинского судебного района Липецкой области от 14.02.2017 года с Федерякиной Е.Н. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 13.12.2016г. в сумме 93249 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1498 руб. 75 коп.

Согласно представленной справке, вышеуказанная задолженность выполнена следующими платежами: 19.05.2017г.-7351,89 руб.,23.06.2017г.-8505,82 руб., 21.07.2017г.- 622,84 руб., 26.09.2017г. -10357,83 руб., 16.10.2017г.- 6971,92 руб., 15.11.2017г.- 10498,13 руб., 19.12.2017г. -8932,55 руб., 15.01.2018г.- 6021,82 руб., 12.02.2018г.- 8852,41 руб.,29.03.2019г. -010931,04 руб., 12.04.2018г.- 10911,36 руб., 16.05.2018г.-4790, 97 руб.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в настоящей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Учитывая, что ООО «АФК» приняло на себя права требования займодавца по взысканию задолженности по договору, заключенному с ответчиком, то истец имеет право требовать взыскания в их пользу задолженности по данному договору.

Ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

Рассматривая данный довод, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», действовавшего ранее, согласно которым течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу».

Таким образом, срок исковой давности по просроченным повременным платежам (суммы уплаты основного долга согласно графику платежей, уплата процентов по кредиту) следует исчислять отдельно по каждому просроченному платежу.

Из условий кредитного договора следует, что возврат денежных средств должен был осуществляться Заемщиком ежемесячно, то есть периодическими платежами, дата перечисления ежемесячного платежа – 5 число ежемесячно, согласно графику. Общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж.

Задолженность определена по состоянию на 12.05.2015г., взыскана судебным приказом от 14.02.2017, в полном объеме погашена задолженность 16.05.2018г.,с настоящим иском истец обратился12.07.2022г, направив его посредством почтовой связи, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены за пределами срока исковой давности, так как на момент обращения в суд трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за испрашиваемый истцом период истек.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.26 постановления Пленума № 43 согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Данные условия договором не предусмотрены.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с учетом того, что истцом пропущен срок исковой давности, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования о взыскании в пользу истца расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «АФК» к Федерякиной Елене Николаевне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, <данные изъяты>, о взыскании процентов в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 16 мая 2018 года в сумме 85227 руб. 67 коп., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 13 февраля 2017 года в сумме 13315 руб. 46 коп., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14 февраля 2017 года по 16 мая 2018 года в сумме 6892 руб. 04 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3309 руб., почтовых расходов в сумме 81 руб. 60 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Бизина

Решение в окончательной форме принято,

в соответствии с ч.3 ст. 107 ГПК РФ, 23.09.2022г.