Федерякина Нина Николаевна

Гражданское дело № 2-2376/2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2020 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области:

в составе председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,

при секретаре Федоровой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – УПФР в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) обратилось в суд с иском к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, указав, что ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлся получателем пенсии по старости. Выплата осуществлялась путем перечисления сумм пенсии на счет банковской карты пенсионера №№, открытый в <данные изъяты>. 26.04.2020 г. ФИО9 умер. Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО10. денежные средства в сумме 17 036 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители ответчиков МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, администрации Грязинского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрени...

...я дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях направил в адрес суда возражения против заявленных исковых требований.

Третье лицо Федерякина Н.Н., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм … пенсий… принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании п. 2 той же статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядокнаследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В п. 50 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Судом установлено, что ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее проживавший по адресу: <адрес>, являлся получателем социальной пенсии по старости.

Согласно справки о выплате от 18.06.2020 г., установлено, что за период с 01.05.2020 г.- 31.05.2020 г. ФИО12. была переплачена указанная выплата в общей сумме 17 036 руб.

26.04.2020 г. ФИО13. умер, что подтверждено материалами дела.

14.05.2020 года истец направил запрос в <данные изъяты> о возврате суммы пенсии, денежные средства в сумме 17 036 руб.

Таким образом, оставшаяся сумма пенсии в размере 17 036 руб. подлежит взысканию с наследников, принявших наследство после смерти ФИО14.

По сведениям, представленным нотариусами нотариального округа Грязинского района Липецкой области ФИО15., наследственных дел к имуществу умершего ими не заводилось.

Следовательно, никем из наследников, в том числе ответчиками по делу, обязанными в силу закона наследовать выморочное имущество, наследство не принималось.

Более того, сведений о том, что ФИО16. на момент смерти имел какое-либо имущество, вошедшее в состав наследства, судом не получено.

В связи с этим, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества ФИО17 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Преснякова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2020 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2016 года город Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Киселева О.М., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренномст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Федерякиной Н.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Грязинскому району в отношении Федерякиной Нины Николаевнысоставлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Определением зам. начальника полиции по ООП ОМВД России по Грязинскому району указанный протокол с материалами дела передан для рассмотрения в мировой суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями от 25 мая 2006 г., 11 ноября 2008 г., 10 июня 2010 г., 9 февраля 2012 г.) в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.). Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются да...

...та и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1 КоАП РФ, проводится административное расследование.

По представленному делу административное расследование не проводилось, судебно-медицинская экспертиза не назначалась.

Белова Л.Н. не привлечена в качестве потерпевшей по делу об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения правонарушения в полном объеме не раскрыты.

Поскольку отмеченные недостатки не могут быть восполнены судом при рассмотрении дела, суд считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 28,2 29.4 КоАП РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Федерякиной Н.Н. и приложенные к нему материалы дела возвратить в ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области.

Судья О.М.Киселева

Дело № 5-211/2016 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 октября 2016 года город Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Киселева О.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Федерякиной н.н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>), к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

01.08.2016 г. в 16 час. 45 мин. на проходной «Европак-Лебедянь», расположенной по адресу: <адрес> Федерякина Н.Н., нанесла Беловой Л.Н. телесные повреждения, не причинившее вреда здоровью, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Федерякина Н.Н. свою вину признала, в содеянном раскаялась.

Потерпевшая Белова Л.Н. и ее представитель адвокат Елисеева Г.А. полагали, что вина Федерякиной Н.Н. подтверждена материалами дела.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Федерякиной в совершении вменяемого правонарушения подтверждена имеющимися в деле доказательствами.

Так, в силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный а...

...рест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н не причинившими вред здоровью человека считаются - поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Наличие в действиях Федерякиной Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо её собственных объяснений, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении. Обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждены иными доказательствами по делу: письменными объяснения; заявлением о привлечении Федерякиной к ответственности, протоколом осмотра месте происшествия, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, заключением эксперта № 585/10-16 от 26.09.2016 г., согласно которому имеющиеся у Беловой телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившее вреда здоровью. У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленного заключения, поскольку оно изготовлено специалистом, обладающим специальными познаниями и имеющим стаж работы по специальности продолжительностью 20 лет.

На основе исследованных доказательств суд признает доказанной виновностьФедерякиной Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание Федерякиной вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые, <данные изъяты>, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах судья считает возможным назначить Федерякиной Н.Н.наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Федерякину Н.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:получатель - УФК по Липецкой области (администрация Грязинского муниципального района) л/счет 04463002900, ИНН 4802001831, КПП 480201001, ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк, БИК 044206001, номер счета получателя платежа: 40101810200000010006, ОКТМО 42606101, КБК: 702 1 16 90050 05 0000 140 - прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов, идентификатор - 18884816010081349448.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.М.Киселева

Мотивированное постановление изготовлено 17.10.2016 года.