Курасова Елена Юрьевна

Дело №2-218/2016

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2016 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Тимофеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Курасовой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, -

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> состоящей из суммы просроченного основного долга – <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты> неустойки за просроченные проценты <данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> за пользование кредитом по срочной задолженности и <данные изъяты> по просроченной задолженности. Согласно кредитному договору возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком осуществления платежей. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Составила <д...

...анные изъяты>., которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец <данные изъяты> представителя не направил, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи уведомленной, в судебное заседание не явилась, представителя в судебное заседание не направила и об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.807, 809-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> за пользование кредитом по срочной задолженности и <данные изъяты> по просроченной задолженности. Согласно кредитному договору возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком осуществления платежей. Условия, заключенного между сторонами кредитного договора ни одной из сторон не оспаривались и не оспариваются.

Судом установлено, что истец в полном объеме выполнил свои условия по кредитному договору, ответчик же не исполнил своих обязательств по погашению суммы предоставленного кредита и уплаты сумм начисленных процентов в течение указанного срока. Представленные расчеты ответчиком не опровергнуты и не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным требование о взыскании задолженности по кредиту, и считает, что в пользу истца с ответчика следует взыскать сумму: просроченного основного долга –<данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты>. Вместе с этим, суд полагает возможным в соответствии со ст.333ГК РФ уменьшить размер подлежащих взысканию сумм неустойки на проценты до <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом при предъявлении иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика, поскольку ее оплата в размере <данные изъяты>, подтверждена платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Иск <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Курасовой Е. Ю. в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., состоящей из суммы просроченного основного долга –<данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты>., неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты>, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течение месяца после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.

Судья: И.И. Гордеев