Федин Николай Васильевмч

Судья Зорина С.А. Дело № 22-1175/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск Республика Мордовия 25 сентября 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Кичаева Ю.В.,

судей Волкова В.В., Мелешкиной О.В.,

с участием защитника осужденного Водякова Д.Н. адвоката Ходукина В.Ф.,

защитника осужденного Водякова А.П. адвоката Федина Н.В.,

прокурора Аверкина А.Г.,

представителя потерпевшей А.И.П, адвоката Четвергова А.Н.,

при секретаре Лагоше О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Сюбаева Д.Р., апелляционным жалобам осужденного Водякова А.П., адвоката Федина Н.В. в интересах осужденного Водякова А.П., потерпевшей А.И.П, на приговор Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 26 июня 2024 года.

Заслушав доклад судьи Мелешкиной О.В., выступления адвоката Федина Н.В. в интересах осужденного Водякова А.П., поддержавших доводы апелляционных жалоб, поданных в интересах Водякова А.П., представителя потерпевшей Четвергова А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы потерпевшей А.И.П,, прокурора Аверкина А.Г., поддержавшего апелляционное представление, судебная коллегия

установила:

приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 26 июня 2024 года

Водяков А.П. <дата> года рождения, <данные изъяты>, не судимый, задержан по настоящему делу 28 марта 2023 года,

осужден:

- по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 ме...

Показать ещё

...сяцам лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Водякову А.П. в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 28 марта 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Водяков Д.Н. <дата> года рождения, <данные изъяты>, не судимый,

осужден по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, который постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом в испытательный срок времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с 26 июня 2024 года до момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Водякова Д.Н. возложены обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в период испытательного срока один раз в месяц, в установленное этим органом время, являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей А.И.П, о возмещении морального вреда в размере 1000 000 рублей оставлен без рассмотрения, с разъяснением права на обращение с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Водяков А.П. и Водяков Д.Н. осуждены за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью А.Д.А., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья, группой лиц.

Водяков А.П., кроме того, осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью А.Д.А., опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности его смерть.

Преступления совершены 19 марта 2023 года в г. Ковылкино Ковылкинского района Республики Мордовия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Водяков А.П. вину по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ признал полностью, по ч. 4 ст. 111 УК РФ не признал. Водяков Д.Н. вину признал частично.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник Ковылкинского межрайонного прокурора Сюбаев Д.Р. считает приговор незаконным, необоснованным, несправедливым. Указывает, что суд неверно квалифицировал действия Водякова А.П. по п. «г» ч. 2 ст. 112, ч. 4 ст. 111 УК РФ. Умыслом Водякова А.П. охватывалось причинение любого вреда здоровью А., как средней тяжести, так и тяжкого, о чем свидетельствует характер его действий, при этом квалифицировать его действия следует по фактически наступившим последствиям, то есть по ч. 4 ст. 111 УК РФ без дополнительной квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Вопреки требованиям ст. 72 УК РФ суд не зачел Водякову Д.Н. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы срок его задержания с 7 февраля 2024 года по 9 февраля 2024 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При возложении обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, на Водякова Д.Н. суд не учел правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, изложенную в постановлении от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», согласно которой в силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией, в связи с чем дополнительно возлагать данную обязанность в приговоре не требуется.

Просит приговор изменить: исключить осуждение Водякова А.П. по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ и указание на ч. 3 ст. 69 УК РФ. Считать Водякова А.П. осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Указать о зачете в срок отбывания наказания Водякову Д.Н. срока его задержания в период с 7 февраля 2024 года по 9 февраля 2024 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Исключить указание о возложении на Водякова Д.Н. обязанности являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением осужденных.

В апелляционных жалобах и дополнениях:

- адвокат Федин Н.В. в интересах осужденного Водякова А.П., не соглашаясь с приговором, указывает, что он вынесен с обвинительным уклоном, с нарушением принципов состязательности, права на защиту и презумпции невиновности. Выводы суда, изложенные в приговоре, считает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Несмотря на частичное признание Водяковым А.П. вины, его действия получили неправильную юридическую оценку. Утверждает, что по делу отсутствуют доказательства направленности умысла Водякова А.П. на применение насилия, опасного для жизни и здоровья А.. Полагает, что квалификация действий Водякова А.П. по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ является излишней, а его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 109 УК РФ. Предъявленное Водякову А.П. обвинение существенно отличается от обстоятельств, установленных из показаний Водякова Д.Н., Водякова А.П., свидетелей С.А.П., С.О.М. Не соглашается с выводами суда о совершении Водяковым А.П. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в составе группы лиц по предварительному сговору. Отмечает, что поскольку средний вред здоровью А. причинен одним ударом и судом не установлено, кем нанесен этот удар, обвинение Водякова А.П. в указанной части носит необоснованный характер. Неверным считает и вывод суда о том, что Водяков А.П. имел прямой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью А.. Утверждает, что Водяков А.П. был в баре-ресторане «<данные изъяты>» впервые, ему не было известно расположение лестницы, место было не освещенное, он не мог предполагать, что А. от удара опрокинется через перила.

При вынесении приговора судом также не в полной мере учтена личность Водякова А.П., который явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительство, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, мать и брата-инвалидов, к административной и уголовной ответственности ранее не привлекался.

Указывает, что наличие в его действиях отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в приговоре не мотивировано и доказательствами не подтверждено.

Просит приговор отменить, действия Водякова А.П. переквалифицировать на ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

- осужденный Водяков А.П., не соглашаясь с приговором, считает, что его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 109 УК РФ. В обоснование приводит заключение комиссии экспертов №107-к от 8 декабря 2023 года, согласно выводам которой механизм образования открытой черепно-мозговой травмы у А. исключает возможность ее причинения в результате нанесения множества ударов кулаками по голове потерпевшего с последующим соударением задней частью головы о плоскую кирпичную стену.

Считает надуманными и голословными выводы суда о том, что он имел умысел на причинение тяжкого вреда здоровью А.. Отмечает, что в тот день находился в кафе впервые, не ориентировался на месте, не мог предвидеть и не желал наступления таких тяжелых последствий для потерпевшего. Удар А. он нанес в ответ на его удар.

Надуманным считает и установленный судом мотив совершения преступления. Утверждает, что таковым являлись не личные неприязненные отношения между ним и А., как указано в приговоре, а противоправное поведение последнего.

Указывает, что суд необоснованно, без акта медицинского освидетельствования, признал его лицом, совершившим преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающие обстоятельства, перечисленные в приговоре, никак не отразились на его наказании. Суд не учел наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, матери и брата-инвалидов, имущественное положение матери и брата, его участие в контртеррористической операции на северном Кавказе, желание принять участие в СВО, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Просит приговор изменить: исключить его осуждение по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, переквалифицировать его действия с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить справедливое наказание.

- потерпевшая А.И.П, считает приговор незаконным и необоснованным. Указывает, что положенное в основу приговора заключение комиссии экспертов №107-к от 8 декабря 2023 года, согласно которому телесные повреждения, повлекшие смерть А., образовались в результате двухкратного воздействия тупого твердого предмета, каковым могло быть ступенчатое падение с большой высоты, противоречит показаниям свидетеля С., согласно которым, перевалившись через перила, А. успел ухватиться одной рукой за перила и некоторое время висел на одной руке, после чего упал. То есть двухступенчатого падения не было.

Вывод этой же экспертизы о том, что механизм образования открытой черепно-мозговой травмы у А. исключает возможность ее причинения в результате нанесения множества ударов кулаками по голове с последующим соударением задней частью головы о плоскую кирпичную стену, противоречит выводу суда о том, что вдавленный перелом лобной кости, причинивший средний вред здоровью, образовался от множественных ударов Водякова Д.Н. и Водякова А.П. по голове А..

Суд не принял во внимание заключение экспертизы №526(А) к №450/2023 от 15 мая 2023 года, согласно которому смерть А. наступила в результате тупой закрытой травмы головы, осложнившейся травматическим отеком головного мозга, которое соответствует показаниям свидетелей С. и С. о том, что Водяков Д.Н. и Водяков А.П. наносили А. множественные удары, от которых он соударялся головой о кирпичную стену.

Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Приходит к выводу, что Водяков Д.Н. также подлежит привлечению к ответственности по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Не соглашается с выводом суда о наличии в действиях Водякова А.П. смягчающего обстоятельства явки с повинной, поскольку он не способствовал раскрытию и расследованию преступления, сразу после преступления угрожал очевидцам, братья Водяковы насмехались над потерпевшим, продолжили употреблять спиртное в другом увеселительном заведении. Кроме того, явка с повинной написана Водяковым А.П. спустя трое суток после преступления и вынужденно в период нахождения в здании ОМВД России «Ковылкинский».

Суд не в полной мере изучил личность Водякова Д.Н., не учел, что свидетели характеризовали его отрицательно, как конфликтного человека. Незадолго до преступления он привлекался к административной ответственности, однако суд сведения об этом по ходатайству представителя потерпевшей не истребовал.

Просит приговор отменить, вернуть уголовное дело на новое рассмотрение, в том числе для принятия судом решения, направленного на предъявление органами предварительного следствия обвинения Водякову Д.Н. по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Заслушав явившиеся стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Водякова Д.Н. и Водякова А.П. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью А., группой лиц, а Водякова А.П., кроме того, в причинении тяжкого вреда здоровью А., повлекшего по неосторожности его смерть, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основан на исследованных в судебном заседании допустимых, достоверных, а в своей совокупности достаточных доказательствах, анализ и оценка которых судом даны в приговоре.

Несмотря на то, что Водяков Д.Н. и Водяков А.П. не признали вину в совершении вышеуказанных преступлений при обстоятельствах, установленных судом, она подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель С.А.П. в ходе допроса на предварительном следствии, а также в ходе следственного эксперимента и очных ставок с ФИО40 пояснила, что в ходе драки Водяков Д.Н. нанес А. не менее 5 ударов по лицу, а после того, как к драке присоединился Водяков А.П., еще не менее 2 ударов, после чего прекратил наносить удары и больше участия в драке не принимал. После того как Водяков Д.Н. прекратил наносить удары А., Водяков А.П. продолжал наносить удары по лицу и голове А., от которых А. пятился спиной вдоль стены в направлении перил, не менее двух раз от нанесенных ударов А. ударялся задней частью головы об стену. Всего Водяков А.П. нанес А. не менее 10 ударов. Когда она заходила в бар, услышал звук, похожий на соударение с металлическими перилами, и, обернувшись, увидела, как А., находясь за перилами в висячем положении, одной рукой держится за перила. Не удержавшись за перила, А. упал вниз на брусчатку (т. 2 л.д. 114-122, 190-202).

Свидетель С.О.М. также пояснила, в том числе в ходе следственного эксперимента, что первым драку начал А., нанеся удар ладонью по лицу Водякова А.П. После этого Водяков Д.Н. начал бить А. руками по лицу, при этом кричал: «Что ты делаешь? Он тебя не трогал» (т. 1 л.д. 145-148). Между ними завязалась обоюдная драка. Затем к драке присоединился Водяков А.П. и начал наносить удары кулаками по лицу и голове А.. В ходе обоюдной драки А. и Водяков Д.Н. нанесли друг другу не менее пяти ударов каждый, а после того как к драке присоединился Водяков А.Н., Водяков Д.Н. нанес А. еще не менее 2 ударов, после чего свои действия прекратил и участия в драке больше не принимал (т. 2 л.д. 123-127, 203-207).

Свидетель Н.С.В. пояснил, что курил на крыльце кафе «<данные изъяты>», когда увидел, что молодой человек в красном пиджаке (Водяков А.П.) ударил или толкнул А., от удара А. перелетел через перила и упал вниз.

Свидетель Я.М.И. видела, как А. стоял спиной к стене, закрывал свое лицо руками и говорил «не надо». Она видела, как Водяковы кричали на него, кто-то из них ударил А..

Свидетель А.Л.И. сожительница А., пояснила, что когда вышла на крыльцо бара-ресторана, драки уже не было, А. лежал на спине без сознания, стоявшие на крыльце люди кричали «убили, скинули». С.А.П. и Я. подтвердили, что его избивали ФИО36.

Свидетели Я.В.Е., П.В.Е.В., К.Н.Н., Г.Н.М., Ф.А.О., Я.Е.А., С.А.А., П.Д.Н., не являвшиеся очевидцами драки, в ночь с 18 на 19 марта находились в баре-ресторане «<данные изъяты>», где в это же время были братья Водяковы и А.. В баре конфликтов между ними не было. Когда они вышли из бара, А. уже лежал внизу.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы трупа А., заключениям судебных медико-криминалистических ситуационных экспертиз исключено образование телесных повреждений у А., которые стали причиной его смерти, от непосредственных ударов, совершенных Водяковым А.П. и Водяковым Д.Н., как продемонстрированных свидетелями С. и С., так и Водяковым А.П. и Водяковым Д.Н. (т. 3 л.д. 51-59, 76-107, 114-147, 153-187, 294-225).

Версия осужденных о том, что Водяков А.П. нанес единственный удар А., от которого он перевалился через перила, опровергается показаниями свидетелей-очевидцев происшедшего и заключением комиссии судебно-медицинских экспертов, на разрешение которых ставился вопрос о том, могли ли описанные у А. телесные повреждения быть получены в результате однократного воздействия.

Суд обоснованно положил в основу приговора заключение комиссии экспертов №107-к от 8 декабря 2023 года, поскольку оно является наиболее полным по сравнению с заключениями комиссии экспертов №087 от 9 августа 2023 года и №50-К/2023 от 3 октября 2023 года и устраняет имеющиеся между ними противоречия.

Так, в заключении повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы трупа №50-К/2023 от 3 октября 2023 года (ГБУ Республики Марий Эл «БСМЭ») у А. помимо телесных повреждений, описанных в заключении №087 от 9 августа 2023 года, описаны еще три ссадины скуловой области, нижней челюсти, левой надбровной дуги без вреда здоровью, а также кровоподтеки левого плеча без вреда здоровью, также перелом левого 6 ребра, которые могли образоваться от воздействия кулаков рук (т. 4 л.д. 227-243).

В заключении повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы трупа (БУ «РБСМЭ» Минздрава Чувашской Республики) №107-к от 8 декабря 2023 года у А. дополнительно описаны вдавленный перелом лобной кости с кровоизлиянием в полость, причинивший средний вред здоровью, оскольчатый перелом костей носа с кровоподтеком на коже с переходом на кожу век левого глаза, причинивший легкий вред здоровью, полный перелом 6 ребра слева по средне-ключичной линии, без повреждения пристеночной плевры, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, причинивший легкий вред здоровью, кровоподтеки на коже передней поверхности левого плеча в верхней трети, ссадины правой скуловой области, в проекции нижней челюсти, в области наружного конца левой надбровной дуги, не причинившие вред здоровью.

Согласно этому же заключению у А. описана не закрытая, как указывалось в предыдущих заключениях экспертиз, а отрытая черепно-мозговая травма.

В показаниях судебно-медицинский эксперт С.Г.Г., с участием которого проводилась экспертиза №107-к от 8 декабря 2023 года, пояснил, что вывод об открытой черепно-мозговой травме у А. основан на характере расположения линий переломов костей черепа, переходящих на его основание с повреждением, в том числе стенок клиновидной пазухи, которое приводит к появлению сообщения полости черепа с внешней средой через полость пазухи основной кости носоглотки (т. 6 л.д. 63-68).

В части остальных повреждений выводы трех заключений экспертиз соответствуют друг другу.

Вывод всех трех экспертиз о том, что смерть А. состоит в причинной связи с телесными повреждениями, входящими в комплекс черепно-мозговой травмы, которая получена им при падении с высоты примерно 3,5 метра с последующим соударением головой, а остальные повреждения в причинной связи со смертью не состоят, каких-либо противоречий не содержит.

С учетом изложенного доводы потерпевшей А.И.П, о том, что суд необоснованно принял во внимание заключение комиссии экспертов №107-к от 8 декабря 2023 года несостоятельны. При этом в распоряжении экспертов имелись материалы дела, в том числе показания свидетеля С. о том, что при падении с крыльца А. успел ухватиться за перила и какое-то время висел, которые никоим образом не исключают выводы экспертизы о двухступенчатом падении А..

Вина осужденных подтверждается также протоколами осмотра места происшествия, согласно которым поверхность площадки под крыльцом бара-ресторана «<данные изъяты>» выложена тротуарной плиткой, на которой обнаружено пятно бурого цвета, протоколами выемки и осмотра предметов, в том числе одежды А. и Водяковых, иными приведенными в приговоре доказательствами.

Проанализировав и дав надлежащую оценку всем исследованным доказательствам, проверив доводы осужденных о недоказанности отдельных обстоятельств преступления, в том числе доводы, аналогичные указанным в апелляционных жалобах адвоката Федина и осужденного Водякова А.П., суд мотивировал в приговоре, почему он, с одной стороны, принял те или иные доказательства в качестве допустимых, достоверных, а в своей совокупности – достаточных для разрешения дела, а с другой стороны критически оценил показания подсудимых в свою защиту.

Положенные в основу приговора доказательства согласуются между собой и полностью подтверждают фактические обстоятельства дела, установленные судом. Приведенный в приговоре анализ и оценка доказательств соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ.

С учетом изложенного судебная коллегия не может согласиться с доводами стороны защиты о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и приговор основан на предположениях.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, способных путем ограничения прав участников судопроизводства повлиять на правильность принятого решения, судебной коллегией не установлено.

Судебное разбирательство, как следует из протокол судебного заседания, проходило на основе принципов состязательности и равноправия сторон.

Доводы адвоката Федина о необоснованном вменении Водякову А.П. квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» не основаны на материалах уголовного дела, поскольку согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительному заключению, приговору, Водякову А.П. вменялось и он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в составе простой группы лиц.

Обсуждая правовую оценку действий Водякова Д.Н. и Водякова А.П., судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из приговора, суд признал установленным, что Водяков А.П. совместно с Водяковым Д.Н., группой лиц, причинили А. множественные телесные повреждения, повлекшие легкий и средней тяжести вред здоровью, а также не причинившие вреда здоровью, а затем в продолжение этих действий Водяков А.П. с достаточной силой нанес еще один удар кулаком в область лица А., от которого последний перевалился через перила и с ускорением упал с высоты 3,46 метра на площадку, покрытую тротуарной плиткой, получив открытую черепно-мозговую травму, от которой скончался.

Таким образом, из установленных обстоятельств видно, что действия Водякова А.П. в отношении А. являлись непрерывными и в процессе избиения последнего переросли в более тяжкое преступление – причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

С учетом указанных обстоятельств содеянное Водяковым А.П. должно быть квалифицировано как одно преступление по фактически наступившим более тяжким последствиям, то есть как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Действия Водякова А.П., квалифицированные по п. «г» ч. 2 ст. 112, ч. 4 ст. 111 УК РФ, следует переквалифицировать на ч. 4 ст. 111 УК РФ. Указание о назначении Водякову А.П. окончательного наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ подлежит исключению из приговора.

Оснований для переквалификации действий Водякова А.П. с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ, о чем поставлен вопрос в апелляционных жалобах стороны защиты, судебная коллегия не усматривает.

Доводы осужденного о причинении А. смерти по неосторожности судом первой инстанции проверялись и своего подтверждения не нашли.

Как установлено судом, нанесению Водяковым А.П. удара, от которого А. перевалился через перила и получил телесные повреждения, находящиеся в причинной связи с его смертью, предшествовали множественные удары кулаками по голове и туловищу А., причиненные с достаточной силой Водяковым Д.Н. и Водяковым А.П., от которых он закрывался и пятился вдоль стены назад, к металлическим перилам. При этом А. находился в состоянии алкогольного опьянения, что осознавалось Водяковым А.П.

При таких обстоятельствах нанесение А., уже получившему телесные повреждения, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, Водяковым А.П. удара кулаком в область лица с такой силой, от которой потерпевший перевалился через перила, свидетельствует о том, что Водяков А.П. действовал умышленно, полностью осознавая возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, что исключает квалификацию содеянного по ст. 109 УК РФ.

Наступление смерти потерпевшего не охватывалось умыслом Водякова А.П., и поэтому по отношению к смерти А. его вина была правильно определена в форме неосторожности.

Действия Водякова Д.Н. правильно квалифицированы судом по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами потерпевшей о необходимости квалификации действий Водякова Д.Н. как более тяжкого преступления.

Судом установлено и исследованными доказательствами подтверждается, что Водяков А.П. нанес удар, повлекший причинение тяжкого вреда здоровью А. уже после того, как Водяков Д.Н. окончил преступное посягательство в отношении А..

Поскольку судом установлено, что предварительного сговора у осужденного Водякова Д.Н. с Водяковым А.П. на причинение тяжкого вреда потерпевшему не имелось, удар, от которого А., перевалившись через перила, упал с высоты 3,5 метра, нанес только Водяков А.П., умыслом осужденного Водякова Д.Н. причинение А. тяжкого вреда здоровью не охватывалось.

В предварительном сговоре на причинение вреда здоровью А. указанные лица не состояли.

По смыслу закона, в случаях, когда лицо, не состоявшее в сговоре, приняло участие в совершении преступления, оно должно нести уголовную ответственность лишь за действия, совершенные им лично.

При таких обстоятельствах действия Водякова Д.Н. правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ и оснований для их квалификации как более тяжкого преступления и в связи с этим возврата дела прокурору не имеется.

При назначении наказания Водякову Д.Н. по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, а Водякову А.П. по ч. 4 ст. 111 УК РФ суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновных, ряд смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Вместе с тем, признавая установленным, что А. первым нанес удар ладонью по лицу Водякову А.П., после чего у Водякова Д.Н. и Водякова А.П. на почве «личных неприязненных отношений, связанных с нанесением А. удара ладонью по лицу Водякова А.П.», возник совместный преступный умысел, направленный на причинение последнему телесных повреждений, суд не дал оценки характеру этих действий потерпевшего.

При этом каких-либо мотивов, по которым данное обстоятельство не может быть признано смягчающим, не привел.

Из исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаний С., следует, что первым драку начал А., нанеся удар ладонью по лицу Водякова А.П. После этого Водяков Д.Н. начал бить А. руками по лицу, при этом кричал: «Что ты делаешь? Он тебя не трогал» (т. 1 л.д. 145-148). Между ними завязалась обоюдная драка. Затем к драке присоединился Водяков А.П.

Эти же обстоятельства подтвердила свидетель С.А.П..

О том, что первым удар по лицу Водякову А.П. нанес А., последовательно утверждали осужденные Водяков Д.Н. и Водяков А.П.

Таким образом, судом установлен факт противоправного поведения потерпевшего А. в отношении Водякова А.П. Судом также установлено, что избивать потерпевшего А. Водяков А.П. и Водяков Д.Н. решили из личных неприязненных отношений, вызванных указанными противоправными действиями А., который первым нанес удар Водякову А.П.

При таких данных противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ следует признать обстоятельством, смягчающим наказание Водякову А.П. и Водякову Д.Н., и смягчить назначенное им наказание.

Судебная коллегия не находит оснований для исключения из числа смягчающих наказание обстоятельств явки с повинной Водякова А.П., о чем поставлен вопрос в апелляционной жалобе потерпевшей А.И.П,

Несмотря на то, что явка с повинной Водякова А.П. оформлена протоколом 22 марта 2023 года (т. 1 л.д. 142-143), фактически указанные в явке с повинной сведения Водяков А.П. сообщил сотрудникам полиции 19 марта 2023 года, о чем свидетельствуют его объяснения (т. 1 л.д. 21-22). Из материалов уголовного дела не усматривается, что до получения объяснений Водякова А.П. органы следствия задокументировали факт причастности Водякова А.П. и Водякова Д.Н. к содеянному и располагали данными о том, что удар, от которого А. перевалился через перила, нанес Водяков А.П.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденных, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признал совершение ими преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Отсутствие акта медицинского освидетельствования, о чем указывает осужденный Водяков А.П., само по себе не исключает признание данного обстоятельства отягчающим.

Согласно абз 2 п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при совершении преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 4, 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ, состояние опьянения устанавливается в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ. В остальных случаях состояние лица может быть подтверждено как медицинскими документами, так и показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами.

Из показаний свидетелей Я.В.Е., Ч.В.О., Р.С.Е. приведенных в приговоре, следует, что Водяков А.П. и Водяков Д.Н. перед совершением преступления находились в баре-ресторане, где употребляли спиртные напитки, свидетель С.А.П., С., Я.Е.А. показали, что на момент совершения преступления Водяковы находились в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал их внешний вид и поведение.

Таким образом, данный факт нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В описательно-мотивировочной части приговора суд привел убедительные мотивы, по которым пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния Водякова А.П. и Водякова Д.Н. в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционных жалоб о том, что при назначении наказания суд не в полной мере учел личность осужденных.

Суд тщательно изучил личность осужденных, располагал, в том числе, справками о результатах проверки в ОСК Водякова А.П. и Водякова Д.Н. на предмет судимости и привлечения их к административной ответственности.

Каких-либо иных, не учтенных судом данных о личности осужденных, способных повлиять на назначение им наказания, не усматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения Водякову А.П. и Водякову Д.Н. наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции не установлено.

Не находит оснований для назначения Водякову А.П. и Водякову Д.Н. более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и судебная коллегия.

Отбывание наказание Водякову А.П. правильно назначено судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима как мужчине, осужденному за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Назначив Водякову Д.Н. наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд возложил на него, в том числе, обязанность в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время.

Судебная коллегия не может согласиться с доводом апелляционного представления о необходимости исключения из приговора указания на возложение этой обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями или командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется.

Однако суд не возлагал на Водякова Д.Н. обязанность являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а установил периодичность явки на регистрацию.

В соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ периодичность явки условно осужденного для регистрации устанавливается уголовно-исполнительной инспекцией только в том случае, если таковая не была определена судом. Именно суду законодатель предоставил первоначальную возможность определять периодичность явки условно осужденного для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Таким образом, указание в резолютивной части приговора об обязанности осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, соответствует положениям уголовного закона и вопреки доводам апелляционного представления исключению из приговора не подлежит.

Судебная коллегия не находит оснований для зачета Водякову Д.Н., который в ходе производства по уголовному делу задерживался на период с 7 по 9 февраля 2023 года (т. 6 л.д. 76-78, л.д. 152-153), данного срока в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

По приговору Водякову Д.Н. назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В данном случае вопрос о зачете времени содержания под стражей, так же как и вопрос об определении вида исправительного учреждения и режима для отбывания наказания, подлежит разрешению судом в постановлении об отмене условного осуждения по основаниям, предусмотренным ч. ч. 2.1 или 3 ст. 74 УК РФ, либо в последующем приговоре при отмене условного осуждения по первому приговору по основаниям, предусмотренным ч.ч. 4 или 5 ст. 74 УК РФ (Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31 июля 2019 года).

Зачет срока содержания Водякова Д.Н. под стражей в срок лишения свободы не может быть разрешен в настоящем приговоре также по тем основаниям, что при постановлении приговора об условном назначении наказания в виде лишения свободы вид исправительного учреждения не указывается (абз. 3 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Следовательно, не может быть решен и вопрос о том, в соответствии с какой нормой - п. «б» или п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания время содержания под стражей в период предварительного следствия.

Решение суда об оставлении гражданского иска потерпевшей А.И.П, о компенсации морального вреда без рассмотрения принято судом с учетом позиции потерпевшей А.И.П, и ее представителя Четвергова А.Н., согласно которой с уточненным исковым заявлением они обратятся по вступлении приговора в законную силу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.15, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ

определила:

приговор Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 26 июня 2024 года в отношении Водякова А.П. и Водякова Д.Н. изменить, частично удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя Сюбаева Д.Р.

Признать обстоятельством, смягчающим наказание Водякову Д.Н. и Водякову А.П., противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Назначенное Водякову Д.Н. по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ наказание смягчить до 1 года 10 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Действия Водякова А.П., квалифицированные по п. «г» ч. 2 ст. 112, ч. 4 ст. 111 УК РФ, переквалифицировать на ч. 4 ст. 111 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из приговора указание о назначении Водякову А.П. окончательного наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Водякова А.П., в его интересах адвоката Федина Н.В., потерпевшей А.И.П, – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии, в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

В случае пропуска указанного срока кассационная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Свернуть

Дело № 1-34/2024 копия

УИД -13RS0013-01-2024-000238-51

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ковылкино 26 июня 2024 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Зориной С.А.,

при секретаре судебного заседания Батаевой О.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия, прокурора отдела управления прокуратуры Республики Мордовия, Кузьмина В.Е., помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Сюбаева Д.Р.,

подсудимого Водякова А.П., его защитника - адвоката Коллегии адвокатов №1 Адвокатской палаты Республики Мордовия Федина Н.В., представившего удостоверение № 658 и ордер № 690 от 26.03.2024,

подсудимого Водякова Д.Н., его защитника - адвоката Коллеги адвокатов № 1 Адвокатской палаты Республики Мордовия Ходукина В.Ф., представившего удостоверение № 362 и ордер № 1319 от 26.03.2024,

потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя <ФИО>, представившего ордер № 252 от 04.04.2024 филиала «АК № 48» МРКА г.Москва,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Водякова А.П., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее – специальное, <данные изъяты>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 112, ч. 4 ст. 111 УК...

Показать ещё

... РФ;

Водякова Д.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование 9 классов, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

Водяков А.П., Водяков Д.Н. совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 00 час. 00 мин. до 00 час. 30 мин. 19.03.2023 находящиеся в состоянии алкогольного опьянения Водяков А.П. и Водяков Д.Н., на автомобиле службы такси приехали в бар-ресторан «Провокация», расположенный по адресу: Республика Мордовия, г.Ковылкино, ул.Фролова, 34, где находясь за одним из столиков и за барной стойкой, продолжили употреблять спиртные напитки. Примерно в 01 час 00 мин. 19.03.2023 Водяков А.П. и Водяков Д.Н. вышли на крыльцо указанного бар-ресторана, где последний встретил находящегося в состоянии алкогольного опьянения, ранее знакомого <ФИО> В тот же момент, находясь на крыльце бар-ресторана «Провокация», между уроженцем <адрес> Водяковым Д.Н. и уроженцем <адрес> <ФИО>, у которых ранее сложились неприязненные отношения друг к другу, связанные с произошедшим в период с 2018 г. по 2020 г., конфликтом между жителями указанных населенных пунктов, участниками которого они являлись, произошла ссора. Спустя небольшой промежуток времени в произошедшую между <ФИО> и Водяковым Д.Н. словесную ссору вмешался Водяков А.П., что не понравилось <ФИО>, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес один удар ладонью в область лица Водякова А.П. После этого, в период времени с 01 час. 00 мин. до 01 час.15 мин. 19.03.2023, испытывая личные неприязненные отношения, связанные с нанесением <ФИО> удара ладонью по лицу Водякова А.П., у находившихся в состоянии алкогольного опьянения Водякова Д.Н. и Водякова А.П., возник совместный преступный умысел, направленный на причинение группой лиц телесных повреждений <ФИО>, путем нанесения ему ударов кулаками.

С этой целью, в период времени с 01 час. 00 мин. до 01 час. 15 мин. 19.03.2023 Водяков Д.Н., находясь на крыльце бар-ресторана «Провокация», расположенного по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность причинения в результате совместных с Водяковым А.П. умышленных действий физической боли и вреда здоровью <ФИО> и желая этого, действуя в составе группы лиц, с достаточной силой умышленно нанес множественные удары по голове и туловищу <ФИО>, который, защищаясь, стал закрываться от ударов руками. После того, как Водяков Д.Н. нанес не менее пяти ударов кулаками по голове и туловищу <ФИО>, Водяков А.П. с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на причинение физической боли и вреда здоровью <ФИО>, в период времени с 01 час. 00 мин. до 01 час. 15 мин. 19.03.2023, находясь на крыльце бар-ресторана «Провокация», расположенного по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность причинения в результате совместных с Водяковым Д.Н. умышленных действий физической боли и вреда здоровью <ФИО>, и желая этого, действуя в составе группы лиц, с достаточной силой нанес множественные удары кулаками в область головы и туловища <ФИО> При этом Водяков А.П. умышленно нанес не менее десяти ударов кулаками в область головы и туловища <ФИО> Кроме того, Водяков Д.Н. во время нанесения Водяковым А.П. вышеуказанных ударов <ФИО>, умышленно с достаточной силой нанес еще не менее двух ударов кулаками по голове и туловищу <ФИО>, после чего прекратил наносить удары. При этом во время и в результате нанесения Водяковым А.П. ударов кулаками по голове и туловищу <ФИО>, последний прикрывая свое лицо руками, двигался боком вдоль кирпичной стены, расположенной сзади него в направлении металлических перил, расположенных слева относительно входа в бар-ресторан «Провокация», дойдя до которых, Водяков А.П. прекратил наносить удары кулаками по голове и туловищу <ФИО>, тем самым прекратил совершать в отношении последнего совместные с Водяковым Д.Н. преступные действия.

В результате совместного умышленного нанесения Водяковым А.П. и Водяковым Д.Н. с достаточной силой множественных ударов кулаками по голове и туловищу <ФИО>, последнему причинены физическая боль, а также следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые относятся к категории поверхностных, не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и относятся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью человека.

Своими совместными умышленными преступными действиями Водяков А.П. и Водяков Д.Н., по совокупности причинили <ФИО> повреждения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

Кроме того, Водяков А.П. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельства:

примерно в 01 час 00 мин. 19.03.2023 Водяков А.П. и Водяков Д.Н. вышли на крыльцо бар-ресторана «Провокация», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Ковылкино, ул.Фролова, 34, где последний встретил находящегося в состоянии алкогольного опьянения, ранее знакомого <ФИО> В тот же момент, находясь на крыльце бар-ресторана «Провокация», между уроженцем <адрес> Водяковым Д.Н. и уроженцем <адрес> <ФИО>, у которых ранее сложились неприязненные отношения друг к другу, связанные с произошедшим в период с 2018 года по 2020 год, конфликтом между жителями указанных населенных пунктов, участниками которого они являлись, произошла ссора. Спустя небольшой промежуток времени в произошедшую между <ФИО> и Водяковым Д.Н. словесную ссору вмешался Водяков А.П., что не понравилось <ФИО>, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес один удар ладонью в область лица Водякова А.П. После этого, в период времени с 01 час. 00 мин. до 01 час. 15 мин. 19.03.2023, испытывая личные неприязненные отношения, связанные с нанесением <ФИО> удара ладонью по лицу Водякова А.П., у находившихся в состоянии алкогольного опьянения Водякова Д.Н. и Водякова А.П., возник совместный преступный умысел, направленный на причинение группой лиц телесных повреждений <ФИО>, путем нанесения ему ударов кулаками.

С этой целью, в период времени с 01 час. 00 мин. до 01 час. 15 мин. 19.03.2023 Водяков Д.Н., находясь на крыльце бар-ресторана «Провокация», расположенного по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность причинения в результате совместных с Водяковым А.П. умышленных действий физической боли и вреда здоровью <ФИО> и желая этого, действуя в составе группы лиц, с достаточной силой умышленно нанес множественные удары по голове и туловищу <ФИО>, который, защищаясь, стал закрываться от ударов руками. После того, как Водяков Д.Н. нанес не менее пяти ударов кулаками по голове и туловищу <ФИО>, Водяков А.П. с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на причинение физической боли и вреда здоровью <ФИО>, в период времени с 01 час. 00 мин. до 01 час. 15 мин. 19.03.2023, находясь на крыльце бар-ресторана «Провокация», расположенного по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность причинения в результате совместных с Водяковым Д.Н. умышленных действий физической боли и вреда здоровью <ФИО>, и желая этого, действуя в составе группы лиц, с достаточной силой нанес множественные удары кулаками в область головы и туловища <ФИО> При этом Водяков А.П. умышленно нанес не менее десяти ударов кулаками в область головы и туловища <ФИО> Кроме того, Водяков Д.Н. во время нанесения Водяковым А.П. вышеуказанных ударов <ФИО>, умышленно с достаточной силой нанес еще не менее двух ударов кулаками по голове и туловищу <ФИО>, после чего прекратил наносить удары. При этом во время и в результате нанесения Водяковым А.П. ударов кулаками по голове и туловищу <ФИО>, последний прикрывая свое лицо руками, двигался боком вдоль кирпичной стены, расположенной сзади него в направлении металлических перил, расположенных слева относительно входа в бар-ресторан «Провокация», дойдя до которых, Водяков А.П. прекратил наносить удары кулаками по голове и туловищу <ФИО>, тем самым прекратил совершать в отношении последнего совместные с Водяковым Д.Н. преступные действия.

В результате совместного умышленного нанесения Водяковым А.П. и Водяковым Д.Н. с достаточной силой множественных ударов кулаками по голове и туловищу потерпевшему <ФИО> причинены физическая боль, а также следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, не причинивших вред здоровью человека; ссадины правой скуловой области, в проекции нижней челюсти, в области наружного конца левой надбровной дуги, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью человека.

После совместного умышленного нанесения Водяковым А.П. и Водяковым Д.Н. телесных повреждений <ФИО>, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью, у Водякова А.П. примерно в 01 час 15 мин. 19.03.2023, находившегося перед металлическими перилами, расположенными на крыльце слева относительно входа в бар-ресторан «Провокация» по адресу: Республика Мордовия, г.Ковылкино, ул.Фролова, 34, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью <ФИО>

С этой целью, примерно в 01 час 15 мин. 19.03.2023 Водяков А.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь перед металлическими перилами, расположенными на крыльце слева относительно входа в бар-ресторан «Провокация» по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, видя, что <ФИО> стоит непосредственно спиной к металлическим перилам (высотой 97см), находится в состоянии алкогольного опьянения и получил к тому моменту множественные удары в область головы и туловища, достоверно понимая, что в результате нанесения <ФИО> последующих ударов в область лица последний гарантированно не удержится на ногах, перевалится через металлические перила и упадет со значительной высоты (3,46 метра) на тротуарную плитку, в результате чего получит физическую боль и тяжкий вред здоровью, и желая этого, умышленно с достаточной силой нанес один удар кулаком в область лица <ФИО> В результате данного удара <ФИО>, упершись задней частью тела о металлические перила (высотой 97см от основания площадки крыльца до верхнего края перил), перевалился через указанные перила и с ускорением упал с крыльца на площадку, покрытую тротуарной плиткой, с высоты 3,46 метров от указанной площадки до верхнего края поверхности перил. При этом <ФИО> при падении один раз ударился головой об элементы крыльца и один раз ударился головой об указанную тротуарную плитку при приземлении на нее.

В результате падения, произошедшего вследствие нанесенного с данной целью Водяковым А.П. удара кулаком в область лица <ФИО> и соударения об элементы крыльца и тротуарную плитку, последний получил телесные повреждения: <данные изъяты>.

С полученными повреждениями <ФИО> в бессознательном состоянии в 01 час 44 мин. 19.03.2023 бригадой скорой медицинской помощи был госпитализирован в ГБУЗ Республики Мордовия «Ковылкинская центральная районная больница», а затем в 06 час. 25 мин. 19.03.2023 в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская центральная клиническая больница» по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Победы, 14/5, где в 15 час. 00 мин. 21.03.2023 <ФИО> не приходя в сознание скончался.

Смерть <ФИО> наступила от <данные изъяты>.

Умышленно нанося с достаточной силой удар кулаком в область лица <ФИО>, который в состоянии алкогольного опьянения стоял спиной непосредственно к металлическим перилам (высотой 97см) и уже получил к тому времени множественные удары в область головы и туловища, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, то есть заведомо находился в недостаточно устойчивом положении, Водяков А.П. действовал с целью причинения <ФИО> тяжкого вреда здоровью, поскольку заведомо понимал, что <ФИО> неизбежно перевалится через перила, упадет со значительной высоты и получит серьезные телесные повреждения и желал этого. При этом Водяков А.П. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти <ФИО>, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, поскольку желал, чтобы от его целенаправленных действий <ФИО> упал со значительной высоты на твердую постилающую поверхность и получил телесные повреждения, то есть должен был и мог понимать, что полученные при этом <ФИО> телесные повреждения могут привести к смерти.

В судебном заседании подсудимый Водяков А.П. вину по п. «г» ч.2. ст.112 УК РФ признал полностью, по ч.4 ст.111 УК РФ вину не признал, суду показал, 19 марта 2023 г., около 1 часа ночи, они с братом Водяковым Д.Н. приехали в бар – ресторан «Правокация», сели за свободный столик, Водяков Д.Н. сделал заказ и вышел на улицу покурить. Не дождавшись заказа, примерно через 5 минут он тоже вышел на крыльцо бара. Выйдя на крыльцо, увидел с правой стороны, ранее ему не известного <ФИО> и его брата Водяков Д.Н.. которые разговаривали, конфликтов между ними не было. Подойдя к ним, спросил, все ли у них нормально, брат ответил, что да и он стал от них отходить и в этот момент <ФИО> нанес ему один удар рукой по лицу, в область губы, почувствовав от удара боль, он нанес в ответ один удар кулаком в челюсть <ФИО>, снизу вверх. <ФИО> в этот момент находился в пол-метре от перил, справа, ближе к стене, когда выходишь из бара. Это был рефлексный удар, как бы самозащита, у него не было умысла убивать <ФИО>. От его удара <ФИО> попятился и перевалился через перила. Было темно, перила черные, он их не заметил, в этом баре он был первый раз, не видел цеплялся ли <ФИО> рукой за перила, так как сразу побежал вниз. У него не было умысла, чтобы <ФИО> специально перевалился через перила. Все произошло быстро, это было секундное дело. Сбежав с крыльца вниз, <ФИО> лежал на тротуарной плитке на спине и хрипел. У него был шок от испуга, он попросил вызвать скорую помощь, а сам побежал в бар за пледом, так как было холодно. Вместе с братом помог погрузить <ФИО> в машину скорой помощи. То, что он услышал от свидетелей, что он нанес десять ударов <ФИО>, это выдумано изначально следователем. Если бы он нанес столько ударов, у него кулаки были бы все разбиты, у <ФИО> все лицо было бы разбито. На следующий день приехала оперативная группа утром, он написал явку с повинной. Побои он сразу не снял, а только через пять дней, после того как ему сказал следователь, поэтому у него ничего нет. В момент, когда он нанес удар <ФИО>, Водяков Д.Н. стоял в метре от них, и <ФИО> удары не наносил. В момент нанесения удара <ФИО>, он был трезвый, алкоголь выпил после произошедшего, одет был в красный костюм и красные ботинки. Водяков Д.Н. был одет в белую рубашку. Были ли до этого у <ФИО> телесные повреждения, не видел.

В судебном заседании подсудимый Водяков Д.Н. вину признал частично, суду показал, что 19 марта 2023 г., около 1 часа ночи, они с его братом Водяковым А.П. приехали в бар – ресторан «Правокация», сели за свободный столик, он сделал заказ и пошел на улицу покурить, в этот момент к нему подошел <ФИО>, который находился в нетрезвом виде, что – то говорил, он его не понял, они стояли, разговаривали, выражались нецензурно, и <ФИО> ударил его кулаком по лицу, он в ответ ударил <ФИО> кулаком по туловищу в живот и оттолкнул от себя, на этом они перестали драться, стояли, разговаривали. На его вопрос, за что <ФИО> его ударил, тот внятно ничего не ответил. После этого из бара вышел его брат Водяков А.П., спросил, все ли у них нормально, он ответил, что да, и в этот момент <ФИО> ударил Водякова А.П. рукой в область лица, последний ударил его кулаком в ответ, <ФИО> попятился назад и упал спиной вниз. Он в этот момент стоял примерно в метре от них. По какой причине <ФИО> подошел к нему с агрессий, он не знает, может у него были какие – то обиды, ранее конфликтов между ними не было. Конфликт был между жителями села Клиновка и Гумны. Он там был просто с друзьями, конфликт был у Свидетель №18, у них была обоюдная драка. <ФИО> был выпивши, от него пахло алкоголем, сам он был трезвый. В это момент на крыльце были две девушки, которые смотрели в сторону заправки, Водяков А.П. попросил их вызвать скорую помощь, больше он никого не видел. Когда <ФИО> переваливался через перила, рукой не цеплялся за нее. Вину признает только в нанесении одного удара <ФИО>. В момент произошедшего он находился в трезвом виде. В момент нанесения удара Водяковым А.П. <ФИО>, <ФИО> стоял ближе к перилам, а он и <ФИО> стояли рядом с ним, как бы треугольником. Вину признает частично, в нанесении одного удара <ФИО>.

Вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ночью 19 марта 2023г. ей позвонила сожительница ее <данные изъяты> Свидетель №5, которая сообщила, что они с <ФИО> были в кафе «Провокация», где <данные изъяты> избили Водяковы, и что он реанимации. 21 марта 2023г. ее <данные изъяты> <ФИО> скончался, не приходя в сознание.

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что <ФИО> его <данные изъяты>. В момент произошедшего он находился в г.Москва, ему позвонила <данные изъяты>, и сообщила, что <данные изъяты> избит, а 21 марта 2023г. <данные изъяты> сообщила, что <данные изъяты> умер, что его убили. Приехав из Москвы, сожительница ее <данные изъяты> Свидетель №5 сказала, что <данные изъяты> избили братья Водяковы. Со слов <ФИО>, она видела эту драку. Водяковы вдвоем били его <данные изъяты> <ФИО>, он закрывался руками и кричал, перестаньте, что вы делаете. Когда они его избили, один из Водяковых взял <данные изъяты> и перекинул через перила. Данила зацепился за перила, но он его перекинул. Когда Водяковы избивали <данные изъяты>, Свидетель №1 кричала на Водяковых, но они выразились на нее нецензурно, сказали какое твое дело. Свидетель №1 также сообщила, что <данные изъяты> через перила перекидывал вроде Водяков <ФИО>, но он сейчас точно не помнит. С раннего детства у <данные изъяты> была травма левого глаза, глаз у него не видел, был вставлен клапан. По характеру <данные изъяты> был не конфликтный, работящий его везде уважали.

Свидетель Свидетель №9 дал показания. в целом аналогичные с показаниям свидетеля Свидетель №8

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что ночью 18 марта 2023г., она, вместе с <ФИО>, его другом Свидетель №16 приехали в кафе-бар «Провокация», по ул.Фролова г.Ковылкино, где присоединились к их знакомым Свидетель №4 и ее <данные изъяты>, затем пошли танцевать, все было нормально. Водяков А.П. также танцевал с другими девушками. Через некоторое время <ФИО> пропал из вида, она подумала, что он вышел на улицу курить, перед этим он также выходил не надолго курить. Примерно через 3-5 минут к ней подбежала Свидетель №4 и сообщила, что <ФИО> бьют. Она попросила Свидетель №16 выйти с ней, пресечь драку и побежала к выходу. Выбежав на улицу, услышала крики, что убили, кто – то сказал, что скинули, кто - то ей указал, что это сделал <ФИО>. Спустившись вниз, <ФИО> лежал на брусчатке без сознания, ничего не говорил. Когда они собирались в бар, телесных повреждений на теле у <ФИО> не было. Она провела рукой по верхней части головы <ФИО>, там была очень большая шишка, ушиб, на лице были побои, в основном в левой части на лбу, над бровью, на лице, текла кровь из головы. Когда она сказала, что наделали, Водяков Д., выразился на нее нецензурно, сказал, уйди отсюда, не лезь. В этот момент рядом находились Свидетель №1, Свидетель №3, примерно около 10 человек стояли наверху, и 10 -15 внизу. Свидетель №1 подтвердила, что Водяковы избили <ФИО>. Также со слов <ФИО>, ей известно, что Водяковы начали драку, их стали разнимать, они прекратили драку, а потом, они вышли и решили добить <ФИО>. Со слов <ФИО>, они стояли курили, Водяковы подошли что- то спросить у <ФИО>, и завязалась драка, они начали избивать <ФИО>, ударили его головой об стену, а Водяков А. перекинул <ФИО> через перила. Были ли ранее конфликты у Водяковых и <ФИО>, ей не известно. Водяков А. к кому – то подошел и сказал, что, наверное человека убил.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что примерно 12 или 13 марта 2023г. около 11 часов вечера он пришел в бар «Провокация», в это время там находился его знакомый <ФИО>, братья Водяковы пришли позже. Ранее он был знаком с Водяковым Д. Один из Водяковых, наверное <ФИО> был одет в красный костюм, <ФИО> в белой рубашке. Примерно после часа ночи он находясь в алкогольном опьянении, вышел на крыльцо покурить, был ли еще кто не помнит. Докурив сигарету, он повернул и направился в сторону входа в бар и увидел возле перил, возле мусорной урны, <ФИО>, который находился спиной к перилам, и парень в красном пиджаке т.е. Водяков А.П. рукой толи толкнул, толи ударил <ФИО> и <ФИО> сразу перевалился за перила. Смутно помнит, удар был это или толчок, в грудь или в лицо. Ударялся ли <ФИО> при падении о какие – либо другие предметы, ему не известно. Все произошло быстро. Крики о помощи он не слышал, драку не видел. Подойдя к перилам, он увидел, что <ФИО> лежит спиной вниз на площадке возле крыльца. Он сразу же зашел в бар кого- ни будь позвать. Были ли телесные повреждения у <ФИО> после падения, он не смотрел. <ФИО> по характеру был не конфликтный, добрый.

Свидетель <ФИО> суду показала, что <данные изъяты> Водяков А.П. на кануне произошедшего уехал из Москвы в Мордовию, на 40 дней к дяде. Вернувшись в Москву сказал, что при посещении бара вышел на крыльцо, там стоял его брат Водяков Д. с <ФИО>. Он спросил у них все ли хорошо, и <ФИО> ударил его первым, а он дал сдачи, <ФИО> попятился и перевалился за перила и упал. По приезду у <данные изъяты> губа немного была рассечена, с его слов от удара <ФИО>.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что в марте 2022г. точно не помнит, она с ее подругой <ФИО> в первом часу ночи прибыли в бар – ресторан «Провокация». Примерно в час ночи на крыльцо вышли Водяковы <ФИО> и <ФИО>, затем они со Сбродовой, за ними вышел <ФИО>. Они со <ФИО> отошли к перилам, расположенным справа относительно выхода из указанного бара, закурили, и стали смотреть в строну заправки и она услышал, что кто- то кого-то ударил. Водяков Д. громко крикнул, он тебя не трогал, зачем ты его ударил. <ФИО> сказал, что он понял и они начали драться с Водяковым Д. и начали подходить ближе к ним, нанося удары друг другу кулаками в область лица. Как <ФИО> ударил Водякова А. и по какой части тела, она не видела. Кто первым нанес удар, после того, как <ФИО> ударил Водякова А., не помнит. Водяковы наносили удары <ФИО> по верхней части туловища. Она пыталась остановить драку, сказала, ребята, вы что делаете, Водяков А. сказал нецензурно, чтобы она не лезла и она развернулась и пошла в бар. Свидетель №1 за ней пошла, когда она заходила в помещение, Свидетель №1 убежала назад, она повернулась, ее уже не было. В момент драки, <ФИО> не наносил удары Водяковым, он только защищался, прикрывал лицо руками. Момент падения <ФИО> с перил она не видела. Когда она заходила в бар, Водяков Д. отошел от Водякова А. и <ФИО>. <ФИО> в этот момент стоял боком к перилам. Драка продолжалась не более 3-5 минут. Водяков А. был одет в пиджак бордового цвета, Водяков Д. был в белой рубашке.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя следует, что в первом часу ночи 19.03.2023 она совместно со своей подругой <ФИО> находилась в баре-ресторане «Провокация», расположенном по адресу: г.Ковылкино, ул.Фролова, 34, где увидела ее знакомого <ФИО> с подругой Свидетель №5 Примерно в час или начале второго часа ночи 19.03.2023 они со <ФИО> стала выходить на крыльцо бара, следом за ними шел <ФИО> При выходе из тамбура, на крыльце она увидела братьев Водяковых Д.Н. и А.П., которые находились в состоянии алкогольного опьянения, при этом запомнила, что последний был одет в красный костюм. Пройдя мимо них, они со <ФИО> встали у перил крыльца, расположенных справа относительно выхода из указанного бара, где в углу располагалась урна, закурили и стали смотреть в направлении автомобильной дороги. Находились ли при этом еще люди на крыльце, она не помнит. Спустя примерно две минуты, она повернула голову на какой-то разговор в сторону входной двери в бар, и увидела, как <ФИО> ударил ладонью по лицу Водякова А.П. В тот же момент Водяков Д.Н. громко спросил <ФИО> о том, что тот делает и сразу после этого между Водяковым Д.Н. и <ФИО> произошла обоюдная драка, в ходе которой те стали наносить друг другу удары кулаками в область лица. Куда конкретно они ударяли, она сказать не может. В тот момент Водяков Д.Н. и <ФИО> кулаками нанесли друг другу не менее по пять ударов каждый, более точно сказать затрудняется, так как не считала, и это произошло очень быстро. После этого к драке присоединился Водяков А.П., который стал наносить удары кулаками в область лица <ФИО> Последний стал прикрывать руками свое лицо и уже никаких ударов не наносил, отошел к стене спиной и стал двигаться в сторону урны по стене, продолжая прикрывать свое лицо. Наносил ли Водяков Д.Н. в тот момент еще удары <ФИО>, она не видела. В какой-то момент она попыталась остановить драку, когда те стали подходить к урне, и она закричала, чтобы перестали избивать <ФИО>, в ответ на это Водяков А.П. крикнул на нее и <ФИО> и велел уходить. Данные слова он высказал в таком тоне, что она и Свидетель №1 испугались и направились к входной двери в бар-ресторан, чтобы позвать кого-либо на помощь. В этот момент, она видела, что Водяков Д.Н. отошел от <ФИО> и Водякова А.П. Что далее происходило, она уже не видела. Когда она практически зашла в коридор бара, после какого-то глухого звука, ее позвала <ФИО>, которая сразу побежала с крыльца вниз по лестнице. Она подошла к перилам крыльца и, посмотрев вниз, увидела лежащим на площадке возле крыльца <ФИО>, который лежал на спине. Кто находился рядом с ним, она не помнит, так как не обратила на это внимание. После этого она зашла в помещение бара, и что далее происходило она не видела. При нанесении вышеуказанных ударов по голове <ФИО>, Водяков Д.Н. и Водяков А.П. также могли наносить удары по телу <ФИО>, но она этого не видела, так как все происходило очень быстро и она не обратила особого внимания. Охарактеризовать <ФИО> и братьев Водякова Д.Н. и Водякова А.П. она не может, так как с теми мало знакома (т.1 л.д.145-148, т.2 л.д.123-127, т.6 л.д.7-9). При этом свидетель Свидетель №2 полностью подтвердила данные ей показания, при этом некоторые противоречия пояснила давностью произошедшего.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что в день произошедшего, после 23 часов она совместно со своим <данные изъяты> Свидетель №20 и <ФИО> приехали в бар-ресторан «Провокация». Через некоторое время, ее <данные изъяты> вышел покурить, она пошла за ним. Выйдя на площадку, они встали позади двери с левой стороны от выхода. Затем входная дверь открылась и закрылась, и она увидела, что справой стороны от входной двери относительно выхода из помещения, стояли Водяковы и <ФИО>. Последний стоял спиной к стене здания и закрывал лицо руками, и кричал «не надо», Водяковы стояли к нему лицом, и что – то кричали на него, у них была потасовка, кто- то из Водяковых ударил <ФИО>. Она сразу после этого вместе с <данные изъяты> зашла в бар и сообщила Свидетель №5 о драке, и что там <ФИО>. Старший Водяков был одет в красном костюме, младший в джинсах и светлый верх. Когда она спустилась вниз после произошедшего, <ФИО> лежал на спине. Поскольку в августе 2023г. она попала в серьезную аварию, подробности произошедшего в марте 2023г. между <ФИО> и <ФИО>, в настоящее время не помнит.

Свидетель Свидетель №20 суду показал, что весной 2023г. они с <данные изъяты> и Свидетель №21, находились в бар – ресторане «Провокация». Когда они с <данные изъяты> стояли на террасе бара, никого не было, потом он увидел, что из помещения бара толпа выводит <ФИО>. Он сказал <данные изъяты>, что там <ФИО>. <данные изъяты> сказала, все давай заходи и они зашли в бар. Из бара вышли Водяковы <ФИО> и с ними <ФИО> Водяков А. был в красном костюме, а в чем были остальные одеты, не помнит. Когда Водяковы и <ФИО> вышли на террасу, они кричали, что – то выясняли и в этот момент <данные изъяты> завела его обратно в помещение бара. Наносили ли Водяковы и <ФИО> удары, он не видел. Через некоторое время он вновь вышел из бара покурить, и увидел на улице машину с мигалками, люди собрались, <ФИО> лежал спиной на брусчатке и хрипел. Была ли у него на лице кровь, он не видел, так как было темно. Рядом с перилами стояла девушка, он подошел к ней, спросил, что произошло, на что она ответила, что «пацана скинули». На следующий день от <ФИО> он узнал, что <ФИО> избили Водяковы и скинули с перил.

Из показаний свидетеля Свидетель №20, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 19.03.2023 примерно в 00 часов он совместно со своей <данные изъяты> Свидетель №4 приехали в бар-ресторан «Провокация» г.Ковылкино, где уже находились <ФИО> и Свидетель №14, с которыми они отмечали день образования их магазина. Находясь за одним из столиков, спустя некоторое время, к ним подошел <ФИО> совместно со своей подругой Свидетель №5 и другом Свидетель №16, которые присели к ним за столик и также стали употреблять спиртные напитки. При этом в указанном заведении в тот момент также находились Водяков Д.Н. совместно со своим братом Водяковым А.П., который был в красном пиджаке. С Водяковым Д.Н. у него примерно в конце ноября 2022 года произошел конфликт. Он видел, что два брата в помещении указанного заведения употребляли спиртные напитки. В один из моментов он с <данные изъяты> вышли из помещения бар-ресторана «Провокация» на крыльцо, где справа увидел <ФИО>, рядом с которым находились другие люди, в том числе Водяков Д.Н. В тот момент он услышал, как <ФИО> крикнул, чтобы его (<ФИО>) не били. При этом он не видел, чтобы <ФИО> кто-либо наносил удары, так как <данные изъяты> его сразу затолкала обратно в помещение данного заведения, и что происходило с <ФИО>, ему не известно. Спустя еще некоторое время, он вновь вышел из данного бар-ресторана, где возле крыльца на площадке, покрытой бетонной брусчаткой, увидел лежащим <ФИО>, который в тот момент хрипел, на лице была кровь, а работники скорой медицинской помощи заносили того в служебный автомобиль. Рядом с <ФИО> находилась Свидетель №5, а немного в стороне стояли два брата Водяковых. Спустя несколько дней <ФИО> скончался. Со слов знакомых, в указанную ночь на крыльце бар-ресторана «Провокация» два брата Водяковых избили <ФИО>, в результате чего последний перевалился через перила и упал с крыльца (т.4 л.д.37-42). При этом свидетель Свидетель №20 полностью подтвердил данные им показания, объяснив некоторые противоречия большим промежутком времени после произошедшего.

Свидетель <ФИО> суду показал, что 18 марта 2023г. совместно с сотрудниками их компании Свидетель №20, Свидетель №4 и Свидетель №14 находились в бар – ресторане «Провокация». Он не видел как <ФИО> наносились телесные повреждения. Когда он вышел из бара, посмотрел сверху, <ФИО> уже лежал внизу, на спине. Со слов очевидцев он понял, что произошла драка между Водяковыми и <ФИО>, и <ФИО> толи сбросили, толи он упал сверху. В баре он никаких конфликтов не видел.

Свидетель Свидетель №43 суду показала, что она с <данные изъяты> и его другом отдыхали в кафе «Провокация». Справа от их столика сидел Водяков Д. и его брат. Они сидели отдыхали, все было спокойно. Около часа ночи они с <данные изъяты> стали выходить из бара, спустились с крыльца, она дошла до забора, ждала, когда <данные изъяты> подойдёт, услышав крики, вернулась, <ФИО> уже лежал слева от крыльца ногами к крыльцу, хрипел, телесных повреждений не видела, а из носа текла кровь. Подошел Водяков Д. начал говорить: «Зачем он полез?». Она спросила - «Это ты его скинул?». Он сказал: «Какая разница кто, вызывайте скорую». Скорая приехала, Водяков Д. позвонил кому- то и сказал: «Вот человека убили». Когда скорая увезла <ФИО>. Старший брат Водякова Д. сказал: «Кто тут крыса? Кто будет сдавать?». Ранее она была знакома только с Водяковм Д.

Свидетель <ФИО> суду показал, что <ФИО> его <данные изъяты>. Со слов девушки <ФИО> ему известно, что в ночь на 19 марта 2023г. в баре «Провокация» была драка, <ФИО> били двое и перебросили через перила. <ФИО> сказала, что она это лично видела, она не говорила, что <ФИО> наносил удары, кому – то.

Свидетель Свидетель №16 суду показал, что вместе с <ФИО>, его девушкой Свидетель №5 примерно зимой 2023г., находились в «Провокации». Когда они находились внутри кафе, <ФИО> танцевал с Свидетель №5, потом спустя минут 40 его девушка забежала с улицы и сказала, что <ФИО> бьют, а кто не сказала. Он сразу вышел на улицу, а <ФИО> уже лежал внизу, хрипел возле головы на плитке была кровь, на черепе была будто вмятина. Голова ближе к зданию, а ноги были направлены на дорогу. <ФИО> был работающий, спокойный человек, родителям всегда помогал, если что попросишь, всегда помогал, ни в чём не отказывал. Братьев Водяковых в баре он не видел, после случившегося увидел на улице. Водяков Д. <данные изъяты>, бывает вспыльчивый иногда, а так тоже всегда помогал. Водякова А. не знает.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что в ночь произошедшего она с ее подругой Свидетель №2 находились в баре - ресторане «Провокация». Когда они пришли в бар, братья Водяковы находились уже там, и по ее мнению в состоянии алкогольного опьянения, потому что вели себя достаточно агрессивно уже в тот момент, когда они зашли. И там же находился <ФИО>, тоже был в состоянии алкогольного опьянения, но вел себя адекватно, никаких конфликтов не было. Затем они с <ФИО> вышли на веранду курить, за ними вышел <ФИО>, Водяковы уже стояли на веранде. Затем из –за чего то, между Водяковым Д. и <ФИО> произошла ссора, все произошло быстро, никто не ругался. <ФИО> вышел и пошел за ними вдоль стены, остановился чуть дальше от Водяковых. Они с <ФИО> прошли в другую сторону, поскольку было все тихо, они внимание не обращали, когда они повернулись уже была драка. Сначала Водяков Д. начал наносить удары <ФИО> по голове, сколько он нанес ударов <ФИО>, не помнит. Затем спустя минуты две подключился <ФИО> А. и стал наносить удары <ФИО> по голове. Потом <ФИО> Д. отошел в сторону лестницы. <ФИО> просил прекратить его бить, говорил все, все, хватит и руками закрывал лицо и голову и просил остановить драку. <ФИО> не наносил удары <ФИО>, он в основном защищался руками. В момент нанесения <ФИО> ударов, он затылком ударился об стену. Они с <ФИО> подошли их разнять, но на них <ФИО> А. выразился нецензурно, и они пошли в бар звать на помощь. Когда они уходили с веранды, драка еще происходила, но это было недолго около 3 - 5 минут. Они начали заходить в бар и оглядывалась, увидела, как <ФИО> уже перелетал через перила, они услышали звук, что тот падает. До падения <ФИО> успел зацепиться рукой за железное ограждение, и через секунду упал. Сам момент падения она не видела, не знает, кто его скидывал или не скидывал с веранды. Она подбежала к <ФИО>, тот признаков жизни не подавал, хрипел, она вызвала скорую. В момент произошедшего кроме ее с <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, больше по ее мнению, никого не было. Всего <ФИО> нанес <ФИО> примерно десять ударов, сколько нанес ударов <ФИО> А., не знает. Когда они находились в баре, конфликтов между <ФИО> и <ФИО> не было.

Из показаний свидетеля <ФИО> оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя следует, что 19.03.2023 примерно в 00 часов 20 минут она совместно со своей подругой Свидетель №2, пришли в бар-ресторан «Провокация», который расположен по адресу: Республика Мордовия, г.Ковылкино, ул.Фролова, д.34, где присели за столик и начали распивать спиртные напитки. В указанный вечер она выпила примерно половину бокала пива, объемом 0,5 литра. Примерно в это время она увидела своего знакомого <ФИО>, который также находился в данном заведении, который по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения, однако вел себя адекватно, ни к кому не приставал. <ФИО> в тот момент находился совместно со своей подругой Свидетель №5 и другом, анкетных данных которого она не знает. Также в указанном бар-ресторане она увидела знакомого Водякова Д.Н. совместно со своим братом, как впоследствии стало ей известно Водяковым А.П., а также Свидетель №50 Водяков А.П. был одет в костюм красного цвета, то есть пиджак и брюки красного цвета. 19.03.2023 примерно в 00 часов 40 минут она совместно с Свидетель №2 вышли на крыльцо бар-ресторана «Провокация», где она увидела Водякова Д.Н. и Водякова А.П., которые находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как это было понятно по их невнятной речи, о чем-то между собой разговаривали. В это же время вслед за ними на крыльцо вышел <ФИО> Она с Свидетель №2 сразу прошли к перилам крыльца, расположенным справа относительно выхода из указанного бара, где в углу располагался мусорный контейнер. Они встали около указанных перил и смотрели в направлении автозаправочной станции «Лукойл». При этом на данном крыльце кроме нее, Свидетель №2, Водякова Д.Н., Водякова А.П. и <ФИО> больше никого в тот момент не было. Спустя примерно через 2-3 минуты, она услышала звук ударов и, обернувшись, она увидела, что между <ФИО> и Водяковым Д.Н. произошла драка, по какой причине ей не известно. В тот момент она увидела, что Водяков Д.Н. и <ФИО> нанесли друг другу не менее по пять ударов кулаками обеих рук каждый друг другу по лицу и голове. При этом <ФИО>, пытаясь нанести удары <ФИО> Д.Н., очень часто не попадал по нему. <ФИО> и Водяков Д.Н знакомы между собой на протяжении длительного времени, у тех между собой были какие-то давние друг к другу обиды. В момент обоюдной драки у обоих никаких кровотечений не было. Водяков А.П. находился примерно в двух метрах, от Водякова Д.Н. и <ФИО>, напротив выхода из бара. После нанесения Водяковым Д.Н. и <ФИО> друг другу вышеуказанных ударов, к <ФИО> подошел Водяков А.П., который стал кулаками обеих рук наносить удары по голове и лицу <ФИО> При этом <ФИО> в тот момент стал руками прикрывать свое лицо, тем самым перестал наносить удары кулаками Водякову Д.Н., который нанес еще не менее двух ударов кулаками по голове <ФИО>, после чего прекратил наносить удары. Однако Водяков А.П. продолжал наносить удары по лицу и голове <ФИО>, который также продолжал прикрывать свое лицо руками, каких-либо ответных ударов он не наносил. В ходе нанесения Водяковым А.П. ударов <ФИО>, последний просил Водякова А.П. прекратить наносить удары и, прикрывая свое лицо, <ФИО>, пытаясь уклониться от ударов Водякова А.П., стал пятиться спиной вдоль указанной стены в направлении металлических перил, расположенных справа относительно выхода из бара. <ФИО> в результате нанесенных ему ударов со стороны Водякова А., около двух раз ударился с достаточной силой задней частью головы о стену. При этом Водяков Д.Н. в тот момент уже никаких ударов <ФИО> не наносил, а немного отошел в сторону от них примерно на два метра ближе к ступенькам, ведущим к входу в указанный бар. Сколько точно нанес Водяков А.П. ударов кулаками по лицу и голове, она не знает, но точно, что не менее десяти. Несмотря на то, что была ночь, однако на улице и на крыльце было хорошее освещение и все было хорошо видно. Напротив <ФИО> находился Водяков А.П., который продолжал наносить удары по голове <ФИО> В тот момент она с Свидетель №2 попросили Водякова А.П. прекратить избивать <ФИО>, однако тот в грубой форме, выражаясь нецензурной бранью, сказал им, чтобы не лезли не в свои дела. После этого она с Свидетель №2 направились в помещение указанного бара, чтобы позвать кого-либо на помощь и в тот момент, когда Свидетель №2 уже вошла в дверной проем в помещение данного бар-ресторана «Провокация», а она находилась возле входа, она услышала со стороны крыльца, а именно с того места, где в углу, возле мусорного контейнера (урны) находились Водяков А.П. и <ФИО>, звук от металлических перил, похожих о соударение о них, и обернувшись в их направлении, она увидела, что <ФИО> находился за указанными перилами, то есть по другую строну, в висячем положении, схватившись правой рукой за указанные перила с внешней стороны относительно крыльца, на расстоянии не менее полутора метров от правой прилегающей стены от выходы из данного бар-ресторана. Левая рука <ФИО> была свободная. При этом в указанный момент она увидела, что над <ФИО>, облокотившись на указанные перила, но только со стороны крыльца, находился Водяков А.П., который сверху вниз смотрел на <ФИО>, и никаким образом не пытался тому помочь. По какой причине последний оказался в данном положении, она не знает, так как не видела. При этом Водяков Д.Н. в тот момент находился в стороне от Водякова А.П. и <ФИО> примерно в 2-3 метрах ближе к ступенькам и наблюдал за всем происходящим и никаким образом не пытался помочь последнему. После этого, спустя примерно две секунды, она увидела, как <ФИО>, не удержавшись за перила, упал вниз с наружной стороны от крыльца, с высоты примерно трех метров, на бетонную брусчатку, после чего она услышала глухой звук удара при соударении тела <ФИО> об указанную брусчатку. Сразу после этого она побежала к <ФИО> вниз по лестнице, расположенной напротив выхода из бар-ресторана, после чего оббежав крыльцо, она увидела лежащим спиной на бетонной брусчатке <ФИО> Глаза у него были открытые, но он ничего не говорил, хрипел, на обращение к нему по имени, он никак не реагировал, был в бессознательном состоянии, однако двигал руками и ногами. В тот момент она увидела, что у <ФИО> из носа текла кровь в небольших количествах. В то же время к указанному месту подошли Водяков Д.Н. и Водяков А.П., последний стал просить воды для <ФИО>, а она стала звонить в службу «112», чтобы вызвать скорую медицинскую помощь. К этому времени на улице и на крыльце собралось много людей, кто именно там находился, она не помнит. Спустя некоторое время подъехали работники скорой медицинской помощи, которые осмотрев <ФИО>, приняли решение о его госпитализации в больницу. После этого Водяков Д.Н., по просьбе работников скорой медицинской помощи, помог погрузить носилки с <ФИО> в автомобиль скорой медицинской помощи. <ФИО> она может охарактеризовать, как спокойного и адекватного человека, который, даже находясь в состоянии алкогольного опьянения, какой-либо агрессии не проявлял. При нанесении вышеуказанных ударов по голове <ФИО>, Водяков Д.Н. и Водяков А.П. также могли наносить удары по телу <ФИО>, но она этого не видела, так как все происходило очень быстро и она не обратила особого внимания. Водякова Д.Н. она характеризует, как достаточно агрессивного человека (т.2 л.д.114-122). При этом свидетель Свидетель №1 полностью поддержала данные ей показанию, пояснив некоторые расхождения давностью произошедшего.

Свидетель Свидетель №40 суду показал, что накануне произошедшего ему позвонил кто – то из братьев Водяковых, спросили, едет ли он на малую родину, он сказал, что едет. После чего они приехали из Москвы в Мордовию. На обратном пути они тоже вместе поехали в Москву. В ходе разговора Водяков А. пояснял, что они с братом Водяковым Д. пошли в кафе. Со слов Водякова А., парень, который пострадал, ударил его первым, он, <ФИО>, ударил его в обратную. Водяков А. сказал, что тот упал за перила. Спустя дня 2-3 после произошедшего он виделся с Водяковыми в деревне, на внешней стороне кистей рук, какие - либо повреждения у них не видел. Не помнит, говорил ли Водяков А., что в ходе драки получил телесное повреждение в области губы, на губе у него была травма, но не снаружи, а внутри, точно не может сказать. Водякова А.П. он знает с детства только с хорошей стороны.

Вина подсудимых подтверждается также оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями следующих свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что 19.03.2023 в 01 час 18 минут поступил вызов с бар-ресторана «Провокация», расположенный по адресу: Республика Мордовия, г.Ковылкино, ул.Фролова, д.34, о том что человеку плохо. Прибыв на место, на машине скорой помощи, под управлением водителя Свидетель №11, они увидели лежащим на брусчатке мужчину без сознания, как впоследствии узнали <ФИО>, у которого из носа текла кровь, на левом глазу имелась гематома, все лицо было в рвотных массах, по запаху которых можно было сделать вывод, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения. После осмотра <ФИО> было принято решение о его госпитализации в ГБУЗ Республики Мордовия «Ковылкинская ЦРБ». При этом, находящиеся рядом неизвестные лица, кричали, что <ФИО> упал с крыльца данного заведения. После этого неизвестный парень в белой рубашке помог погрузить на носилки <ФИО>, последний был доставлен в приемное отделение Ковылкинской ЦРБ (т.2 л.д.108-110);

показаниями свидетеля Свидетель №11, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №10 (т.2 л.д. 111-113);

из показаний свидетеля Свидетель №44 следует, что 19.03.2023 примерно в 01 час 45 минут, бригадой скорой медицинской помощи в приемное отделение ГБУЗ РМ «Ковылкинская ЦРБ» от здания бар-ресторан «Провокация», расположенного по ул.Фролова г.Ковылкино, был доставлен <ФИО> Со слов фельдшера Свидетель №10, скорее всего <ФИО> получил травму в результате падения с высоты. Также Свидетель №10 сказал, что когда находились возле вышеуказанного заведения, находящиеся рядом люди говорили разные обстоятельства получения <ФИО> травмы, одни говорили, что он упал сам с крыльца указанного заведения на бетонную тротуарную плитку с высоты около тех метров, другие говорили, что <ФИО> избили и перекинули его через перила крыльца, после чего он упал на указанную плитку. <ФИО> был направлен реанимационное отделение, а затем в ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская центральная клиническая больница» (т.5 л.д.33-36),

из показаний свидетеля Свидетель №54 следует, что 19.03.2023 примерно в 01 час 45 минут бригадой скорой медицинской помощи от здания бар-ресторан «Провокация» был доставлен <ФИО> С указанным больным также приехала незнакомая девушка, со слов которой <ФИО> находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как ранее употреблял пиво и водку, находились в помещении вышеуказанного ресторана. В один из моментов <ФИО> вышел из помещения ресторана, а спустя некоторое время она также вышла на улицу, где лежащим на тротуарной плитке возле крыльца данного ресторана она увидела <ФИО> Со слов девушки, <ФИО>, возможно, в результате чьих-то действий упал с указанного крыльца, перевалившись через перила, то есть с высоты около четырех метров. Других подробностей произошедшего она не говорила. <ФИО> на тот момент находился в бессознательном состоянии. В ходе первоначального осмотра и при проведении компьютерной томографии головы <ФИО> в теменной области обнаружена подкожная гематома. С учетом того, что изо рта <ФИО> исходил запах алкоголя, а также со слов его подруги, наряду с закрытой черепно-мозговой травмой, им также был выставлен диагноз: алкогольное опьянение. Спустя некоторое время реанимационной бригадой было принято решение о необходимости направления <ФИО> для проведения операции на голову в ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская центральная клиническая больница» (т.5 л.д.208-211),

показаниями свидетеля Свидетель №55, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №54 (т.5 л.д.215-218),

из показаний свидетелей <ФИО> следует, что 19.03.2023 в 06 часов 25 минут реанимационной бригадой в МРЦКБ из Ковылкинской центральной районной больницы был доставлен <ФИО> с диагнозом – травматическое субдуральное кровоизлияние. На момент поступления <ФИО> находился в бессознательном состоянии ввиду полученной травмы головы. Из медицинских документов также следовало, что травму получил в г.Ковылкино 18.03.2023 примерно в 01 час 00 минут при падении и ударе головой. 19.03.2023 <ФИО> была проведена операция - декомпрессивная трепанация черепа в правой лобно-теменно-височной области, удаление острой гематомы, после чего <ФИО> продолжил лечение в условиях АРО №1. Несмотря на проводимое лечение, в связи с тяжестью полученных телесных повреждений, состояние <ФИО> было с отрицательной динамикой. 21.03.2023 в 15 часов 00 минут <ФИО> скончался. Заключительный клинический диагноз: «<данные изъяты>». На протяжении всего времени нахождения <ФИО> в МРЦКБ он был в бессознательном состоянии (т.4 л.д.205-208),

показаниями свидетеля Свидетель №38, которые в целом аналогичные показаниям свидетеля <ФИО> (т.4 л.д.209-212),

из показаний свидетеля Свидетель №22 следует, что примерно в 02 часа 00 минут 19.03.2023 от медицинской сестры ГБУЗ Республики Мордовия «Ковылкинская ЦРБ» в ММО МВД России «Ковылкинский» поступило сообщение, что в приемное отделение поступил <ФИО> с черепно-мозговой травмой. В ходе проведения первоначальных проверочных мероприятий было установлено, что в ночь на 19.03.2023 на крыльце бар-ресторана «Провокация», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Ковылкино, ул.Фролова, 34, у <ФИО> с посетителями данного заведения произошел конфликт, в ходе которого тот получил телесные повреждения (т.4 л.д.53-56),

из показаний свидетелей <ФИО> следует, что в ходе проведения первоначальных проверочных мероприятий было установлено, что в ночь на 19.03.2023 на крыльце бара – ресторана «Провокация» произошла драка между Водяковым Д.Н., Водяковым А.П. и <ФИО>, в ходе которой последний получил телесные повреждения, а также перевалившись через перила крыльца бар-ресторана «Провокация» упал на тротуарную плитку. Впоследствии Водяков Д.Н. и Водяков А.П. были доставлены в отдел полиции и опрошены по данному факту. В тот момент у Водякова Д.Н. и Водякова А.П. каких-либо телесных повреждений, в том числе кистей рук, не было (т.4 л.д.57-61),

показаниями свидетеля Свидетель №42, которые в целом аналогичные показаниям свидетеля <ФИО> (т.5 л.д.13-16),

из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что 18.03.2023 примерно в 22 часа 00 минут он находился за барной стойкой, обслуживая клиентов заведения. В это время в помещение бар-ресторана «Провокация» вошли двое неизвестных ему молодых людей, один из которых был одет в бордовый костюм. Также вместе с данными молодыми людьми была его знакомая Свидетель №50 Затем указанные лица присели за столик и сделали заказ. Также данные молодые люди несколько раз подходили к барной стойке, при этом с работниками заведения вели себя нагло, разговаривали в повелительном тоне. Находясь за барной стойкой, данные молодые люди заказали несколько «шотов», употребив которые возвращались обратно за свой стол. Позже стало известно, что молодым человеком в бордовом костюме был Водяков А.П., а вторым был Водяков Д.Н. 19.03.2023 примерно в 01 час 20 минут от одного из гостей заведения, кого именно не помнит, ему стало известно, что с крыльца бар-ресторана «Провокация» неизвестный молодой человек упал вниз на площадку, покрытую тротуарной плиткой. Выйдя на крыльцо заведения, справа от крыльца он увидел парня, который лежал на боку бессознания, рядом находился врач скорой медицинской помощи, а также Водяков А.П., который от автомобиля скорой помощи прикатил каталку, при этом вел себя нервно, очень волновался и суетился. Водяков Д.Н. в это время находился также рядом. Позже ему стало известно, что пострадавшим молодым человеком был <ФИО> После этого он вернулся в помещение бара, куда через некоторое время вошли Водяков А.П. и Водяков Д.Н., которые вновь подошли за барную стойку, чтобы заказать спиртное. При этом Водяков Д.Н. был очень сильно взволнован, постоянно оглядывался (т.2 л.д.12-13, т.2 л.д.127-130, т.4 л.д.11-14),

показаниями свидетеля Свидетель №12, которые в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7 (т.2 л.д.181-184),

из показаний свидетеля Свидетель №46 следует, что в период примерно с 01 часа до 02 часов 19.03.2023, через окно, находясь в помещении бар-ресторана «Провокация», он увидел возле данного заведения автомобиль скорой медицинской помощи, работники которой на носилках заносили неизвестного ему парня в салон указанного автомобиля. Что именно произошло с данным парнем, ему не известно. От кого-то из посетителей ему стало известно, что данного парня кто-то через перила скинул с крыльца бар-ресторана «Провокация», в результате чего он упал на бетонную тротуарную плитку с высоты около трех метров (т.5 л.д.44-47),

показаниями свидетеля Свидетель №48, которые в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №46 (т.5 л.д.71-75),

из показаний свидетеля Свидетель №45 следует, что 18.03.2023 с 22 часам 00 мин. она находилась на рабочем месте в гардеробной бара-ресторана «Провокация», каких-либо конфликтов, скандалов и драк, в указанную ночь в бар-ресторане она не видела. В начале второго часа уже 19.03.2023 к гардеробу подбежала неизвестная девушка, которая забрала из гардероба свою куртку и мужскую куртку, пояснив, что мужская куртка принадлежит молодому человеку, которого кто-то сбросил с крыльца вниз на площадку (т.5 л.д.41-43),

из показаний свидетеля Свидетель №31 следует, что работает в должности управляющего кальянной, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Ковылкино, ул.Пролетарская, 27 «а». Водяков Д.Н. ранее посещал кальянную, но поскольку вел себя вызывающе, его перестали пускать в данное заведение. После 01 часа 19.03.2023 Водяков Д.Н. совместно со своим братом Водяковым А.П. приехали к ним в заведение и они присели к своим знакомым. В тот момент оба указанных брата Водяковых находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. В один из моментов, после их прихода, в заведение также пришел ранее знакомый Свидетель №16, который также находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, который попытался высказать свое недовольство Водякову Д.Н. по поводу произошедшего конфликта с <ФИО>, обстоятельств которого ему не известно. Впоследствии ему стало известно, что до прихода в их заведение между братьями Водяковыми с одной стороны и <ФИО> с другой, на крыльце бар-ресторана «Провокация», расположенного по ул.Фролова г.Ковылкино произошла драка, в результате которой <ФИО> перевалился через перила и упал на бетонную тротуарную плитку, после чего был госпитализирован в больницу, где впоследствии скончался (т.4 л.д.113-115),

из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что работает администратором бар-ресторана «Провокация», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Ковылкино, ул.Фролова, 34. В период времени с 01 часа до 01 часа 30 минут 19.03.2023 она вышла из помещения бара на крыльцо, где на площадке под крыльцом на бетонной тротуарной плитке лежал ранее знакомый <ФИО>, что произошло с <ФИО>, ей не известно (т.2 л.д.10-11),

из показаний свидетеля Свидетель №27 следует, что 18 марта 2023 года он совместно со своей подругой Свидетель №28 и ее <данные изъяты> Свидетель №49, примерно в 22 часа приехали в бар-ресторан «Провокация», расположенный по адресу: г.Ковылкино, ул.Фролова, 34. После 23 часов в данное заведение пришел его знакомый <ФИО>, совместно со своей подругой <ФИО>, которые присели за соседний столик. Братьев Водяковых <ФИО> и <ФИО>, он не знает. Примерно в 01 час 30 минут, он со всей вышеуказанной компанией покинули вышеуказанный бар – ресторан, выйдя на улицу. В тот же момент он увидел, как уезжает автомобиль скорой медицинской помощи с включенными проблесковыми маячками. Что именно в тот момент произошло, ему известно не было. Спустя примерно через один, от кого-то, ему стало известно, что в ночь на 19 марта 2023 года в ходе конфликта с неизвестными лицами, <ФИО> перевалился через перила крыльца вышеуказанного бар-ресторана и упал с крыльца на тротуарную бетонную плитку (т.4 л.д.99-102),

показаниями свидетелей Свидетель №28, Свидетель №49, Свидетель №34, Свидетель №41, которые в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №27 (т.4 л.д.103-105, 127-130, т.5 л.д.9-12, 76-79),

из показаний свидетеля Свидетель №30 следует, что 18 марта 2023 года примерно в 22 часа, он приехал в бар-ресторан «Провокация». Примерно в 01 час 30 минут, точно не помнит, выйдя на улицу, он спустился по лестнице с крыльца, и увидел лежащего на бетонной тротуарной плитке неизвестного ему молодого человека, вокруг которого было много людей, а также стоял автомобиль скорой медицинской помощи. Что именно в тот момент произошло с указанным молодым человеком, ему известно не было, и никто ничего не говорил. Спустя примерно через день, ему стало известно, что в ночь на 19 марта 2023 года в ходе конфликта между неизвестными лицами, один из указанных лиц перевалился через перила крыльца вышеуказанного бар-ресторана и упал с крыльца на тротуарную бетонную плитку. Спустя еще несколько дней, ему стало известно, что от полученных телесных повреждений данный парень <ФИО>, которые причинили братья Водяковы <ФИО> и <ФИО>, скончался в больнице (т.4 л.д.109-112),

показаниями свидетелей Свидетель №57, Свидетель №32, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №30 (т.6 л.д.1-4, т.4 л.д.116-119),

из показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что примерно в 23 часа 18 марта 2023 года она совместно со своей подругой Свидетель №15 приехали в бар-ресторан «Провокация», расположенный по адресу: Республика Мордовия, г.Ковылкино, ул.Фролова, 34. В период с 23 часов 30 минут до 24 часов в указанное заведение зашел знакомый Водяков Д.Н. совместно с ранее незнакомым ей братом Водяковым А.П., который был одет в костюм красного цвета. Указанные лица находились в состоянии алкогольного опьянения. Спустя некоторое время Водяков А.П. ушел танцевать и стал вести себя неадекватно, поднимал на руки разных девчонок, которые находились на танцплощадке и кружил их в разные стороны. После этого в помещении бар-ресторана «Провокация» она увидела знакомого <ФИО>, который пришел вместе со своей подругой Свидетель №5 и другом Свидетель №16, которые находились немного в состоянии алкогольного опьянения, однако, вели себя спокойно и адекватно. Все время, пока она находилась в помещении данного бар-ресторана, каких-либо конфликтных ситуаций она не видела, в том числе и у <ФИО> и братьев Водяковых. Спустя примерно пол-часа в помещение заведения зашла Свидетель №4 и сказала, что <ФИО> избивают, а кто именно, не говорила. После этого Свидетель №5 и Свидетель №16 вышли на крыльцо, что именно там происходило, ей не известно. Она вышла на крыльцо уже в тот момент, когда от данного заведения отъезжал автомобиль скорой медицинской помощи. Впоследствии ей стало известно, что между двумя братьями Водяковыми и <ФИО> произошла драка, в результате которой последний упал с крыльца (т.3 л.д.236-240),

показаниями свидетеля Свидетель №15, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №14 (т.3 л.д.241-244),

из показаний свидетеля Свидетель №51 следует, что 18.03.2023 примерно в 21 час с его другом Свидетель №3, находясь в бар - ресторане «Провокация» употребляли алкогольные напитки. В помещении указанного заведения он видел <ФИО>, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, однако вел себя нормально, ни с кем в конфликт не вступал. Затем пришел его знакомый Водяков Д.Н., со своим родным братом Водковым А.П., одетым в красный костюм, которые присели за браную стойку, где стали употреблять спиртное. В период примерно с 00 часов до 01 часа 19.03.2023, он вышел из бара, спустился на площадку возле крыльца, где присел на лавочку. Спустя некоторое время он услышал со стороны крыльца, мужской разговор на повышенных тонах. Он понял, что между указанными лицами, которых он вообще не видел, назревает конфликт, в связи с чем он ушел домой, не предупреждая об этом Свидетель №3, который находился в помещении данного заведения. Примерно 21.03.2023 ему стало известно, что в ночь на 19 марта 2023 года в ходе конфликта между вышеуказанными братьями Водяковыми и <ФИО> на крыльце бар-ресторана «Провокация» произошел конфликт, переросший в драку, в результате которой последний перевалился через перила крыльца вышеуказанного бар-ресторана и упал с крыльца на тротуарную бетонную плитку, после чего был госпитализирован в больницу, где скончался от полученных повреждений. Что конкретно произошло с <ФИО> ему не известно (т.5 л.д.84-87),

из показаний свидетеля Свидетель №33 следует, что 18 марта 2023 года она совместно со своим супругом <ФИО>, их знакомыми Свидетель №52, <ФИО> прибыли в бар – ресторан «Провокация». В помещении указанного заведения она видела знакомого Водякова Д.Н., которого может охарактеризовать только с отрицательной стороны, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, конфликтный, любит постоянно с кем-либо, даже беспричинно, подраться. Знает, что он пришел со своим старшим братом, который в тот момент был одет в красный костюм и вел себя неадекватно, так как, находясь на танцевальной площадке, он поднимал на руки посторонних девушек и крутил их. По виду Водяковых было понятно, что оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 01 час 30 минут 19.03.2023, находясь в помещении указанного заведения, через окна она увидела блеск проблесковых маячков, выйдя сразу из помещения указанного бар-ресторана, она увидела, что на крыльце справа относительно выхода из указанного помещения, возле перил стоял Водяков А.П. и смотрел вниз. В тот момент она спустилась по лестнице с крыльца, где увидела лежащим на правом боку на бетонной тротуарной плитке <ФИО>, который в тот момент хрипел и не говорил ни слова. Возле <ФИО> в тот момент находилась Свидетель №5, Водяков Д.Н. и работники скорой медицинской помощи. В тот момент никто ничего не говорил о том, что именно произошло. Испугавшись произошедшего, она сразу зашла обратно в помещение указанного заведения. Спустя несколько дней ей стало известно, что в ночь на 19 марта 2023 года на крыльце бар-ресторана «Провокация» братья Водяковы <ФИО> и <ФИО> избили <ФИО>, в результате чего последний перевалился через перила крыльца вышеуказанного бар-ресторана и упал с крыльца на тротуарную бетонную плитку, после чего скончался в больнице. Что конкретно произошло с <ФИО> ей не известно (т.4 л.д.123-126),

показаниями свидетеля Свидетель №53, которые в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №33 (т.5 л.д.98-102),

из показаний свидетеля <ФИО> следует, что 18 марта 2023 года примерно в 22 часа 00 минут она совместно со своей подругой Свидетель №39 приехали в бар-ресторан «Провокация», расположенный по ул.Фролова г.Ковылкино, где присели за барную стойку. В указанном помещении в период с 23 часов 18.03.2023 до 00 часов 30 минут 19.03.2023 она видела, как неизвестный молодой человек в красном костюме, находясь на танцевальной площадке время от времени руками поднимал различных девушек и кружил их из стороны в сторону. По его поведению было понятно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 01 час 19.03.2023 она вышла из помещения указанного заведения на крыльцо, где услышала крики людей снизу возле крыльца. Подойдя к металлическим перилам указанного крыльца, расположенных справа относительно выхода из данного бар-ресторана, внизу на бетонной тротуарной плитке она увидела лежащим неизвестного ей молодого человека, возле которого были неизвестные парни и девушки, которые кричали и просили срочно вызвать работников скорой медицинской помощи. Сразу после этого она прошла во внутрь данного заведения, где присела за барную стойку, а спустя некоторое время, она с Свидетель №39 уехали по домам. Только спустя несколько дней ей стало известно, что вышеуказанный парень скончался в больнице, в результате падения с крыльца. Братьев Водяковых <ФИО> и <ФИО> она не знает и указанные лица не являются ее родственниками (т.4 л.д.89-92),

показаниями свидетеля Свидетель №39, которые в целом аналогичные показаниям свидетеля <ФИО> (т.5 л.д.1-4),

из показаний свидетеля Свидетель №17 следует, что его друга <ФИО> он может охарактеризовать, как доброго, хорошего друга, всегда приходил на помощь, неконфликтный. В ходе какого-либо конфликта <ФИО> никогда первым не ударял соперника, а если происходила драка у него на кистях с тыльной поверхности всегда оставались повреждения. Примерно два года назад он встретился с <ФИО> возле кальянной, расположенной по ул.Пролетарская г.Ковылкино. В тот момент рядом с ним (<ФИО>) стоял неизвестный ему парень крупного телосложения, со слов <ФИО>, это был Водяков Д.Н., с которым у того могла произойти драка, так как, со слов <ФИО>, примерно в 2019 году, <ФИО> заступился за какого-то парня и между жителями с. Клиновка, к которым относился сам <ФИО> и жителями <адрес>, где проживает Водяков Д.Н. произошел какой-то конфликт. Более точных обстоятельств произошедшего, ему не известно. 18.03.2023 примерно 22 часа 30 минут, созвонившись с <ФИО>, тот сказал ему, что совместно с Свидетель №5 и другом Свидетель №16 собирается ехать в бар-ресторан «Провокация», расположенный по ул.Фролова г.Ковылкино, чтобы продолжить употреблять спиртное. Примерно в 02 часа 19.03.2023 ему позвонила Свидетель №5, и сообщила, что возле вышеуказанного заведения убили <ФИО> Впоследствии ему стало известно, что <ФИО> госпитализировали в больницу, где 21.03.2023 он скончался. Также ему стало известно, что в ночь на 19.03.2023 двое братьев Водяковых, находясь на крыльце вышеуказанного заведения, избили <ФИО>, в результате чего последний перевалился через перила и упал с крыльца, с высоты примерно трех метров на тротуарную бетонную плитку (т.4 л.д.1-3),

из показаний свидетеля Свидетель №18 следует, что у него есть друг с детства Водяков Д.Н., у которого есть старший брат Водяков А.П., последний проживает в г.Москва. Примерно в декабре 2019 года их общий друг позвал его и Водякова Д.Н., чтобы встретиться с другими парнями, с целью разобраться в сложившемся конфликте. После этого они встретились в <адрес> с неизвестными ему парнями, среди которых был <ФИО>, непосредственно у которого ранее произошла конфликтная ситуация с <ФИО> При этом в тот момент сам <ФИО> был инициатором этой встречи и хотел разобраться за неизвестного ему своего друга. В ходе данного разговора <ФИО> стал ему грубить, и впоследствии между ними завязалась драка, инициатором которой был также <ФИО> Спустя незначительное время их разняли, при этом ни у него, ни у <ФИО> телесных повреждений не было. В правоохранительные органы они не обращались, так как не имели к друг к другу претензий. В ходе вышеуказанного конфликта между <ФИО> и Водяковым Д.Н. никаких конфликтных ситуаций не возникало. Что произошло между братьями Водяковыми и <ФИО> в ночь на 19 марта 2023 года в бар-ресторане «Провокация» ему не известно (т.4 л.д.4-6),

из показаний свидетеля Свидетель №29 следует, что его друга <ФИО> он характеризует, как доброго, хорошего друга, всегда приходил на помощь, неконфликтный. При этом данный характер проявлялся, как в трезвом, так и в состоянии алкогольного опьянения. Первым <ФИО> никогда не мог ударить другого человека, если только не оскорбят сильно. Ранее он неоднократно видел в лицо, но никогда не общался с жителями села <адрес>, двумя братьями Водяковыми <ФИО> и <ФИО>. Про данных лиц ему известно, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, те ведут себя неадекватно, могут избить любого встречного без каких-либо причин. Ему известно, что между селами <адрес>, в которой ранее проживал <ФИО> и <адрес>, в которой проживали братья Водяковы всегда происходили конфликтные ситуации, в которых также участвовали вышеуказанные лица. По какой именно причине Водяков Д.Н. мог причинить <ФИО> телесные повреждения, ему не известно, но не исключает из-за конфликта между сельскими поселениями. 19.03.2023 года от подруги <ФИО> – Свидетель №5 ему стало известно, что в ночь на указанную дату, она совместно с <ФИО> находились в бар-ресторане «Провокация», расположенном по ул.Фролова г.Ковылкино, на крыльце которого братья Водяковы избили <ФИО>, в результате чего тот был госпитализирован в больницу, где спустя пару дней скончался от полученных повреждений (т.4 л.д.106-108),

из показаний свидетеля Свидетель №19 следует, что 18.03.2023 около 22 час. занимаясь частным извозом, с ул.Фролова, д.34 г.Ковылкино довозил Свидетель №5, с двумя неизвестными парнями, в том числе и <ФИО> до бара – ресторана «Провокация», телесных повреждений на них не видел (т.4 л.д.33-36),

из показаний свидетелей Свидетель №24, Свидетель №25, Свидетель №47 следует, что в ходе проведения проверочных мероприятий, подруга <ФИО> сообщила, что в ночь на 19.03.2023 на крыльце бар-ресторана «Провокация» произошла драка между посетителями данного заведения и <ФИО>, в ходе которой последний получил телесные повреждения, а также перевалившись через перила крыльца бар-ресторана «Провокация» упал на тротуарную плитку (т.4 л.д.62-65, 84-88, т.5 л.д.49-52).

из показаний свидетелей Свидетель №35, Свидетель №36 следует, что от подруги <ФИО> – Свидетель №5 им известно, что в ночь с 18 на 19 марта 2023 года на крыльце бара-ресторана «Провокация», братья Водяков А.П. и Водяков Д.Н. избили <ФИО>, в результате чего тот перевалился через перила крыльца, упал на тротуарную плитку и был госпитализирован в больницу, где спустя пару дней скончался от полученных повреждений (т.4 л.д.142-146, 152-155),

из показаний свидетеля Свидетель №50 следует, что 18.03.2023 примерно в 23 часа она одна приехала в бар-ресторан «Провокация». В один из моментов, когда она находилась возле барной стойки в период времени с 01 часа до 02 часов, к ней подошел Водяков А.П. и сказал, что ударил неизвестного парня, однако каким образом, по какой причине и при каких обстоятельствах это произошло, он не говорил (т.5 л.д.80-83),

из показаний свидетеля Свидетель №52 следует, что в ночь с 18.03.2023 на 19.03.2023 он был в бар-ресторане «Провокация», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г.Ковылкино, ул.Фролова, д.34, совместно с <ФИО>, Свидетель №33, Свидетель №53 и братом Свидетель №56 Примерно в 22 часа 00 мин. они с братом вышли на улицу покурить. Возвращаясь обратно, перед входим он встретил Свидетель №16, с которым, у него завязался разговор, а брат вернулся за стол. В этот момент из туалета рядом с ними вышел <ФИО>, который вместе с Свидетель №16 вышел на улицу, а он вернулся за свой стол. При этом <ФИО> и Свидетель №16 были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Примерно через один час он увидел в окне автомобиль скорой медицинской помощи. Спустя еще 10-15 минут он с братом вышли и накрыльце заведения стояли Водяков А.П. и Водяков Д.Н., у которых он спросил, почему приезжала скорая, на что Водяков А.П. засмеялся, махнул рукой и не ответил, Водяков Д.Н. сказал, что одного забрали. Примерно через два дня после случившегося он услышал, что на крыльце заведения «Провокация» <ФИО> вступил в конфликт с Водяковым Д.Н,, который начался еще задолго до этого. Он слышал, что первымпопытался нанести удар <ФИО> Водякову Д.Н. кулаком в тело, куда точно ему не известно, однако в силу того, что Водяков Д.Н. крупнее, то последний нанес <ФИО> в ответ удар кулаком, после чего<ФИО> упал и ударился головой о бетонную плитку (т.5 л.д.91-97),

из показаний свидетеля Свидетель №56 следует, что 18.03.2023 примерно в 23 часа он совместно со своими знакомыми супругами <ФИО>, Свидетель №52 и <ФИО> приехали в бар-ресторан «Провокация». Ближе к полуночи в указанный ресторан пришли два брата Водяков Д.Н. и Водяков А.П., которые присели за один из столиков, расположенных ближе к барной стойке. Водяков А.П. в тот момент был одет в красный костюм, а на Водякове Д.Н. была одета белая рубашка. Также к Водяковым за столик присаживалась неизвестная ему девушка. Спустя некоторое время он подошел к Водякову А.П. и Водякову Д.Н., с которыми выпив спиртное, вернулся в свою компанию. Примерно в этоже время в помещении ресторана он видел <ФИО> Примерно в 01 час 20 минут 19.03.2023, он один вышел из помещения ресторана на крыльцо, где увидел много людей, а возле крыльца, внизу на площадке покрытой тротуарной плиткой, стоял Водяков А.П., рядом на данной площадке спиной вниз лежал <ФИО>, который в тот момент хрипел и не говорил ни слова. В тот момент Водяков А.П. всем крикнул, чтобы все отошли в сторону, так как тот вызвал работников скорой медицинской помощи. Также немного в стороне находился Водяков Д.Н., который с кем-то разговаривал. После этого он зашел обратно в помещение указанного заведения. Когда он вновь вышел на улицу, автомобиля скорой медицинской помощи, <ФИО>, и двух братьев Водяковых он уже не видел. Спустя несколько дней ему стало известно, что в ночь на 19 марта 2023 года на крыльце бар-ресторана «Провокация» между братьями Водяковым Д.А. и Водяковым А.П. с одной стороны и <ФИО> с другой стороны произошел какой-то конфликт, в результате которого последний перевалился через перила крыльца вышеуказанного бар-ресторана и упал с крыльца на тротуарную бетонную плитку, а спустя некоторое время от полученных травм <ФИО> скончался в больнице (т.5 л.д.243-246),

из показаний эксперта <ФИО>, следует, что с его участием проводилась комиссионная судебно-медицинская экспертиза №107-к от 08.12.2024. Выводы заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы №107-к от 08.12.2024 он полностью подтверждает. Согласно выводов указанной экспертизы, непосредственной причиной смерти <ФИО> явилась <данные изъяты>. При этом, в рамках проведения экспертизы №107-к от 08.12.2024 были дополнительно исследованы результаты компьютерной томографии и выявлены следующие телесные повреждения, которые ранее не были описаны в медицинских документах, не обнаружены в ходе судебно-медицинского исследования трупа, а также не указаны в предыдущих заключениях экспертиз: <данные изъяты>, который относится к категории повреждений причинивших средний вред здоровью; <данные изъяты>, который относится к категории повреждений причинивших легкий вред здоровью (т.6 л.д.63-68).

Вина подсудимых в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора, помимо других доказательств, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.03.2023, с участием Свидетель №5 осмотрен участок местности размерами 2х2 метра, расположенный с левой стороны крыльца бар-ресторана «Провокация» по адресу: Республика Мордовия, г.Ковылкино, ул.Фролова, 34, где на брусчатке обнаружено пятно бурого цвета (т.1 л.д.15-18)

- из протокола осмотра места происшествия от 23.03.2023, видно, что осмотрен участок местности у бар-ресторана «Провокация», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Ковылкино, ул.Фролова, 34, и установлено, что высота металлических перил на крыльце указанного заведения составляет 97см, поверхность площадки под крыльцом и указанными перилами выполнена из тротуарной плитки. Высота от поверхности площадки, покрытой тротуарной плиткой до верхнего края металлических перил, расположенных на крыльце составляет 3,46 метра. У стены с указанными перилами на крыльце имеется дверной проем закрытый металлическими рольставнями и над данной дверью имеется металлический короб, предназначенный для скрутки указанных рольставней (т.1 л.д.101-106);

- протоколом явки с повинной от 22.03.2023 подозреваемого Водякова А.П., в которой он сообщает в нанесении им примерно в 01 час 15 минут 19.03.2023 на крыльце бар-ресторана, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Ковылкино, ул.Фролова, 34, одного удара кулаком в область лица <ФИО>, в результате чего последний перевалился через перелила и упал на бетонную тротуарную плитку, после чего был госпитализирован в больницу (т.1 л.д.142-144);

- в ходе проверки показаний на месте от 23.03.2023, Водяков А.П. подтвердил свои показания в качестве подозреваемого, в том, что находясь на крыльце бар-ресторана «Провокация», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Ковылкино, ул.Фролова, 34, в ночь с 18 на 19 марта 2023 года нанес удар кулаком в область лица <ФИО>, в результате чего последний перевалился через перелила и упал на бетонную тротуарную плитку, после чего был госпитализирован в больницу (т.1 л.д.118-124);

- в ходе проведения 25.05.2023 следственного эксперимента Водяков А.П. продемонстрировал, каким образом он нанес удар кулаком в область лица <ФИО>, в том числе указал, каким именно образом <ФИО>, перевалившись через металлические перила упал с крыльца бар-ресторана «Провокация», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Ковылкино, ул.Фролова, д.34, на бетонную тротуарную плитку (т.2 л.д.208-213);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Водяковым А.П. и свидетелем Свидетель №2 от 08.06.2023, где последняя подтвердила свои показания о том, что примерно в 01 час 15 минут 19.03.2023 Водяков Д.Н. и Водяков А.П., находясь на крыльце бар-ресторана «Провокация», нанесли множественные удары по лицу <ФИО>, после чего последний перевалился через перила и упал на бетонную тротуарную плитку (т.2 л.д.227-230);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Водяковым А.П. и свидетелем <ФИО> от 08.06.2023, где последняя подтвердила свои показания о том, что примерно в 01 час 15 минут 19.03.2023 Водяков Д.Н. и Водяков А.П., находясь на крыльце бар-ресторана «Провокация», нанесли множественные удары по лицу <ФИО>, после чего последний перевалился через перила и упал на бетонную тротуарную плитку (т.2 л.д.231-234);

- протоколом очной ставки между свидетелем Водяковым Д.Н. и свидетелем Свидетель №2 от 08.06.2023, где последняя подтвердила свои показания о том, что примерно в 01 час 15 минут 19.03.2023 Водяков Д.Н. и Водяков А.П. находясь на крыльце бар-ресторана «Провокация», нанесли множественные удары по лицу <ФИО>, после чего последний перевалился через перила и упал на бетонную тротуарную плитку (т.2 л.д.224-226);

- протоколом очной ставки между свидеетлем Водяковым Д.Н. и свидетелем <ФИО> от 08.06.2023, где последняя подтвердила свои показания о том, что примерно в 01 час 15 минут 19.03.2023 Водяков Д.Н. и Водяков А.П. находясь на крыльце бар-ресторана «Провокация», нанесли множественные удары по лицу <ФИО>, после чего последний перевалился через перила и упал на бетонную тротуарную плитку (т.2 л.д.235-237);

- протоколом следственного эксперимента с фототаблицей от 25.05.2023, в ходе которого Водяков Д.Н. продемонстрировал, каким образом он нанес удар кулаком в область лица <ФИО>, в том числе указал, каким именно образом <ФИО>, перевалившись через металлические перила, упал с крыльца бар-ресторана «Провокация» (т.2 л.д.214-219);

- из заключения эксперта №526 (А) к № 450/2023 от 15.05.2023, следует, что смерть <ФИО> наступила в результате тупой закрытой травмы головы, осложнившейся травматическим отеком головного мозга от 12 до 24 часов к моменту исследования трупа (08 часов 30 минут 22.03.2023). На теле <ФИО> обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения образовались прижизненно, от воздействия тупого твердого предмета (-ов) и могли образоваться как при их непосредственном воздействии, так и при соударении о таковые, в срок от 2-х до 5-ти суток к моменту наступления смерти (т.1 л.д.51-60);

- согласно протоколу проверки показаний на месте от 20.05.2023, <ФИО> подтвердила свои показания в качестве свидетеля, находясь на крыльце бар-ресторана, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Ковылкино, ул.Фролова, 34, рассказала об обстоятельствах нанесения Водяковым А.П. и Водяковым Д.Н. примерно в 01 час 15 минут 19.03.2023 множественных ударов кулаком в область лица и верхней половины тела <ФИО>, в результате чего последний перевалился через перелила и упал на бетонную тротуарную плитку, после чего <ФИО> был госпитализирован в больницу (т.2 л.д.134-146);

- в ходе проведения 25.05.2023 следственного эксперимента Свидетель №1 продемонстрировала, каким образом Водков А.П. и Водяков Д.Н. нанесли множественные удары кулаками по голове и верхней половины тела <ФИО>, в том числе указала, каким именно образом <ФИО>, перевалившись через металлические перила упал с крыльца бар-ресторана «Провокация», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Ковылкино, ул.Фролова, д.34, на бетонную тротуарную плитку (т.2 л.д.190-202);

- согласно протоколу проверки показаний на месте от 06.07.2023, Свидетель №2 подтвердила свои показания в качестве свидетеля, находясь на крыльце бар-ресторана «Провокация», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Ковылкино, ул.Фролова, 34, рассказала об обстоятельствах нанесения Водяковым А.П. и Водяковым Д.Н. примерно в 01 час 15 минут 19.03.2023 множественных ударов кулаками в область лица и верхней половины тела <ФИО>, в результате чего последний перевалился через перелила и упал на бетонную тротуарную плитку (т.4 л.д.15-24);

- в ходе проведения 25.05.2023 следственного эксперимента Свидетель №2 указала, каким образом Водяков А.П. и Водяков Д.Н. кулаками нанесли множественные удары по голове и верхней половины тела <ФИО>, в том числе указала, каким именно образом <ФИО>, перевалившись через металлические перила упал с крыльца бар-ресторана «Провокация», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Ковылкино, ул.Фролова, д.34, на бетонную тротуарную плитку (т.2 л.д.203-207);

- согласно протоколу проверки показаний на месте от 21.05.2023, Свидетель №3 подтвердил свои показания в качестве свидетеля, находясь на крыльце бар-ресторана «Провокация», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Ковылкино, ул.Фролова, 34, рассказал об обстоятельствах нанесения Водяковым А.П. примерно в 01 час 15 минут 19.03.2023 удара кулаком, либо толкания рукой в область лица <ФИО>, в результате чего последний перевалился через перелила и упал на бетонную тротуарную плитку (т.2 л.д.158-164);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2023, согласно которому осмотрено техническое помещение здания бар-ресторана «Провокация», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Ковылкино, ул.Фролова, 34, в ходе которого обнаружен и изъят жесткий диск TRASSIR MiniNVR AF-16, на котором имеется видеозапись с камер видеонаблюдения расположенных внутри и снаружи указанного заведения (т.1 л.д.133-137);

- протоколом осмотра жилища <ФИО> от 21.05.2023, в ходе которого осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где обнаружены и изъяты бордовой костюм, сорочка, принадлежащие Водякову А.П., рубашка и брюки, принадлежащие Водякову Д.Н., в которых они были одеты в момент нанесения в ночь с 18 на 19 марта 2023 года телесных повреждений <ФИО> (т.2 л.д.170-180);

- протоколом выемки от 21.05.2023, в ходе которой у Свидетель №5 изъята одежда <ФИО>, а именно: свитер, футболка, брюки, трусы и носки, в которых он находился в момент причинения ему Водяковым А.П. и Водяковым Д.Н. в ночь с 18 на 19 марта 2023 года телесных повреждений (т.2 л.д.187-189);

- протоколом выемки от 02.08.2023, в ходе которой у заместителя главного врача ГБУЗ Республики Мордовия «Станция скорой медицинской помощи» <ФИО> изъяты: копия карты вызова скорой медицинской помощи <ФИО> от 19.03.2023 №55185 (549), копия карты вызова скорой медицинской помощи <ФИО> от 19.03.2023 №55235 (599), оптический DVD-R диск с аудиозаписью телефонного разговора от 19.03.2023 по вызову скорой медицинской помощи <ФИО> названием «<ФИО>1 запись 112» и с аудиозаписью телефонного разговора от 19.03.2023 по вызову скорой медицинской помощи <ФИО> названием «<ФИО> запись» (т.4 л.д.179-181);

- протоколом осмотра предметов, документов, от 03.08.2023, в ходе которого осмотрены предметы, документы, изъятые в ходе выемки от 02.08.2023 (т.4 л.д.182-191);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 04.08.2023, согласно которому осмотрены оптический DVD-R диск и прослушана аудиозапись телефонного разговора от 19.03.2023 по вызову скорой медицинской помощи <ФИО> названием «<ФИО>1 запись 112» и с аудиозаписью телефонного разговора от 19.03.2023 по вызову скорой медицинской помощи <ФИО> названием «<ФИО>2 запись» (т.4 л.д.195-199);

- протоколом осмотра предметов от 20.06.2023, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра жилища от 21.05.2023 по адресу: <адрес>, а также в ходе выемки у Свидетель №5 от 21.05.2023, а именно: бордовый костюм (пиджак и брюки), мужская сорочка, принадлежащие Водякову А.П., брюки, рубашка, принадлежащие Водякову Д.Н., свитер, футболка, брюки, трусы, носки, принадлежащие <ФИО>, две фотографии <ФИО> (т.3 л.д.17-20);

- протокол осмотра предметов от 25.06.2023, согласно которому осмотрены жесткий диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 24.03.2023 по адресу: Республика Мордовия, г.Ковылкино, ул. Фролова, 34, а также DVD-R диска с видеозаписями, полученный из АЗС «Лукойл» (т.3 л.д.1-7);

- согласно заключению эксперта №33/2023 (ОЖЛ) от 24.03.2023, у Водякова А.П. каких-либо телесных повреждений не обнаружено (т.1 л.д.44);

- согласно заключению эксперта №82/2023 (ОЖЛ) от 06.07.2023, у Водякова Д.Н. каких-либо телесных повреждений не обнаружено (т.3 л.д.232);

- согласно заключению комиссии экспертов №107-к от 08.12.2023, на трупе <ФИО> обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>.

Смерть <ФИО> наступила в 15 часов 00 минут 21.03.2023 от <данные изъяты>.

Открытая черепно-мозговая травма образовалась прижизненно от двукратного воздействия тупого твердого предмета с преобладающей поверхностью в лобно-теменную область головы справа в направлении справа налево и височную область головы слева в направлении слева направо и могла быть получена при «ступенчатом» падении с ускорением с высоты примерно 3,5 метра, с ударом правой лобно-теменной и левой височной областями головы об элементы крыльца и тротуарную плитку.

Установленный механизм образования открытой черепно-мозговой травмы у <ФИО> (явившейся причиной его смерти) исключает возможность ее причинения в результате нанесения множества ударов кулаками с достаточной силой по голове потерпевшего и последующим соударением задней частью головы о плоскую кирпичную стену (к которой <ФИО> примыкал задней частью своего тела и головы) (т.5 л.д.184-203),

- из заключения ситуационной медицинской экспертизы №МК-1/24 от 19.01.2024, следует, что исключено образование телесных повреждений у <ФИО>, которые стали причиной его смерти, от удара Водякова А.П., который продемонстрировал Водяков Д.Н. в ходе проведенного следственного эксперимента (т.3 л.д.114-146);

- из заключения ситуационной медицинской экспертизы №МК-2/24 от 19.01.2024, следует, что исключено образование телесных повреждений у <ФИО>, которые стали причиной его смерти, от удара Водякова А.П., который продемонстрировал Водяков А.П. в ходе проведенного следственного эксперимента (т.3 л.д.76-107);

-согласно заключению ситуационной медицинской экспертизы №МК-3/24 от 19.01.2024, исключено образование телесных повреждений у <ФИО>, которые стали причиной его смерти, от непосредственных ударов, совершенных Водяковым Д.Н. и Водяковым А.П., продемонстрированных Свидетель №2 в ходе проведенного следственного эксперимента (т.3 л.д.194-225);

-из заключения ситуационной медицинской экспертизы №МК-4/24 от 19.01.2024, следует, что исключено образование телесных повреждений у <ФИО>, которые стали причиной его смерти, от непосредственных ударов, совершенных Водяковым Д.Н. и Водяковым А.П., а также от ударов задней частью головы о стену, продемонстрированных <ФИО> в ходе проведенного следственного эксперимента (т.3 л.д.153-187).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Анализируя и сопоставляя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания потерпевшей, вышеуказанных свидетелей, эксперта, данные ими в ходе предварительного следствия и в суде, не противоречат фактически установленным судом обстоятельствам дела, являются достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимых, а также согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Оснований для признания приведенных в приговоре показаний потерпевшей, свидетелей, эксперта, недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, перед дачей показаний им разъяснялись права, а также то, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе в случае последующего отказа от них. По окончании допроса ими были сделаны записи о правильной фиксации данных показаний с их слов и о добровольности их дачи, протоколы допроса названных лиц не содержат какие-либо заявлений и замечаний.

Заключения экспертов, сомнений также не вызывают, поскольку данные экспертизы произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно аргументированы, поэтому суд кладет данные доказательства в основу приговора.

Вышеуказанное заключение комиссии экспертов № 107-к от 08.12.2023 о наличии у <ФИО> телесных повреждений, их механизма и локализации, степени тяжести, соответствуют обстоятельствам дела, оснований не доверять данным выводам у суда не имеется.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Вместе с тем, как считает суд, не могут быть использованы в качестве доказательств по делу заключения специалиста по результатам психофизиологического исследования обвиняемого Водякова Д.Н. (т.5 л.д. 108-122), обвиняемого Водякова А.П. (т.5 л.д. 130-142), с применением полиграфа, поскольку данные заключения являются результатом опроса обвиняемых с регистрацией психофизиологических реакций на поставленные им вопросы, выводы проведенного исследования носят вероятностный и предположительный характер, они фактически сводятся к оценке показаний обвиняемых с точки зрения их достоверности, что входит в полномочия суда. В связи с этим указанные заключения специалиста не могут быть признаны допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Психическая полноценность подсудимых Водякова А.П. и Водякова Д.Н. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании они вели себя адекватно, правильно отвечали на поставленные вопросы, были ориентирован во времени и пространстве, на учете у врачей психиатра, нарколога, не состоят (т. 6 л.д. 109, 111, 113, 199, 201, 203, 205).

Согласно заключения комиссии экспертов №713 от 28.07.2023 Водяков А.П. каким – либо психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдал им в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Может в настоящее время, мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.3 л.д.66-68).

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимых Водякова А.П. и Водякова Д.Н. по эпизоду причинения <ФИО> средней тяжести вреда здоровью, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что в ходе конфликта на крыльце бара - ресторана «Провокация» по ул.Фролова, д. 34 г. Ковылкино в период времени с 01 час 00 мин. до 01 час.15 мин. 19.03.2023, подсудимые Водяков А.П. и Водяков Д.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанесли множественные последовательные удары кулаками по голове и туловищу потерпевшего <ФИО>, в том числе, в лобную область, нос, ребер слева, левого плеча, скуловую область, челюсть, причинив ему телесные повреждения. При этом подсудимые перед началом выполнения объективной стороны преступления в преступный сговор на причинение телесных повреждений не вступали.

В данном случае примерно в 01 час 00 мин. 19.03.2023 на крыльце указанного бара - ресторана между находящимися в состоянии алкогольного опьянения подсудимым Водяковым Д.Н. и потерпевшим <ФИО>, на почве ранее сложившихся в период с 2018 по 2020гг. неприязненных отношений произошла ссора, в которую вмешался находящийся в состоянии алкогольного опьянения подсудимый Водяков А.П., что не понравилось потерпевшему <ФИО>, который нанес один удар ладонью в область лица Водякова А.П., ввиду чего у подсудимых возникла личная неприязнь к потерпевшему. После этого, в период времени с 01час.00 мин. до 01 час.15 мин. Водяков А.П. и Водяков Д.Н. с достаточной силой умышленно нанесли множественные удары по голове и туловищу <ФИО>

В результате совместных противоправных действий Водякова Д.Н. и Водякова А.П., <ФИО> причинены физическая боль, а также следующие телесные повреждения: <данные изъяты>.

При этом между действиями Водякова А.П. и Водякова Д.Н., направленными на умышленное причинение телесных повреждений <ФИО>, и наступившими последствиями в виде вреда здоровью последнего средней тяжести имеется прямая причинная связь.

Суд считает, что в действиях Водякова А.П. и Водякова Д.Н. нашел свое подтверждение квалифицирующий признак причинения средней тяжести вреда здоровью <ФИО> - совершение преступления «группой лиц», так как подсудимые, участвовавшие в совершении преступления в качестве соисполнителей, действовали совместно, без предварительного сговора.

Показания подсудимых Водякова А.П. и Водякова Д.Н. о меньшем количестве нанесенных ударов по телу <ФИО>, а именно, о нанесении Водяковым Д.Н. одного удара кулаком по туловищу <ФИО>, Водяковым А.П. одного удара кулаком по лицу <ФИО>, опровергаются вышеприведенными показаниями свидетелей Сбродовой, <ФИО>, заключением комиссии экспертов № 107-к от 08.12.2023 о наличии телесных повреждений, их локализации, степени тяжести, не доверять которым у суда оснований не имеется, стороной защиты не опровергнуто.

При этом показания свидетелей <ФИО>, <ФИО> о количестве нанесенных ударов подсудимыми потерпевшему, в полной мере согласуются с выводами комиссии экспертов в части причинения средней тяжести вреда здоровью <ФИО>.

Кроме того, из показаний свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Свидетель №16, Свидетель №5, Свидетель №3 однозначно следует, что именно подсудимые Водяков А.П. и Водяков Д.Н. причинили потерпевшему <ФИО> телесные повреждения, описанные в заключении комиссии экспертов № 107-к от 08.12.2023; каждый из которых наносил по лицу и телу потерпевшему множественные удары кулаками.

Позицию подсудимых и защиты о нанесении подсудимыми потерпевшему меньшего количества ударов суд расценивает как выбранный способ защиты и возможность уйти от ответственности за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах, действия подсудимых Водякова А.П. и Водякова Д.Н. по эпизоду причинения средней тяжести вреда здоровью <ФИО>, суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц.

Кроме того, действия подсудимого Водякова А.П. суд квалифицирует также и по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Водякова А.П. в этой части, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, примерно в 01 час 15 минут 19.03.2023 Водяков А.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь перед металлическими перилами, расположенными на крыльце слева относительно входа в бар-ресторан «Провокация» по вышеуказанному адресу, умышленно, с достаточной силой нанес один удар кулаком в область лица <ФИО>. В результате которого последний перевалился через указанные перила и с ускорением упал с крыльца на площадку, покрытую тротуарной плиткой, ударившись при падении один раз головой об элементы крыльца и один раз ударился головой об указанную тротуарную плитку при приземлении на нее, получив телесные повреждения, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения между Водяковым А.П. и <ФИО>

На направленность умысла подсудимого Водякова А.П. на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, свидетельствует тот факт, что нанося с достаточной силой удар кулаком в область лица потерпевшего, который в этот момент находясь в состоянии алкогольного, стоял спиной к металлическим перилам, и уже получил к тому времени множественные удары в область головы и туловища, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, то есть заведомо для Водякова А.П., находился в недостаточно устойчивом положении, заведомо понимал, что потерпевший неизбежно перевалится через перила, упадет со значительной высоты и получит серьезные телесные повреждения и желал этого. При этом Водяков А.П. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти <ФИО>, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, поскольку желал, чтобы от его целенаправленных действий <ФИО> упал со значительной высоты на твердую поверхность, тротуарную плитку, и получил телесные повреждения, то есть должен был и мог понимать, что полученные при этом <ФИО> телесные повреждения могут привести к смерти.

Таким образом, подсудимый Водяков А.П. действовал с прямым умыслом к нанесению телесных повреждений, а к последствиям в виде смерти потерпевшего он относился по неосторожности, то есть не предвидел наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Суд считает, что нанесение подсудимым Водяковым А.П. удара кулаком по лицу потерпевшего, от которого последний опрокинулся через перила и упал с достаточной высоты (3, 46 м от площадки до верхнего перил), повлекло причинение <ФИО> тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и состоит в причиной связи с наступившими последствиями, то есть смертью <ФИО>.

В этой связи суд не может согласиться с доводами стороны защиты об отсутствии в действиях подсудимого Водякова А.П. состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ в связи с тем, что он действовал по неосторожности.

Как следует из диспозиции ст. 26 УК РФ преступлением, совершенным по неосторожности признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности. Преступлением признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Судом достоверно установлено, что, совершая преступление, Водяков А.П. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления вредных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и желал причинить потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Из показаний свидетелей <ФИО>, <ФИО>, Свидетель №3, <ФИО> следует, что <ФИО> защищался, закрывал лицо руками, ответных ударов не наносил. Кроме того, из показаний свидетеля <ФИО> следует, что когда она пошла в бар позвать на помощь, обернулась на звук от металлических перил, похожего о соударение о них, увидела, что <ФИО> находился за перилами по другую строну, в висячем положении, схватившись правой рукой за указанные перила с внешней стороны относительно крыльца, а над <ФИО>, облокотившись на указанные перила, но только со стороны крыльца, находился Водяков А.П., который сверху вниз смотрел на <ФИО>, и никаким образом не пытался тому помочь.

Согласно вышеуказанного заключения комиссии экспертов № 107-к от 08.12.2023 смерть <ФИО> наступила от <данные изъяты>.

Установленный механизм образования открытой черепно-мозговой травмы у <ФИО> (явившейся причиной его смерти) исключает возможность ее причинения в результате нанесения множества ударов кулаками с достаточной силой по голове потерпевшего и последующим соударением задней частью головы о плоскую кирпичную стену (к которой <ФИО> примыкал задней частью своего тела и головы),

Таким образом, данную позицию подсудимого и защиты, суд расценивает как выбранный способ защиты и возможность уйти от ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Оценивая личность, подсудимого Водякова А.П., суд учитывает, что он ранее не судим, совершил впервые преступления, относящиеся к категории средней тяжести и особо тяжкое (т.6 л.д. 209 -213), вину в совершении преступлений признал частично, принес явку с повинной (т. 1 л.д.142-144), <данные изъяты> (т.6 л.д. 197-198), депутатом не является (т.6 л.д. 195), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.6 л.д. 199, 201, 203, 205, 206), военнообязанный, <данные изъяты> (т.6 л.д. 214-223), государственных наград не имеет, инвалидности не имеет, со слов работает неофициально, <данные изъяты> (т.8 л.д. 205- 214), <данные изъяты>, в содеянном чистосердечно раскаялся, в судебном заседании принес извинение родным <ФИО>

Указанные сведения, а также состояние здоровья подсудимого Водякова А.П., его близких родственников, суд учитывает как характеризующие его личность.

Смягчающими наказание подсудимого Водякова А.П. обстоятельствами по обоим составам преступлений суд признает:

в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной; наличие малолетних детей у виновного (п.п. «и, г»);

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - частичное признание вины в совершении преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, участие в проведении контртеррористических операций, наличие болезни у матери и брата – инвалида.

Оценивая личность, подсудимого Водякова Д.Н., суд учитывает, что он ранее не судим, совершил впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести (т.6 л.д. 122), вину признал частично, холост, на иждивении никого не имеет (т.6 л.д. 100-102), депутатом не является (т.6 л.д. 107), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.6 л.д. 109, 111,113), военнообязанный, <данные изъяты> (т.6 л.д. 115-121), государственных наград не имеет, инвалидности не имеет, со слов работает неофициально, <данные изъяты> (т.8 л.д. 205- 214), <данные изъяты>, в содеянном чистосердечно раскаялся, в судебном заседании принес извинение родным <ФИО>

Указанные сведения, а также состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, суд учитывает как характеризующие его личность.

Смягчающими наказание подсудимого Водякова Д.Н. обстоятельствами суд признает:

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - частичное признание вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие болезни у матери и брата – инвалида.

Судом установлено, что подсудимые Водяков А.П. и Водяков Д.Н. в момент совершения преступлений находились в состоянии алкогольного опьянения в связи с употреблением ими алкогольной продукции. В связи с этим в действиях подсудимых, с учетом обстоятельств совершения преступлений, их характера и степени общественной опасности, личности подсудимых, факта добровольного и осознанного употребления ими спиртного, что снизило контроль с их стороны за своими действиями, суд усматривает наличие отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что предусмотрено ч.1.1 ст. 63 УК РФ, при этом у Водякова А.П. по обоим составам преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимых, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкие, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также при назначении наказания Водякову А.П. не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимых, их поведения до совершения преступлений и после, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания: Водякову А.П. за преступления, предусмотренные п. «г» ч.2 ст.112, ч.4 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы, Водякову Д.Н. за преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы, в пределах санкции данных статей, поскольку другие виды наказания, не достигнут их исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости и не позволят сформировать у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Водякова А.П., суд полагает возможным не назначать ему предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания Водякову А.П. не имеется, так как такое наказание не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Окончательное наказание Водякову А.П. по совокупности преступлений, суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом конкретных обстоятельств совершения подсудимым Водяковым Д.Н. преступления, смягчающих наказание обстоятельств, <данные изъяты>, чистосердечное раскаяние, выразившееся в принесении в судебном заседании извинения родным погибшего <ФИО>, суд считает, что исправление Водякова Д.Н. возможно без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет назначаемое наказание в виде лишения свободы считать условным.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Водякова Д.Н. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, обязанности: по вступлении приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в период испытательного срока один раз в месяц, в установленное этим органом время, являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных.

По мнению суда, данные обязанности будут способствовать исправлению Водякова Д.Н., а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд считает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых не является исключительной, и не служит основанием для применения им положений ст. 64 УК РФ.

При этом замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновных, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Водякову А.П. суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Поскольку Водякову А.П. назначается наказание в виде реального лишения свободы, то до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Водякова А.П. следует оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания Водякову А.П. необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы следует зачесть время содержания Водякова А.П. под стражей с момента его задержания - с 28 марта 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого Водякова Д.Н. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении морального вреда в размере 1 000 000 рублей, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, разъяснив ей право на обращение с данным иском в порядке гражданского судопроизводства, так как его рассмотрение потребует представление и исследование дополнительных доказательств и отложения рассмотрения дела, кроме того как потерпевшая, так и ее представитель в судебном заседании пояснили, что гражданский иск потерпевшей будет заявлен после вступления в законную силу решения суда по делу.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Водякова А.П., виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.112, ч.4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ в виде 1 (года) 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.4 ст. 111 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Водякову А.П. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Водякову А.П. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Водякову А.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Водякову А.П. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28 марта 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Водякова Д.Н., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Водякову Д.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок Водякову Д.Н. время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 26 июня 2024г. до момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Водякова Д.Н. обязанности: по вступлении приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в период испытательного срока один раз в месяц, в установленное этим органом время, являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных.

Меру пресечения в отношении Водякова Д.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении морального вреда в размере 1000 000 рублей, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, разъяснив ей его право на обращение с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- пиджак, брюки, мужская сорочка, мобильный телефон марки «Honor» в чехле с сим-картой Водякова А.П., хранящиеся при материалах уголовного дела - вернуть близким родственникам Водякова А.П.;

- брюки, рубашка, принадлежащие Водякову Д.Н.- хранящиеся при материалах уголовного дела – вернуть Водякову Д.Н.;

- свитер, футболка, брюки, трусы, носки, принадлежащие <ФИО>, две фотографии <ФИО>, хранящиеся при материалах уголовного дела - вернуть потерпевшей Потерпевший №1

- карты вызова скорой медицинской помощи <ФИО> от 19.03.2023 №55185 (549), копия карты вызова скорой медицинской помощи <ФИО> от 19.03.2023 №55235 (599), хранящиеся в материалах дела – оставить в деле;

- оптический DVD-R диск с аудиозаписью телефонного разговора от 19.03.2023 по вызову скорой медицинской помощи <ФИО> названием «<ФИО>1 запись 112» и с аудиозаписью телефонного разговора от 19.03.2023 по вызову скорой медицинской помощи <ФИО> названием «<ФИО>2 запись», хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить;

- жесткий диск TRASSIR MiniNVR AF-16, DVD-R диском с видеозаписями с АЗС «Лукойл», образцы крови Водякова А.П. и Водякова Д.Н., два CD-R диска с записью КТ головы <ФИО> ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская центральная клиническая больница» и ГБУЗ Республики Мордовия «Ковылкинская ЦРБ», DVD-R диск с видеозаписью проверки показаний на месте подозреваемого Водякова А.П. от 23.03.2023, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеют право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия подпись С.А. Зорина

Копия верна. Судья Ковылкинского

районного суда Республики Мордовия С.А. Зорина

Секретарь суда

Приговор изменен апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия и вступил в законную силу 25 сентября 2024 года

Судья Ковылкинского

районного суда Республики Мордовия С.А. Зорина

Секретарь суда

Свернуть