Федина Ксения Николаевна

Дело № 2-629/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2020 года г.Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Филипповского А.В.,

при секретаре Постновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крючковой М.В. к Фединой К.Н. в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО о признании не приобретшими право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Крючкова М.В. обратилась в суд с требованием о признании Фединой К.Н., несовершеннолетней ФИО не приобретшими право на жилую площадь по адресу: <адрес> и снятии их с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что она и ее несовершеннолетняя дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются собственниками данной квартиры, по 1/2 доли каждая. 16.12.2014 г. истица в квартире зарегистрировала Федину К.Н. и ее несовершеннолетнюю дочь ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которых было место жительства, но были трудности с регистрацией, в связи с произошедшим конфликтом в семье. В течение указанного времени Федина К.Н. и ее дочь никогда не проживали в квартире истицы, личных вещей не имели, коммунальные платежи не оплачивали, место нахождение ответчиков в настоящее время истцу не известно.

В суд истец Крючкова М.В. не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Федина К.Н., третьи лица ФИО1 отдел управления по вопросам миграции УМВД России по ЯО по Ленинскому району в судебное заседание не явились, о времени и ме...

...сте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с договором купли-продажи от 10.06.2010 г. Крючкова М.В. и ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по 1/2 доли каждая, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

16.12.2014 г. Крючкова М.В. зарегистрировала в квартире знакомую Федину К.Н. и ее несовершеннолетнюю дочь ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые на момент регистрации членами семьи собственника квартиры не являлись. В настоящее время место нахождение ответчика не известно.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.В соответствии со ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи, ответчик и ее ребенок на момент возникновения права собственности на квартиру у истца членами ее семьи не являлись.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что с момента регистрации в течение указанного времени Федина К.Н., ФИО никогда не проживали в квартире, личных вещей там не имеют, квартплату не вносили, то есть в квартиру не вселялись.

Оснований для признания права пользования указанной квартирой за ответчиком и ее ребенком и сохранении такого права пользования спорным жилым помещением Фединой К.Н., ФИО судом не установлено, ответчики членом семьи собственника не являются, регистрация ответчика и ее ребенка в спорном жилом помещении носит формальный характер, и не порождает каких-либо прав Фединой К.Н., ФИО на указанную квартиру.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Федина К.Н., ФИО не приобрели право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> и должны быть в связи с этим сняты с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Федину К.Н., ФИО не приобретшими право пользования квартирой <адрес> и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Филипповский А.В.

УИД: 76RS0016-01-2022-000851-35 Дело № 1-118/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярославль 11 марта 2022 г.

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Власовой И.В.

при секретаре Кузьминой М.А.

с участием государственного обвинителя Ступаковой Е.А.

защитника - адвоката адвокатской конторы

Дзержинского района г.Ярославля

(ордер №022087 от 09.03.2022г. ) Божика С.Н.

подсудимой Фединой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фединой <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Федина К.Н. совершила тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Федина К.Н. в период времени с 21 часа 35 минут до 22 часов 22 минут 19 ноября 2021 года, находясь в помещении квартиры 44 дома 66 по улице Блюхера города Ярославля, получила от ФИО79 банковскую карту ПАО Сбербанк № № банковским счетом № №, открытым в дополнительном офисе № 017/0117 Ярославского отделения № 17 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: город Ярославль, улица 1-ая Жилая, дом 12, корпус 2, на имя ФИО80, с целью дальнейшей покупки продуктов питания. Осмотрев данную банковскую карту и достоверно зная пин-код данной карты, у Фединой К.Н. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с указанного банковского счета, откр...

...ытого на имя ФИО81.

Федина К.Н., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества — денежных средств с банковского счета ФИО82 действуя умышленно, из корыстных побуждений, 19 ноября 2021 года в период времени с 22 часов 31 минуты до 22 часов 33 минут, находясь в помещении зоны самообслуживания ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: город Ярославль, улица Урицкого, дом 50, заведомо зная пин-код имеющейся у нее при себе и принадлежащей ФИО83. банковской карты ПАО Сбербанк № №, используя банкомат ПАО Сбербанк № 017979, расположенный по вышеуказанному адресу, и, используя банковскую карту ФИО84 ПАО Сбербанк № №, осуществила операцию по снятию денежных средств на сумму 40000 рублей, принадлежащих ФИО85., с принадлежащего ФИО86. банковского счета № 4081 №, открытого в дополнительном офисе № 017/0117 Ярославского отделения № 17 ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: город Ярославль, улица 1-ая Жилая, дом 12, корпус 2, умышленно тайно их похитив.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества — денежных средств с банковского счета ФИО87., действуя умышленно, из корыстных побуждений, 19 ноября 2021 года в период времени с 23 часов 49 минут до 23 часов 51 минуты, находясь в помещении зоны самообслуживания ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: город Ярославль, улица 1-ая Жилая, дом 12, корпус 2, заведомо зная пин-код имеющейся у нее при себе и принадлежащей ФИО88 банковской карты ПАО Сбербанк № № используя банкомат ПАО Сбербанк № 60010817, расположенный по вышеуказанному адресу, и, используя банковскую карту Пакина М.Б. ПАО Сбербанк № № осуществила операцию по снятию денежных средств на сумму 60000 рублей, принадлежащих ФИО89Б., с принадлежащего ФИО90. банковского счета № №, открытого в дополнительном офисе № 017/0117 Ярославского отделения № 17 ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: город Ярославль, улица 1-ая Жилая, дом 12, корпус 2, умышленно тайно их похитив.

Умышленными действиями Фединой К.Н. ФИО91 был причинен значительный ущерб на общую сумму 100000 рублей.

Свою вину в объеме, изложенном в приговоре, подсудимая Федина К.Н. признала полностью. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, гарантированным ст. 51 Конституции РФ.

Из исследованных показаний Фединой К.Н. в протоколах допроса в качестве подозреваемой от 14 января 2022г., от 03 февраля 2022г.(л.д.42-45,121-124) усматривается, что ФИО92 - ее знакомый.19 ноября 2021 года в вечернее время она встретилась с ФИО93 возле магазина «Алкомаркет» по адресу: г. Ярославль, ул. Урицкого, д. 18А. При встрече рассказала, что умерла мать. ФИО94 решил помочь финансово, вместе они проехали в отделение банкоматов ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: г. Ярославль, ул. Урицкого, д. 50, где она сняла с карты ФИО95 5000 рублей, пин-код от карты ФИО101 сообщил ей, денежные средства в размере 5000 рублей она оставила себе. Так же она сняла с карты ФИО96 денежные средства в размере 300 рублей для оплаты такси, денежные средства передала ФИО100. Затем они поехали домой к ФИО98, где договорились, что она сходит в магазин и купит продукты. ФИО102 ей передал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», с которой ранее вдвоем снимали денежные средства. Пин-код от карты она знала, так как ФИО103 ранее ей сообщал. Она купила две шаурмы, затем она решила похитить денежные средства с карты ФИО97 в размере 100000 рублей. Она зашла в отделение банкоматов ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г. Ярославль, ул. Урицкого, д. 50, где незадолго до этого с ФИО99 снимали денежные средства и сняла с его карты 40000 рублей одной операцией, при этом банкомат затребовал пин-код, который она ввела. Чек в банкомате не печатала. Когда снимала денежные средства, на экране появилась информация, что более 50000 тысяч рублей в данном банкомате снять не удастся, поэтому решила снять 40 000 рублей, а остальные денежные средства решила снять в другом банкомате. Затем она приехала в Ленинский район г. Ярославля, где зашла за дочерью домой по месту жительства и вместе с дочерью проследовала в отделение банкоматов ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Ярославль, ул. 1-ая Жилая, д. 12 корпус 2, где аналогичным образом сняла еще 60 000 рублей. Дочери по этому поводу ничего не объясняла. Второй банкомат никаких ограничений в снятии денежных средств не выдал. Но так как изначально она хотела снять только 100000 рублей, поэтому второй раз сняла именно 60000 рублей. Похищенную карту в дальнейшем выкинула, денежные средства потратила на свои нужды (л.д. 42-45; 121-124).

Исследованные показания Федина К.Н. в судебном заседании подтвердила. Также подтверждала их на предварительном следствии, давая показания в качестве обвиняемой (протокол допроса от 04.02.2022г.,л.д.144-145).

Вина подсудимой подтверждается проверенными и исследованными доказательствами:

исследованными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты:

показаниями потерпевшего ФИО105. в протоколах допроса от 13 декабря 2021г., 02 февраля 2022г., согласно которым у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № №, расчетный счет № 4081 7810 6400 3248 7273, где получал карту, точно не помнит, но не исключает, что в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном в д. 12 корп. 2 на ул. 1-ая Жилая г. Ярославля. Указанной картой пользовался только он. В принадлежащем ему сотовом телефоне установлена программа с личным кабинетом от ПАО Сбербанк. Банковская карта привязана к абонентскому номеру 89011703106. 19 ноября 2021 года встретился со своей знакомой Фединой <данные изъяты>, с которой проследовал в помещение банкоматов, расположенных по адресу: г. Ярославль, ул. Урицкого, д. 50, где с вышеуказанной карты Федина по его просьбе сняла денежные средства в размере 5000 рублей, он сказал ей пароль от вышеуказанной карты. Денежные средства Федина забрала себе в качестве финансовой помощи. Так как банковская карта является кредитной, то при снятии денежных средств с нее списываются проценты (комиссия). За снятие денежных средств с банковского счета сняли проценты за пользование картой в размере 390 рублей. Затем Федина по его просьбе сняла денежные средства в размере 300 рублей, которые передала ему с целью последующей оплаты такси. За снятие денежных средств с банковского счета так же сняли проценты за пользование картой, в размере 390 рублей. После снятия денежных средств проследовали к нему домой по месту жительства, где Федина сказала, что сходит за продуктами и ушла, больше не вернулась. Он передал ей банковскую карту для покупки продуктов. Затем 20 ноября 2021 года он проснулся около 05 часов 00 минут, зашел в личный кабинет приложения ПАО Сбербанк и обнаружил, что с его банковского счета с помощью вышеуказанной банковской карты после ухода Фединой К.Н. были списаны 400 рублей, как он понял, что за шаурму, которую приобретала Федина, за эту покупку он к Фединой претензий не имеет, а так же в 22 часа 32 минуты - денежные средства в размере 40000 рублей с процентами в размере 1200 рублей в банкомате по адресу: г. Ярославль, ул. Урицкого, д. 50, и в 23 часа 50 минут денежные средства в размере 60000 рублей с процентами в размере 1800 рублей в банкомате по адресу: г. Ярославль, ул. 1-ая Жилая, д. 12 корп. 2. Таким образом, с его банковского счета с помощью его банковской карты были похищены денежные средства в сумме 100000 рублей, данный ущерб для него является значительным, заработная плата составляет около 20000 рублей, финансово помогает сыну, 2010 года рождения (л.д.30-32; 94-103),

показаниями свидетеля ФИО106 в протоколе допроса от 24.01.2022г., старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району, из которых усматривается, что им оказывалось оперативное сопровождение по уголовному делу № 12101780036001747, возбужденному 06 декабря 2021 года СО ОМВД России по Дзержинскому городскому району по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО107, имевшего место 19 ноября 2021 года. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего вышеуказанное преступление, им были изъяты видеозаписи на лазерный диск, на которых запечатлены моменты снятия денежных средств с банковской каты ФИО108. (л.д. 87-89),

показаниями свидетеля ФИО109 в протоколе допроса от 03.02.2022г., согласно которым проживает с матерью — Фединой <данные изъяты>. В середине ноября 2021 года, точное число не помнит, была дома в вечернее время, позвонила мать и сказала, что едет домой из Дзержинского района г. Ярославля. Приехав, она попросила сходить вместе за компанию до банкоматов, чтобы снять деньги. Каким образом снимать деньги, с какой карты и какое количество она не пояснила. Она согласилась сходить до банкоматов с матерью в ближайшие круглосуточные банкоматы от дома, расположенные на ул. Жилая г. Ярославля. Когда туда пришли, то та через банкомат сняла деньги, какое количество- не интересовалась, но видела, что были купюры по 5000 рублей, их было больше 20 тысяч рублей. После чего пошли домой (л.д. 126-129),

исследованными письменными материалами уголовного дела:

заявлением ФИО110.,в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности не известное ему лицо, которое в период времени с 22 часов 00 минут 19.11.2021 по 00 часов 00 минут 20.11.2021 с принадлежащей ему карты ПАО «Сбербанк» совершило хищение денежных средств в размере 100000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (л.д. 3),

протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2021, в ходе которого осмотрено помещение <адрес>, в ходе которого изъято: бутылка и кружка со следами рук (л.д. 6-15),

протоколом выемки от 24.01.2022, в ходе которой у свидетеля ФИО111. изъят лазерный диск с видеозаписями совершенного преступления (л.д. 91-93),

протоколом осмотра предметов от 19.01.2022, в ходе которого осмотрено: история операций по кредитной карте № №, выпущенной на имя ФИО112 за период времени с 01.11.2021 по 21.11.2021; ответ, предоставленный ПАО «Сбербанк» с отчетом по банковской карте ФИО113.; ответ, предоставленный ПАО «Сбербанк» с указанием адресов банкоматов и места открытия счета ФИО114. (л.д. 68-79),

протоколом осмотра предметов от 03.02.2022, в ходе которого с участием Фединой К.Н. осмотрен лазерный диск с видеозаписями с камер наблюдения, на которых запечатлены моменты снятия денежных средств с банковской карты ФИО115л.д. 115-119),

протоколом проверки показаний на месте Фединой К.Н. от 03.02.2022г., в ходе которой Федина К.Н. проследовала к д. 50 по ул. Урицкого г. Ярославля, где указав на данный дом, пояснила, что именно в данном доме находится зона самообслуживания ПАО Сбербанк, где она вначале с ФИО116. снимала с карты денежные средства в размере 5000 и 300 рублей двумя операциями, а затем снимала одна денежные средства в размере 40000 рублей с банковской карты ФИО117 Затем Федина К.Н. проследовала к помещению зоны самообслуживания ПАО Сбербанк, указав на которое пояснила, что именно там она снимала денежные средства с ФИО118., а затем одна с банковской карты последнего. Затем Федина К.Н. проследовала к банкомату, указав на который пояснила, что именно с помощью данного банкомата она снимала денежные средства с ФИО119., а потом и одна с банковской карты последнего. В ходе проверки показаний было установлено, что данный банкомат идентифицирован как АТМ № 017979. После чего Федина К.Н. проследовала к д. 12 корпус 2 по ул. 1-я Жилая г. Ярославля, где указав на данный дом, пояснила, что именно в данном доме находится зона самообслуживания ПАО «Сбербанк», где она снимала с карты ФИО120. денежные средства в размере 60000 рублей. Затем Федина К.Н. проследовала к помещению зоны самообслуживания ПАО «Сбербанк», где, указав на данное помещение, пояснила, что именно там она снимала денежные средства с банковской карты ФИО121. Затем Федина К.Н. проследовала к банкомату, указав на который пояснила, что именно с помощью данного банкомата она снимала денежные средства карты ФИО122., когда с ней в этот момент была дочь. В ходе проверки показаний было установлено, что данный банкомат идентифицирован как АТМ 60010817 (л.д. 130-139).

Изложенные в приговоре доказательства достаточны для разрешения данного уголовного дела по существу.

Судом установлено, что Федина К.Н. в период времени с 21 часа 35 минут до 22 часов 22 минут 19 ноября 2021 года, получила от своего знакомого ФИО123 банковскую карту ПАО Сбербанк № № банковским счетом № №, открытым в дополнительном офисе № 017/0117 Ярославского отделения № 17 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: город Ярославль, улица 1-ая Жилая, дом 12, корпус 2, на имя ФИО124, с целью дальнейшей покупки продуктов питания. При этом ФИО125 сообщил пин-код. Получив банковскую карту, достоверно зная пин-код данной карты, у Фединой К.Н. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с указанного банковского счета. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО126., Федина К.Н. в тот же вечер, путем снятия при помощи двух банкоматов, вводя известный ей пин-код, похитила с банковского счета ФИО127 денежные средства на общую сумму 100000 рублей. При этом потерпевшему виновными действиями подсудимой был причинен значительный ущерб с учетом материального положения ФИО128 и суммы ущерба.

Сумму причиненного ущерба и квалифицирующий признак значительности причиненного ущерба сторона защиты не оспаривала.

Действия подсудимой Фединой К.Н. суд квалифицирует по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, т.к. она совершила тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Федина К.Н. совершила тяжкое преступление против собственности, она не судима, не состоит под наблюдением в психодиспансере (л.д.169), на учете в ГБУЗ Ярославской области «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» не находится под наблюдением (л.д.170), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.172), трудоустроена, имеет доход.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие в проверке показаний на месте, участие в осмотре вещественных доказательств, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении малолетней дочери.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.И ч.1 ст.61 УК РФ, судом применяются правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для снижения категории преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшим ФИО129 к подсудимой заявлены исковые требования о возмещении причиненного материального ущерба в размере 100000 рублей. С иском Федина К.Н. согласилась. Размер причиненного ущерба подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению и взысканию с Фединой К.Н., поскольку ущерб причинен ее умышленными, виновными действиями.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Федина К.Н. не задерживалась, 14 января 2022г. ей избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении.

В связи с изложенными в приговоре доводами, суд считает, что достижение цели наказания и реализация принципа справедливости, предусмотренные ст.ст.6,43 УК РФ, будут возможными при назначении Фединой К.Н. наказания, связанного с лишением свободы условно, в силу ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения осужденной в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 302-304,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Федину <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать осужденную в период испытательного срока сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с Фединой <данные изъяты> в пользу ФИО130 в порядке возмещения причиненного материального ущерба 100000 (сто тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: историю операций по кредитной карте № № выпущенной на имя ФИО131 за период времени с 01.11.2021 по 21.11.2021; ответ, предоставленный ПАО «Сбербанк» с отчетом по банковской карте ФИО132.; ответ, предоставленный ПАО «Сбербанк» с указанием адресов банкоматов и места открытия счета ФИО133 лазерный диск с видеозаписями с камер наблюдения, на которых запечатлены моменты снятия денежных средств с банковской карты ФИО134. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения, в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд города Ярославля.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Власова И.В.