Федькин Анатолий Егорович

50RS0029-01-2021-003998-45

П Р И Г О В О Р №1-428/2021

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск 25 августа 2021 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора Филинкова А.Н.,

подсудимого ФЕДЬКИНА АНАТОЛИЯ ЕГОРОВИЧА,

защитника Никишовой Л.В.,

при помощнике судьи Болдыревой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФЕДЬКИНА АНАТОЛИЯ ЕГОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, военнообязанного, состоящего на воинском учете в <данные изъяты>, не женатого, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия за совершение преступлений, предусмотренных пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 226 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ, с назначением окончательного наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 15 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Зубово-Полянским судом Республики Мордовия (в ред. постановлений того же суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения ВС Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Президиума ВС Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному на...

...казанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору, в виде лишения свободы на срок 18 лет 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбывал в <данные изъяты>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФЕДЬКИН совершил уклонение от административного надзора, выразившееся в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФЕДЬКИН, имея умысел на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об установленных в отношении него судом ограничениях, ответственности за уклонение от административного надзора и наказания, предусмотренным за несоблюдение административных ограничений, достоверно зная, что ДД.ММ.ГГГГ по решению Зубово-Полянского районного суда Р. Мордовия в отношении него, ранее осужденного по приговору Зубово-Полянского районного суда Р. Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ(с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республика Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ) которым осужден по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), в силу 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 18 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 6 лет, с административными ограничениями: являться на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания поднадзорного лица вне жилого или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 06 часов по местному времени (ночное время); запрещение выезда за пределы <адрес>, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации - за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ ФЕДЬКИН умышленно, с целью уклонения от административного надзора и связанных с ним ограничений, самовольно, без уважительной причины оставил место своего проживания по адресу: <адрес> стал проживать по адресу: <адрес>, не уведомив об этом сотрудников УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, чем нарушил установленные судом в отношении него ограничения и уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФЕДЬКИН согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 3141 УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению ФЕДЬКИНА в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ФЕДЬКИНА в уклонении от административного надзора, выразившемся в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, по ч. 1 ст. 3141 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, а действия ФЕДЬКИНА верно квалифицированы органами предварительного расследования и государственным обвинителем.

Несмотря на совершение ФЕДЬКИНЫМ умышленного преступления при наличии не снятых и не погашенных судимостей за совершение умышленных преступлений, суд не признает в его действиях наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, поскольку наличие у ФЕДЬКИНА не снятых и не погашенных судимостей обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, выступившего предметом настоящего судебного разбирательства. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания ФЕДЬКИНУ суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; отсутствие также и иных обстоятельств, отягчающих наказание; наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как полное признание вины, выраженное раскаяние в содеянном; сведения о личности виновного, который не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, удовлетворительно характеризуется по месту жительства органами внутренних дел; возраст и состояние здоровья подсудимого; влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

В связи с изложенным, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд назначает ФЕДЬКИНУ наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 3141 УК РФ, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, без применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку полагает, что назначение менее строгих видов наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ, а само наказание подлежит реальному исполнению.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд при назначении ФЕДЬКИНУ наказания не усматривает, с учетом обстоятельств уголовного дела и сведений о личности виновного.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФЕДЬКИНА АНАТОЛИЯ ЕГОРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФЕДЬКИНУ АНАТОЛИЮ ЕГОРОВИЧУ изменить на заключение под стражу.

Взять ФЕДЬКИНА АНАТОЛИЯ ЕГОРОВИЧА под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФЕДЬКИНЫМ АНАТОЛИЕМ ЕГОРОВИЧЕМ исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в счет отбытого ФЕДЬКИНЫМ АНАТОЛИЕМ ЕГОРОВИЧЕМ наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением условий, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.Г. Измайлов

УИД №

Дело № 2а-4583/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.12.2021 г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кутиченко ФИО5 при секретаре судебного заседания Грибановой ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4583/2021 по административному исковому заявлению начальника УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Московской области об установлении административного надзора в отношении ФИО8

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Московской области обратился в Наро-Фоминский городской суд Московской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> на срок погашения судимости по приговору от <данные изъяты> которым осужден по <данные изъяты> за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, установив ему следующие ограничения: <данные изъяты>

Свои требования мотивирует тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден <данные изъяты> которым осужден по <данные изъяты> в силу статьи <данные изъяты>. Отбывал наказание в <данные изъяты> Освобожден <данные изъяты> по отбытии срока наказания. По Решению <данные изъяты> за ФИО2 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в <данные изъяты> В связи с переменой места жительства с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял на учете в УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, как лицо в отношении которого установлен административный надзор. В период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и по приговору Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговорен к 03 месяцам лишения свободы с отбыванием ...

...в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. Согласно сведениям участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно: склонен к совершению административных правонарушений, неустойчив в поведении, официально не трудоустроен. ФИО2 совершил в период нахождения под административным надзором преступление, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания

В судебном заседании представитель начальника УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Московской области, по доверенности, административное исковое заявление поддержала в полном объеме, просила удовлетворить административное исковое заявление по изложенным в нем основанием.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления в отношении него административного надзора с ограничениями, предложенными административным истцом.

Прокурор просил административное исковое заявление удовлетворить, указав в заключении, что имеются предусмотренные законом основания для установления ФИО2 административного надзора.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 4 части 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В силу ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.Согласно части 1 статьи 5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных и части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Отбывал наказание в <данные изъяты>. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. По Решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, как лицо в отношении которого установлен административный надзор.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил преступление предусмотренное <данные изъяты> и по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ приговорен к <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ освобожден но отбытию срока наказания.

Таким образом, ФИО2 является совершеннолетним лицом, судимым за совершение умышленного преступления, предусмотренного по <данные изъяты>, относящегося к категории тяжких, при этом, совершил преступление.

Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления относящихся к категории тяжких, - по истечении шести лет после отбытия наказания (ст. 86 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 № 63-ФЗ.

Согласно пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.

Согласно ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и конкретные административные ограничения.

В решении суда об установлении административного надзора указывается срок административного надзора.

До настоящего времени судимость у ФИО2 не погашена.

В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора на срок погашения судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Оснований для сокращения срока административного надзора суд не усматривает, поскольку ФИО2 относится к категории лиц, названных в части 2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ, то есть лиц, совершивших в период нахождения под административным надзором преступление, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Суд полагает, что с учетом данных о личности осужденного, характеристики и степени общественной опасности совершенных им преступлений (в силу требований Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ), необходимо установить ФИО2 следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел на регистрацию по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 до 06-00 следующих суток; запрет посещения развлекательных заведений, а так же мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив (кафе, бары, рестораны).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Московской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на срок погашения судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания исчисляя указанный срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту его жительства или пребывания.

Установить ограничения в виде: обязательной явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел на регистрацию по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 до 06-00 следующих суток; запрет посещения развлекательных заведений, а так же мест, осуществляющих продажу спиртосодержащей продукцией в розлив (кафе, бары, рестораны).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней.

Судья ФИО9 Кутиченко