Федонина Татьяна Владимировна
Дело 2-2599/2011 ~ М-2407/2011
В отношении Федониной Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-2599/2011 ~ М-2407/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ачинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Панченко Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Федониной Т.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 12 июля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федониной Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные без предоставления другого жилого помещения
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
2-2599/2011/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе:
председательствующего судьи Панченко Н.В.,
при секретаре Зависновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федониной А.Ю. к Федониной Н.Ю., Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосберегающие технологии» о заключении отдельного договора на оплату жилищно-коммунальных услуг, суд
УСТАНОВИЛ:
Федонина А.Ю. обратилась в суд с иском к Федониной Н.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, изменении договора социального найма жилого помещения.
В процессе рассмотрения дела Федониной А.Ю. исковые требования были уточнены на требования к Федониной Н.Ю., Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосберегающие технологии» о заключении отдельного договора на оплату жилищно-коммунальных услуг.
Данные исковые требования были приняты к производству Ачинского горсуда, по ним возбуждено гражданское дело и присвоен № 2-2599/2011/.
На подготовку дела к слушанию 04.07.2011 г., в судебное заседание на 12.07.2011 г. истица Федонина А.Ю., надлежащим образом извещенная о дне слушания дела, в зал суда не явилась по неизвестным суду причинам.
Ответчик Федонина Н.Ю., будучи надлежащим образом извещенная о дне слушания дела, в суд не явилась, в письменном отзыве с уточненными исковыми требованиями согласилась, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.
Представитель ответчика ООО «Энергосберегающие технологии», будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, ...
Показать ещё...в суд не явился, в отзыве генеральный директор Калуш А.М., против заявленных требований возражал.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым уточненное исковое заявление Федониной А.Ю. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Данных об уважительности причин своей неявки истец Федонина А.Ю. суду не предоставила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила. Факт извещения истца о дне слушания дела подтверждается распискам о вручении судебных повесток.
Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истца по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным и руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Уточненное исковое заявление Федониной А.Ю. к Федониной Н.Ю., Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосберегающие технологии» о заключении отдельного договора на оплату жилищно- коммунальных услуг оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Федониной А.Ю., что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Федеральный судья Н.В. Панченко
Свернуть