Федорец Анатолий Анатольевич

31RS0004-01-2024-001236-91 №2-968/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2024 года г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Страховой Е.С.,

в отсутствие истца -Черкашина В.Ю., ответчика - Черкашина О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкашина Виктора Юрьевича к Черкашину Олегу Юрьевичу о признании права собственности,

установил:

Черкашин В.Ю. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Черкашину О.Ю. о признании права собственности.

В обоснование иска указал, что 31.03.2022 умерла его тетя Федорец Раиса Ивановна. После её смерти открылось наследство на ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. В установленный законом срок в нотариальную контору он не обращался, пропустил срок для принятия наследства. Кроме того, не представляется возможным подтвердить родственные отношения с тетей. Просил признать за ним право собственности по праву наследования после Федорец Р.И., умершей 31.03.2022 на указанное наследственное имущество.

Определением от 09.08.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены- Федорец А.А., Федорец К.А.

Рассмотрение дела было назначено к разбирательству в судебном заседании на 14 час. 00 мин. 19.09.2024. Истец, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены.

Разбирательство дела было отложено на 09 час. 30 мин. 03.10.2024. Стороны вторично не явились в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещались на...

...длежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Ответчики Федорец А.А., Федорец К.А. в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, о разбирательстве дела в их отсутствии не просил, ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, также не явились, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Иск Черкашина Виктора Юрьевича к Черкашину Олегу Юрьевичу о признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в Валуйский районный суд с заявлением об отмене настоящего определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Судья:

Уголовное дело № 1-76/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 августа 2012 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

Председательствующего судьи Найденова А.В.,

с участием государственного обвинителя - Орловского транспортного прокурора Сурова М.В., заместителя Орловского транспортного прокурора Федина С.М.,

обвиняемого Федорца А.А.,

его защитника - адвоката Позднякова В.Н.,

потерпевших ФИО7, ФИО8,

при секретаре Плаховой Д.В., Ветровой А.Б., Ефремовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении

Федорца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.2 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЭПИЗОД №1

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут Федорец А.А. находясь в пути следования поезда № сообщением «Москва-Севастополь» в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в плацкартном вагоне № совершил своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения. В период времени с 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ согласно маршрутному листу № от ДД.ММ.ГГГГ службу по охране общественного порядка в указанном поезде несли полицейский отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Линейного отдела МВД России на станции Орёл Управления на транспорте МВД России по Центральному Федеральному округу (ЛО МВД России на станции Орёл) сержант полиции ФИО7, назначенный на данную должность приказом начальника ЛО МВД России на станции Орёл от ДД.ММ.ГГГГ № и полицейский отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ЛО МВД России на станции Орёл старший сержант полиции ФИО8, назначенный на данную должность приказом начальника ЛО МВД России на станции Орёл от ДД.ММ.ГГГГ № Установив в действиях Федорца А.А. признаки указанного состава административного правонарушения полицейские ФИО7 и ФИО8, находясь при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников органов внутренних дел РФ, являясь представителями власти-должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, во исполнение своих должностных обязанностей возложенных на них в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», действуя в пределах своих полномочий, предоставленных п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», подошли к Федорцу А.А., представились и потребовали от последнего предъявить документ...

...ы, удостоверяющие личность. Данное законное требование сотрудников полиции Федорец А.А. выполнил, однако, испытывая неприязнь к сотрудникам ЛО МВД России на станции Орёл ФИО21 за намерение пресечения его противоправных действий у Федорца А.А. возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел Федорец А.А. при составлении в отношении него материала об административном правонарушении в период времени с 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в плацкартном вагоне № поезда № сообщением «Москва-Севастополь» при следовании по перегону станция Мценск - станция Орёл непосредственно до прибытия поезда на станцию Орёл, расположенную в Железнодорожном районе г. Орла по адресу: <адрес>, в присутствии граждан - ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и других неустановленных следствием лиц действуя умышленно, публично и демонстративно, используя нецензурную брань и другие выражения в неприличной форме, неоднократно оскорбил полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ЛО МВД России на станции Орёл ФИО7 и полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ЛО МВД России на станции Орёл ФИО8 при исполнении теми должностных обязанностей, унизив их честь и достоинство как представителей власти, причинил им моральные страдания, тем самым, подорвав авторитет органов внутренних дел Российской Федерации.

ЭПИЗОД №2

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут Федорец А.А. находясь в пути следования поезда № сообщением «Москва-Севастополь» в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в плацкартном вагоне № совершил своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения. В период времени с 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ согласно маршрутному листу № от ДД.ММ.ГГГГ службу по охране общественного порядка в указанном поезде несли полицейский отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Линейного отдела МВД России на станции Орёл Управления на транспорте МВД России по Центральному Федеральному округу (ЛО МВД России на станции Орёл) сержант полиции ФИО7 назначенный на данную должность приказом начальника ЛО МВД России на станции Орёл от ДД.ММ.ГГГГ № и полицейский отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ЛО МВД России на станции Орёл старший сержант полиции ФИО8, назначенный на данную должность приказом начальника ЛО МВД России на станции Орёл от ДД.ММ.ГГГГ №. Установив в действиях Федорца А.А. признаки указанного состава административного правонарушения полицейские ФИО7 и ФИО8, находясь при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников органов внутренних дел РФ, являясь представителями власти - должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, во исполнение своих должностных обязанностей возложенных на них в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», действуя в пределах своих полномочий, предоставленных п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», подошли к Федорцу А.А., представились и потребовали от последнего предъявить документы удостоверяющие личность. Выполнив данное законное требование сотрудников полиции Федорец А.А. предъявил свой паспорт, после чего сотрудник ЛО МВД России на станции Орёл ФИО8 с целью пресечения указанного правонарушения, действуя в пределах своих полномочий, предоставленных п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» составил в отношении Федорца А.А. протокол об административном правонарушении. Данные законные действия сотрудников полиции Федорца А.А. беспричинно возмутили и тот находясь на месте № плацкартного вагона № поезда № сообщением «Москва-Севастополь» стал высказывать мысли о суициде. При этом Федорец А.А. взяв в левую руку фрагмент полимерного материала с острым краем угрожал причинить себе вред порезав вены в области запястья. Учитывая изложенное сотрудником ЛО МВД России на станции Орёл ФИО7 в соответствии с пп.6 п.1 ст. 21 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» было принято решение о применении в отношении Федорца А.А. специального средства «Браслеты ручные» о чём последний был предварительно предупрежден. С целью применения указанного специального средства сотрудник ЛО МВД России на станции Орёл ФИО7 левой рукой схватил Федорца А.А. за запястье левой руки. Испытывая к сотруднику ЛО МВД России на станции Орёл ФИО7 неприязнь за намерение применения специального средства, у Федорца А.А. возник преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел Федорец А.А., в период времени с 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на месте № плацкартного вагона № поезда № сообщением «Москва-Севастополь» при следовании по территории станции Стальной Конь, расположенной в Орловском районе Орловской области, желая освободить от захвата свою левую руку, путём причинения сотруднику ЛОМВД России на станции Орёл ФИО7 вреда здоровью, правой рукой схватил последнего за первый палец левой руки и умышленно, используя физическую силу, начал выгибать указанный палец в неестественное положение, причинив сотруднику полиции ФИО7 физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого перелома проксимальной фаланги первого пальца левой кисти, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № повлекло средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, применив тем самым насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании Федорец А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, признал полностью, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ не признал, подтвердил тот факт, что в порыве гнева он ударил об стол свой мобильный телефон, таким образом, что откололась задняя крышка, после чего взяв в левую руку осколок задней крышки телефона он демонстративно заявил, что им он порежет себе вены, однако в действительности делать это он не собирался. Также пояснил, что он не хотел, чтобы на него надевали наручники, и оказал полицейским сопротивление с целью освободиться от руки ФИО7, державшей его руку, в результате которого могли наступить указанные последствия в виде перелома пальца, однако специально сломать палец сотруднику полиции ФИО7 он не хотел.

Оценивая вышеизложенные показания подсудимого Федорца А.А. в части признания вины в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, а также признание факта оказания сопротивления полицейским, в результате которого могли наступить указанные последствия в виде перелома пальца, суд считает, что они последовательны, подробны и согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Помимо частичного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступлений также подтверждается показаниями лиц, допрошенных в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшего ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по охране общественного порядка на территории оперативного обслуживания ЛО МВД на ст. Орел. В тот день он должен был сопровождать поезд сообщением «Льгов-Москва» от ст.Орел до ст.Москва-Курская и поезд № сообщением «Москва-Севастополь» от ст.Москва-Курская до станции Орел. Данные поезда он должен был сопровождать совместно с сотрудником ЛО МВД России на ст.Орел ФИО8 На дежурство они прибыли в форменной одежде сотрудников ОВД со всеми соответствующими нашивками, знаками различия. Оперативным дежурным был проведен инструктаж, затем ими был получен маршрутный лист на сопровождение указанных поездов. В 00:55 часов ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО8 выехали на поезде сообщением «Льгов-Москва» от ст. Орел до ст. Москва-Курская. Сопровождение поезда прошло без происшествий. В 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на ст. Москва-Курская они произвели посадку в поезд № сообщением «Москва-Севастополь». Сразу же после отправления поезда они пошли по составу в целях охраны общественного порядка. Пройдя по составу поезда, никаких нарушений ими обнаружено не было. На подъезде к Орлу заметили компанию в составе трех мужчин и одной девушки, поняли, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения, однако, они не хулиганили, не шумели. Они сделали им предупреждение о том, что если они будут распивать спиртные напитки в вагоне, будут составлены протоколы об административном правонарушении, после чего продолжили патрулирование состава поезда, в 11 вагоне к ним подбежали проводники из 9 и 10 вагонов, пояснили, что вышеуказанная компания ведет себя ненадлежащим образом. Они вернулись в вагон №, Федорец А.А. скандалил с женщиной, которая ругалась на него за то, что он мешает ей. Они решили составить административный протокол в отношении ФИО1, после чего последний выразил явное недовольство тем, что они вообще подошли к нему, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался в их адрес нецензурной бранью, проявлял агрессию. ФИО8 начал составлять административный протокол, составлял его, а он следил за действиями Федорца А.А., чтобы избежать каких-либо более серьезных последствий. Проводники в этот момент находились от них в 1,5-2 метрах, они стояли в проходе. Федорец А.А. оскорблял их неоднократно, они пытались его успокоить, но это им не удавалось.. Федорец А.А. находился на нижней боковой полке, он (ФИО7) вел с ним беседу, просил его успокоиться, на что Федорец сказал, что порежет себе вены. Проводники это слышали. После этого Федорец А.А. взял свой телефон левой рукой, ударил им по столу, крышка телефона раскололась, острый конец крышки Федорец занес над своей рукой. Тогда он (ФИО22) в целях предотвращения причинения Федорцом А.А. вреда самому себе схватил его за запястье, тот встал, начал вырываться. Тогда он (ФИО23 предупредил Федорца А.А. о том, что наденет на него наручники, если тот будет продолжать вести себя буйно. ФИО8 стал доставать наручники, в это время Федорец А.А. правой рукой взял его (ФИО24) за палец и вывернул его в неестественное положение, от чего он вскрикнул от боли. ФИО8 достал наручники, в это время он предплечьем завел правую руку Федорца А.А. за спину, ФИО8 ему в этом помогал. Наручники Федорцу А.А. были надеты в положении - за ногами. После указанных действий Федорца у него покраснел и опух палец, из-за чего он был вынужден обратиться в травмпункт, ездил на медицинское освидетельствование. Травматолог посмотрел снимок, пояснил, что у него перелом со смещением, наложил гипсовую лангету.

Потерпевший ФИО8 в судебном заседании пояснил: ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по охране общественного порядка на территории оперативного обслуживания ЛО МВД на ст. Орел. В тот день он должен был сопровождать поезд сообщением «Льгов-Москва» от ст. Орел до ст.Москва-Курская и поезд № сообщением «Москва-Севастополь» от ст.Москва-Курская до станции Орел. Данные поезда он сопровождал совместно с сотрудником ЛО МВД России на ст.Орел ФИО7. На дежурство они прибыли в форменной одежде сотрудников ОВД со всеми соответствующими нашивками, знаками различия. Оперативный дежурный провел инструктаж, они получили маршрутный лист. В 00:55 часов ДД.ММ.ГГГГ они выехали на поезде сообщением «Льгов-Москва» от ст. Орел до ст. Москва-Курская. Сопровождение поезда прошло нормально. В 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на ст.Москва-Курская они произвели посадку в поезд № сообщением «Москва-Севастополь». Они осуществляли сопровождение поезда, в ходе которого они подошли к компании Федорца А.А., представились, сделали предупреждение. Одна из пассажирок пояснила, что Федорец А.А. мешает спать, оскорбляет пассажиров. Они предупредили Федорца А.А. о своем намерении составить административный протокол. Он отобрал объяснения у женщины, которая жаловалась на Федорца А.А. и у проводников. Федорец А.А. был пьян, он спорил с женщиной, он был очень агрессивен, зол. Он видел, как Федорец А.А. разбил свой телефон, крышка которого раскололась, осколок был очень острым, им можно было порезаться, при этом Федорец А.А. говорил, что порежет себе вены, все зальет кровью. После чего ФИО7 схватил Федорца А.А. за левую руку, в которой находился указанный осколок. Он (Ажищев) находился сбоку от Федорца А.А. и ФИО7 приблизительно в метре от них и видел, как Федорец А.А. схватил ФИО7 за большой палец и оттянул его, ФИО7 вскрикнул. Он (ФИО25) тут же подал наручники.

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала в поезде № вместе с Федорцом А.А. и еще двумя коллегами. Одна девушка, которая ехала в вагоне, постоянно пыталась успокоить Федорца А.А., который громко разговаривал, между ними возник конфликт. Федорец А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Дважды вызывали сотрудников полиции, они первый раз пришли, сделали предупреждение, второй раз увидев, что Федорец А.А. нецензурно выражался в адрес девушки, которая скандалила с ним, выражался в адрес сотрудников полиции, всех оскорблял. Полицейские сказали, что снимут Федорца А.А. с поезда, начали составлять протокол, тогда Федорец А.А. сломал свой телефон, сказал, что покончит жизнь самоубийством, когда Федорец занес осколок крышки телефона над своей рукой, один из сотрудников схватил его за руку, выхватил осколок, надел на Федорца А.А. наручники. Федорец начал отбиваться, пытался освободиться. Позже сотрудник полиции ФИО7 что-то говорил о том, что у него вывихнут палец.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, Федорец А.А., Катерина Сиротенко, ехали домой из Москвы. Федорец поругался с девушкой, так как она нецензурно выражалась. Сотрудник полиции составили на Федорца А.А. протокол, его хотели снять с поезда, за то, что он скандалил с девушкой. Федорец А.А. кричал на сотрудников, возмущался, ругался матом на женщину, которая пыталась его успокоить. Потом Федорец А.А. сломал свой телефон, хотел порезать себе вены, в связи с чем сотрудник полиции Корнеев А.О. схватил его за руку, Федорец пытался отодвинуть руку сотрудника полиции, своей свободной рукой, он высвободил свою руку, после чего на Федорца надели наручники. После произошедшего сотрудники полиции между собой обсуждали вывих пальца.

Из показаний свидетеля Федорца К.А. усматривается, что подсудимый является его братом. Федорца А.А. он может охарактеризовать как спокойного и ответственного человека, страдающего алкогольной зависимостью. В состоянии опьянения он может оскорбить, но драться не будет. Ранее были редкие скандальные ситуации, но до драки не доходило.

Ввиду невозможности обеспечения явки в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании, были оглашены показания свидетеля ФИО11 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 122-127), согласно которым в апреле 2012 года она решила навестить на Украине своих родственников. Из г.Норильска она прилетела в г.Москву, где приобрела билет на поезд № сообщением «Москва-Севастополь», отправление со станции Москва-Курская в 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно билету её место было № в плацкартном вагоне №. Напротив неё на боковые места, номера которых она не знает, по станции Москва-Курская произвели посадку трое мужчин и женщина, которые уже на момент посадки в поезд находились в состоянии алкогольного опьянения. Сначала данные пассажиры вели себя спокойно и никому не мешали. Один из мужчин (Федорец А.А.) примерно через 10 минут после отправления поезда стал распивать алкогольные напитки. Когда от выпитого спиртного Федорец А.А. сильно опьянел, то стал очень громко разговаривать, и выражаться нецензурной бранью, не реагируя при этом на её замечания и замечания проводника вагона. Примерно в 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудники полиции в очередной раз проходили через их вагон, она обратилась к тем и пояснила, что мужчина, который следует на одном из боковых мест вагона громко разговаривает и выражается нецензурной бранью, чем мешает ей отдыхать и указала на Федорца А.А. Полицейские, которые были в форменной одежде с различными нашивками и знаками различия подошли к Федорцу А.А. представились, назвав свои фамилии, должности и специальные звания и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Тот данное требование выполнил и предъявил полицейским свой паспорт. После изучения паспорта сотрудники полиции вежливо попросили Федорца А.А. разговаривать тише и не мешать отдыхать другим пассажирам, тот на данное требование отреагировал спокойно, сказав, что ложится спать. Сотрудники полиции после этого из вагона ушли. Федорца А.А. очевидно очень возмутил факт обращения к сотрудникам полиции, и тот стал вести себя очень агрессивно, он начал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, какими конкретно словами уже не помнит, громко кричать, оскорбляя её и других пассажиров, биться головой и конечностями о стены вагона. Проводники поезда, заметив это, сразу побежали за сотрудниками полиции. Примерно в 15 часов 35 минут в их вагон вновь прибыли, те же двое полицейских. К тому моменту Федорец А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, координация движений у того была нарушена, речь была не связная, изо рта исходил резкий запах алкоголя. Когда в вагон прибыли полицейские Федорец А.А. продолжал выражаться нецензурной бранью в её адрес. Полицейские сразу подошли к Федорцу А.А. вновь представились тому и попросили предъявить документы. Данное законное требование сотрудников полиции возмутило Федорца А.А. ещё сильнее и тот дерзко начал выражаться нецензурной бранью. Сотрудники полиции вежливо разъяснили, что являются представителями власти и поскольку тот своими действиями совершает административное правонарушение, обязаны составить в отношении того протокол об административном правонарушении. После этого паспорт Федорец А.А. тем всё-таки предъявил и примерно в 15 часов 40 минут один из сотрудников полиции приступил к составлению протокола об административном правонарушении. Заметив, что полицейский приступил к составлению протокола об административном правонарушении, Федорец А.А. стал громко выражаться нецензурной бранью уже в адрес сотрудников полиции. Данные оскорбительные слова тот высказывал именно в адрес сотрудников полиции, для всех это было совершенно очевидно, поскольку смотрел тот именно на них и обращался к ним. Сотрудники полиции неоднократно просили Федорца А.А. успокоиться и прекратить противоправные действия, но тот на их законные требования отвечал лишь в грубой нецензурной форме. После того как протокол об административном правонарушении в отношении Федорца А.А. был составлен сотрудник полиции, который его составлял, стал принимать объяснения у неё и второй женщины, которая являлась свидетелем противоправного поведения Федорца А.А. Второй полицейский стоял рядом с Федорцом А.А. и наблюдал за действиями последнего, поскольку тот в это время стал высказывать мысли о суициде угрожая выпрыгнуть из поезда, либо вскрыть себе вены и залить весь поезд своей кровью. В порыве гнева Федорец А.А. даже ударил об стол свой мобильный телефон таким образом, что раскололась задняя крышка, после чего взяв в левую руку осколок задней крышки телефона с острым краем демонстративно заявил, что им он порежет себе вены. Сотрудник полиции, который стоял рядом с Федорцом А.А. попросил того успокоиться и предупредил, что в противном случае будет вынужден применить физическую силу и наручники, после чего предоставил несколько секунд для выполнения его требований. Федорец А.А. не успокоился и продолжил вести себя аналогичным образом, данный полицейский примерно в 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ левой рукой схватил Федорца А.А. за левую руку, в которой по-прежнему был осколок задней крышки мобильного телефона. Правую руку данный сотрудник полиции протянул второму полицейскому, попросив того подать наручники. Федорец А.А. очевидно понимая, что на него скоро будут надеты наручники и, не желая этого, с целью освободить свою левую руку, правой рукой схватил полицейского за большой палец левой руки и стал выгибать полицейскому палец в неестественное положение, явно чтобы причинить тому физическую боль и освободить свою руку. В этот момент правой рукой данный сотрудник полиции все таки смог загнуть Федорцу А.А. за спину правую руку, а второй полицейский, заметив это, оказал тому помощь и завёл Федорцу А.А. за спину левую руку - только после этого сотрудники полиции смогли применить в отношении него наручники. Произошло все очень быстро - примерно в течение минуты.

Ввиду невозможности обеспечения явки в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании, были оглашены показания свидетеля ФИО10 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 130-133), из которых следует, что он работает проводником пассажирских вагонов. ДД.ММ.ГГГГ со станции Москва-Курская он выехал в качестве проводника вагона № поезда № сообщением «Москва-Севастополь». Примерно в 15 часов 00 минут когда проходил через вагон № он услышал как один из пассажиров указанного вагона, как позднее узнал Федорец А.А. выражался грубой нецензурной бранью в адрес девушки, которая следовала на одном из соседних с тем посадочных мест, какими конкретно словами уже не помнит. При этом Федорец А.А. громко кричал и бился головой и конечностями о стены вагона. Заметив это он попросил Федорца А.А. успокоиться и лечь отдыхать, однако его требование тот проигнорировал, и он решил рассказать о случившемся проводнику указанного вагона ФИО9, которая в разговоре пояснила, что не может успокоить Федорца А.А., поэтому надо позвать сотрудников полиции. После этого он и ФИО9 пошли в сторону первого вагона поезда, чтобы найти сотрудников полиции, поскольку он видел, что пошли те именно в эту сторону. Увидев в одном из вагонов полицейских, они всё тем рассказали и попросили успокоить указанного пассажира. Сотрудники полиции сразу пошли в вагон №, а он и ФИО9 пошли за теми. Примерно в 15 часов 35 минут они вместе с полицейскими вернулись в вагон №, к тому моменту Федорец А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, координация движений у того была нарушена, речь была не связная, изо рта исходил резкий запах алкоголя. Когда в вагон прибыли полицейские Федорец А.А. выражался нецензурной бранью в адрес той же пассажирки. Полицейские подойдя к Федорцу А.А. представились тому и попросили предъявить документы. Данное законное требование сотрудников полиции возмутило Федорца А.А. ещё сильнее и тот дерзко начал спрашивать у тех: «Вы кто такие, почему я вам должен что-то показывать, у меня есть билет и с документами все в порядке». Сотрудники полиции вежливо разъяснили, что являются представителями власти и поскольку тот своими действиями совершает административное правонарушение, обязаны составить в отношении того протокол об административном правонарушении. После этого паспорт Федорец А.А. тем всё-таки предъявил и примерно в 15 часов 40 минут один из сотрудников полиции приступил к составлению протокола об административном правонарушении, Федорец А.А. стал громко выражаться нецензурной бранью уже в адрес сотрудников полиции. Сотрудники полиции неоднократно просили Федорца А.А. успокоиться и прекратить противоправные действия. После того как протокол об административном правонарушении в отношении Федорца А.А. был составлен сотрудник полиции, который его составлял, стал принимать объяснения у свидетелей правонарушения, а второй полицейский стоял рядом с Федорцом А.А. и наблюдал за действиями последнего. Федорец А.А. в это время стал высказывать мысли о суициде угрожая выпрыгнуть из поезда, либо вскрыть себе вены и залить весь поезд своей кровью. В порыве гнева Федорец А.А. даже ударил об стол свой мобильный телефон таким образом, что раскололась задняя крышка, после чего взяв в левую руку осколок задней крышки телефона с острым краем демонстративно заявил, что им тот порежет себе вены. Сотрудник полиции, который стоял рядом с Федорцом А.А. попросил того успокоиться и предупредил, что в противном случае будет вынужден применить физическую силу и наручники, после чего предоставил несколько секунд для выполнения своих требований. Федорец А.А. не успокоился и продолжил вести себя аналогичным образом, данный полицейский примерно в 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ левой рукой схватил Федорца А.А. за левую руку, в которой по-прежнему был осколок задней крышки мобильного телефона. Правую руку данный сотрудник полиции протянул второму полицейскому, попросив того подать наручники. Федорец А.А. очевидно понимая, что на него будут надеты наручники и, не желая этого, с целью освободить свою левую руку, правой рукой схватил полицейского за большой палец левой руки и стал выгибать полицейскому палец в неестественное положение, явно чтобы причинить тому физическую боль и освободить свою руку. В этот момент правой рукой данный сотрудник полиции все таки смог загнуть Федорцу А.А. за спину правую руку, а второй полицейский заметив это оказал тому помощь и завёл Федорцу А.А. за спину левую руку - только после этого сотрудники полиции смогли применить в отношении того наручники. Произошло все очень быстро - примерно в течение минуты. В процессе оказания сотрудникам полиции сопротивления Федорец А.А. продолжал высказывать в адрес тех оскорбительные нецензурные слова и выражения аналогичные указанным выше.

Ввиду невозможности обеспечения явки в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании, были оглашены показания свидетеля ФИО9 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 134-136), из которых следует, что она работает проводником пассажирских вагонов. ДД.ММ.ГГГГ со станции Москва-Курская она выехала в качестве проводника вагона № поезда № сообщением «Москва-Севастополь». По станции Москва-Курская кроме прочих пассажиров, в её вагон произвели посадку трое мужчин и женщина, которые по внешним признакам находились в состоянии опьянения. Сначала данные граждане вели себя спокойно. Один из них, как она позднее узнала, Федорец А.А. сразу после отправления поезда стал употреблять в вагоне спиртное. Примерно около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ указанные мужчины стали громко разговаривать и мешать отдыхать пассажирам вагона. Она, выйдя из своего служебного купе, сделала тем замечание. Двое мужчин на её замечание отреагировали адекватно и стали разговаривать намного тише, а Федорец А.А. на её замечания и замечания пассажиров вагона не реагировал. Примерно в 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в её вагон в очередной раз зашли сотрудники полиции, сопровождавшие поезд до станции Орёл. Одна из пассажирок вагона обратилась к тем и пояснила, что мужчина, который следует на одном из боковых мест - Федорец А.А. громко разговаривает, выражается нецензурной бранью и мешает той отдыхать. Полицейские, несмотря на то, что были в форменной одежде, подойдя к Федорцу А.А. представились, назвав свои фамилии должности и специальные звания и попросили того предъявить документы, удостоверяющие личность. Федорец А.А. показал тем свой паспорт. Полицейские, изучив паспорт Федорца А.А. вежливо попросили того разговаривать тише и не мешать отдыхать другим пассажирам вагона. Тот на данное требование отреагировал спокойно, сказав, что ложится спать. Сотрудники полиции после этого ушли в сторону хвоста состава. Федорца А.А., очевидно, факт обращения данной пассажирки к сотрудникам полиции очень возмутил и тот стал вести себя очень агрессивно, громко кричать, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес пассажиров, а также наносить удары руками, ногами и головой в стены и перегородки вагона. Она очень испугалась и пошла в своё служебное купе, чтобы попробовать связаться с начальником поезда. В этот момент к ней в купе зашёл проводник вагона № и сказал, что один из пассажиров ведёт себя неадекватно, она ответила, что знает об этом, но успокоить того не может, поэтому надо позвать сотрудников полиции. После этого она вместе с проводником вагона № пошла в сторону хвоста состава за полицейскими. В одном из вагонов они увидели сотрудников полиции и всё тем рассказали, попросив принять меры. Сотрудники полиции сразу пошли в вагон №. Федорец А.А. к тому моменту находился уже в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность - координация движений у того была нарушена, речь была несвязной, изо рта исходил резкий запах алкоголя. Когда они вернулись в вагон Федорец А.А. продолжал выражаться нецензурной бранью в адрес пассажирки, которая пожаловалась на него сотрудникам полиции. Полицейские, подойдя к Федорцу А.А. вновь представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Данное требование сотрудников полиции возмутило Федорца А.А. ещё сильнее. Сотрудники полиции вежливо разъяснили, что являются представителями власти и поскольку тот своими действиями совершает административное правонарушение, обязаны составить в отношении того протокол об административном правонарушении. Федорец А.А. стал громко выражаться нецензурной бранью уже в адрес сотрудников полиции. Учитывая подобное агрессивное и неадекватное поведение Федорца А.А., она решила сообщить об этом начальнику поезда. Проводника вагона №10 она попросила побыть в её вагоне ещё несколько минут, пока она не вернётся. Начальник поезда ФИО16, выслушав её составил акт о недостойном поведении пассажира Федорца А.А. и попросил копию акта передать сотрудникам полиции, чтобы те сняли указанного пассажира с поезда на станции Орёл. По возвращении в вагон № один экземпляр акта она передала сотрудникам полиции, Федорец А.А. в это время вел себя все так же неадекватно и продолжал оскорблять сотрудников полиции, угрожая при этом совершить суицид - выпрыгнуть из поезда либо «вскрыть себе вены» и все вокруг залить кровью. Один из полицейских в это время разговаривал со свидетелями правонарушения, а второй стоял рядом с Федорцом А.А. В порыве гнева Федорец А.А. ударил об стол свой мобильный телефон, расколов при этом заднюю крышку, после чего взяв в левую руку осколок задней крышки телефона демонстративно заявил, что им тот порежет себе вены. Сотрудник полиции, который стоял рядом с Федорцом А.А. вежливо попросил того успокоиться, предупредив, что в противном случае будет вынужден применить физическую силу и наручники. После этого полицейский предоставил Федорцу А.А. несколько секунд для добровольного выполнения данного требования. Федорец А.А. при этом не успокоился и продолжил вести себя аналогичным образом. Тогда данный полицейский примерно в 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ левой рукой схватил Федорца А.А. за левую руку, в которой по-прежнему был осколок задней крышки мобильного телефона. Правую руку данный сотрудник полиции протянул второму полицейскому, попросив того подать наручники. Федорец А.А. явно понимая, что на того будут надеты наручники и, не желая этого, чтобы освободить свою левую руку, правой рукой схватил полицейского за большой палец левой руки и стал выгибать полицейскому палец в сторону противоположную сгибанию, то есть в неестественное положение. Федорец А.А. делал это явно, чтобы причинить полицейскому физическую боль и освободить свою руку. В этот момент правой рукой данный сотрудник полиции все таки смог загнуть Федорцу А.А. за спину правую руку, а второй полицейский заметив это оказал тому помощь и завёл Федорцу А.А. за спину левую руку - только после этого сотрудники полиции смогли применить в отношении того наручники. Произошло все очень быстро - примерно в течение минуты. В процессе оказания сотрудникам полиции сопротивления Федорец А.А. продолжал высказывать в адрес тех оскорбительные нецензурные слова и выражения. После этого она обратила внимание, что палец, который выворачивал Федорец А.А., у сотрудника полиции начал опухать, однако тот, несмотря на это никуда не ушёл и наблюдать за действиями Федорца А.А. не прекратил, поскольку вёл себя тот по-прежнему неадекватно.

Оценивая приведенные показания потерпевших, свидетелей суд отмечает, что они последовательны, логичны, согласуются между собой и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. В связи с чем суд принимает вышеизложенные показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей как достоверные, соответствующие действительности.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых деяний подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, в числе которых следующие доказательства.

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим ФИО7 и обвиняемым Федорцом А.А., в ходе которой ФИО7 полностью подтвердил ранее данные показания, а обвиняемый Федорец А.А. с ними согласился, уточнив, что он не хотел, чтобы на него надевали наручники, и оказал полицейским активное сопротивление. При этом специально сломать палец сотруднику полиции ФИО7 он не хотел. Он действительно осознаёт, что причинил вред здоровью сотруднику полиции ФИО7, но сделал это не специально, умысла сломать палец у него не было ( т.1 л.д. 139-144)

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим ФИО8 и обвиняемым Федорцом А.А., в ходе которой ФИО8 полностью подтвердил ранее данные показания, а обвиняемый Федорец А.А. с ними согласился, уточнив, что он не хотел, чтобы на него надевали наручники, и оказал полицейским активное сопротивление. При этом специально сломать палец сотруднику полиции ФИО7 он не хотел. Он действительно осознаёт, что причинил вред здоровью сотруднику полиции ФИО7, но сделал это не специально, умысла сломать палец у него не было (т.1 л.д. 145-149).

Заявление полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ЛО МВД России на станции Орёл ФИО8от ДД.ММ.ГГГГ, в котором тот указывает, что гражданин Федорец А.А. ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя публично и демонстративно оскорбил его, выразившись в его адрес грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и проводников поезда № сообщением «Москва-Севастополь» (л.д. 15).

Заявление полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ЛО МВД России на станции Орёл ФИО7от ДД.ММ.ГГГГ, в котором тот указывает, что гражданин Федорец А.А. ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя публично и демонстративно оскорбил его, выразившись в его адрес грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и проводников поезда № сообщением «Москва-Севастополь», а также применил в отношении него физическое насилие, причинив телесные повреждения (т.1 л.д. 13).

Копия протокола об административном правонарушенииот ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому установлено, что Федорец А.А., ДД.ММ.ГГГГ находился в вагоне № поезда № сообщением «Москва-Севастополь» в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение ст. 20.21 КоАП РФ (т.1 л.д. 19).

Копия постановления по делу об административном правонарушении, которым Федорец А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ находился в вагоне № поезда № сообщением «Москва-Севастополь» в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (т.1 л.д.163).

Копия акта о недостойном поведении пассажира Федорца А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний следуя в качестве пассажира поезда № сообщением «Москва-Севастополь» своим недостойным поведением и другими действиями оскорблял окружающих пассажиров и работников поездной бригады, чем мешал работе проводников и отдыху пассажиров ( т.1 л.д. 21).

Копия протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на момент освидетельствования в 19 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Федорец А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения ( т.1 л.д. 37).

Копия маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поезд № от станции Москва-Курская до станции Орёл сопровождался сотрудниками ЛО МВД России на станции Орёл ФИО7 и ФИО8 (т.1 л.д. 38).

Копия постовой ведомости ЛО МВД России на станции Орёл, согласно которойс 01 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 16 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ службу по охране общественного порядка в поезде № сообщением «Москва-Севастополь» несли сотрудники ЛО МВД России на станции Орёл ФИО7 и ФИО8 (л.д. 42-50).

Выписка из приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО7 назначен на должность полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ЛО МВД на станции Орёл и тому присвоено специальное звание «сержант полиции» (т.1 л.д. 51).

Выписка из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО8 назначен на должность полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ЛО МВД на станции Орёл и тому присвоено специальное звание «старший сержант полиции».

Справка из службы корпоративной информатизации ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой пассажирский поезд № сообщением «Москва-Севастополь» в 10 ч. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ отправился со станции Москва-Курская, в 15ч. 15мин. ДД.ММ.ГГГГ отправился со станции Мценск, в 15 ч. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ проследовал станцию Стальной Конь и в 15 ч. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ прибыл на станцию Орёл.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что повреждение у ФИО7 в виде закрытого перелома проксимальной фаланги первого пальца левой кисти, повлекло средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня, получено от непрямого действия твёрдого тупого предмета, возможно при резком переразгибании пальца при его фиксации (т.1 л.д.91).

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО17 заключение подтвердил, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им был осмотрен ФИО7, по словам которого он получил телесные повреждения от Федорца А.А. при его задержании. ФИО7 обращался за помощью в Орловскую областную клиническую больницу. На большом пальце потерпевшего была наложена гипсовая лангета, которая при осмотре не снималась. В ходе осмотра был установлен краевой перелом основания проксимальной фаланги первого пальца левой кисти. Данное повреждение повлекло средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня Других повреждений не обнаружено. Вышеуказанное повреждение не опасно для здоровья, под критерий опасности для здоровья и жизни не подпадает, повреждение подпадает под критерий опасности, если оно может привести к смертельному исходу. Для наступления вышеуказанного перелом должны были быть приложены значительные усилия, значительное усилие - это сила плюс резкое движение, при этом. Само действие может быть незначительным, сила может быть небольшая, но действие должно быть резким. Вышеназванное повреждение может быть получено либо в силу резкого движения, либо при применении значительной силы. Травма непрямая, удара по пальцу не было. Краевой перелом основания проксимальной фаланги говорит об отклонении, учитывая, что сломан край, делаем вывод о том, что был изгиб пальца в неестественную сторону, либо назад, либо вбок, точно сказать нельзя. Наступление вышеуказанного перелома возможно было только при фиксации, при сгибании пальца.

Перечисленные выше письменные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ, согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и объективно в своей совокупности с другими доказательствами подтверждают вину Федорца А.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Таким образом, исследовав материалы уголовного дела, оценив все имеющиеся, взаимно дополняющие друг друга и согласующиеся между собой доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину Федорца А.А. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказанной, и квалифицирует его действия следующим образом:

- по эпизоду №1 - по ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителей власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

- по эпизоду №2 - по ч.2 ст.318 УК РФ - применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных на основе исследованных доказательств обстоятельств дела, согласно которым Федорец А.А., сознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, совершил преступление - публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, а также, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, совершил преступление - применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Доводы защиты о том, что в действиях Федорца А.А. отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ, поскольку насилия в отношении представителя власти Федорец не применял, а лишь оказывал сопротивление, причинив при этом потерпевшему вред здоровью средней тяжести по неосторожности, являются необоснованными.

Анализ показаний потерпевших свидетелей в совокупности с заключением эксперта и его пояснениями в судебном заседании, изложенными выше, позволяют сделать вывод о том, что, пытаясь освободиться от руки ФИО7, являющегося представителем власти, Федорец А.А. умышленно совершил действия, повлекшие причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, что свидетельствует о наличии в его действиях объективной стороны преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.

Факт применения Федорцом А.А. в отношении представителя власти насилия, опасного для здоровья подтверждается выводами судебной экспертизы, согласно которым повреждение у ФИО7 повлекло вред здоровью средней тяжести при этом признак определения степени тяжести вреда здоровью для квалификации действий подсудимого правового значения не имеет.

Изложенное позволяет сделать вывод о наличии в действиях Федорца А.А. состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.

При определении Федорцу А.А. меры наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.2 ст.318 УК РФ согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую не усматривается.

<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Федорцу А.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит признание вины по эпизоду №1, мнение потерпевших, просивших строго Федорца А.А. не наказывать, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, дающие право на применение при назначении Федорцу А.А. наказания ст.64 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание, что Федорец А.А. совершил два умышленных преступления, направленных против порядка управления, одно из которых относится к категории тяжких имеющее высокую степень общественной опасности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по эпизоду №1 в виде штрафа в доход государства, по эпизоду №2 в виде лишения свободы, поскольку именно данное наказание будет соответствовать целям наказания и в наибольшей мере влиять на исправление Федорца А.А., а также способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания в виде лишения свободы ст.73 УК РФ не имеется.

При определении вида исправительного учреждения суд исходит из того, что Федорец А.А. ранее не отбывал наказание, обвиняется в совершении тяжкого преступления с учетом изложенного, принимая во внимание положения п."б" ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает Федорцу А.А. в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по данному делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Время задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК, а также время содержания под стражей подлежат зачету в срок отбытия Федорцом А.А. наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Федорца <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ (эпизод №1); ч.2 ст.318 УК РФ (эпизод №2) и назначить ему наказание:

по эпизоду № 1 по ст.319 УК РФ штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей;

по эпизоду № 2 по ч.2 ст.318 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Федорцу <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания Федорцу <данные изъяты> исчислять с момента провозглашения приговора - ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Орловский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья А.В.Найденов