logo

Буянов Егор Олегович

Дело 5-708/2024

В отношении Буянова Е.О. рассматривалось судебное дело № 5-708/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Коваленко Т.К. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 31 июля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Буяновым Е.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-708/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.07.2024
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Коваленко Т.К.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
31.07.2024
Стороны по делу
Буянов Егор Олегович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

№ 5-708/2024

86RS0002-01-2024-008044-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 31 июля 2024 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Коваленко Т.К.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Буянова Е. ОлЕ.а, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспортные данные №, выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 12 часа 58 минут по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> П, водитель Буянов Е.О. допустил неповиновению законному требованию инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Златоустовскому городскому округу <адрес> от <дата> привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в соответствии с требованием ТР «О безопасности колесных транспортных средств».

При рассмотрении дела об административном правонарушении Буянов Е.О. свою вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что быд в отпуске, лобовое стекло растонировал, а боковые стекла не успел устранить.

Судья, выслушав объяснения Буянова Е.О. изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно положениям части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возлагается обязанность, в том числе: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об адми...

Показать ещё

...нистративных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение.

Частью 1 статьи 13 Закона о полиции предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Часть 4 статьи 30 Закона о полиции устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом административных правонарушений, предусмотренных в ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является установленный порядок управления.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного в ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является установленный порядок управления, состоит в том, что виновный: не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц. При этом, виновный игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования).

Оконченным данное административное правонарушение считается с момента совершения. Оно совершается в форме либо действий (например, когда виновный активно воспрепятствует осуществлению должностным лицом его служебных обязанностей), либо бездействия.

Вина Буянова Е.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 31.07.2024 года 86 ХМ № 652454, составленным уполномоченным лицом, согласно которому <дата> в 12 часа 58 минут по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> П, водитель Буянов Е.О. допустил неповиновению законному требованию инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Златоустовскому городскому округу <адрес> от <дата> привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в соответствии с требованием ТР «О безопасности колесных транспортных средств», тем самым Буянов Е.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

рапортом инспектора ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску, подтверждающим вышеуказанные обстоятельства;

постановлением об административном правонарушении № от <дата>, согласно которого Буянов Е.О. привлечен к административной ответственности ч. 31 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

копией требования об устранении обстоятельств, послуживших совершения административного правонарушения от <дата>, согласно которому Буянов Е.О. был привлечен к административной ответственности по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 31 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Буянову Е.О. предъявлено требование в срок до 20.2024 года до 23 часов 59 минут удалить покрытие (тонирующее покрытие) ограничивающую обзорность с места водителя транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №;

видеозаписями, предоставленными административным органом, из которых видно, что на передних боковых стеклах транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № нанесено тонировочное покрытие, о том, что сотрудником полиции выписано требование об устранении и разъяснены последствия его невыполнения, в том числе и санкция статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения об остановке ТС <дата> с тонированными стеклами, подтверждающее невыполнение требования растонировать автомобиль.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, судья считает, что вина Буянова Е.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана и нашла свое подтверждение в суде.

Требование растонировать автомобиль в срок, указанный в требовании от <дата>, Буянов Е.О. не выполнил.

Из параметра поиска правонарушений в отношении Буянова Е.О. усматривается, что Буянов Е.О. неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 31 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с 2023 года по 2024 года, что говорит о его пренебрежительном отношении к требованиям законодательства. Неоднократные требования об устранении нарушений, выданных уполномоченными сотрудниками ГИБДД не исполнял.

С учетом наличия ранее наложенных взысканий за совершенные неоднократно административные правонарушения по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа, постановления по которым не обжаловались и вступили в законную силу, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, так как наказание в виде штрафа не достигло цели воздействия.

Руководствуясь статьями 19.3, 29.10 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Буянова Е. ОлЕ.а виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

CD-диск, предоставленный административным органом, хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья Т.К. Коваленко

Свернуть

Дело 2-848/2023 ~ М-4215/2022

В отношении Буянова Е.О. рассматривалось судебное дело № 2-848/2023 ~ М-4215/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Златоустовском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Дружининой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Буянова Е.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 февраля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Буяновым Е.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-848/2023 ~ М-4215/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.12.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Златоустовский городской суд Челябинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дружинина Оксана Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.02.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "ЧЕЛИНДБАНК"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7453002182
КПП:
741702001
ОГРН:
1027400000110
Буянов Егор Олегович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты
Прочие