Федореев Николай Петрович

Дело № 2-162/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новопокровка ДД.ММ.ГГГГ

Красноармейский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Н.М. Сомова, при секретаре А.А. Крыловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (ОАО) <данные изъяты> к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ФИО1 и ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, утверждая, что на основании договора на оказания услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов ОАО <данные изъяты> за плату предоставляет населению <адрес> соответствующие жилищно-коммунальные услуги. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является частной собственностью и принадлежит ответчикам. Ответчикам направлено предупреждение о необходимости погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако по настоящее время задолженность не погашена. Задолженность согласно расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 80756 рублей 49 копеек. Истец просит взыскать с ответчиком указанную сумму задолженности и оплаченную госпошлину в размере 2622 рубля 69 копеек.

В судебное заседание истец не явился, но представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и на исковых требованиях настаивает, а так, же представил ходатайство об уменьшении размера исковых требования, и просит взыскать с ответчиков сумму задолженнос...

...ти 72406 рублей 49 копеек.

Ответчики ФИО8 и ФИО9 на судебное заседание не явились, но представили телефонограммы, в которых просят дело рассмотреть в их отсутствие с исковыми требованиями согласны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30, 31 ЖК РФ - собственники квартир в многоквартирном доме, а также члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования указанным помещением. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность с собственником по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст.ст. 153-155 ЖК РФ - граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим. Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги.

Из материалов дела видно, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является собственностью ФИО1 и ФИО10, согласно договора на приватизацию жилья от ДД.ММ.ГГГГ года. Оплата коммунальных услуг ответчиками не производится и задолженность, согласно расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 80756 рублей 49 копеек. Ответчиком частично внесена сумма задолженности в размере 8350 рублей, поэтому сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет 72406 рублей 49 копеек.

Ответчикам ДД.ММ.ГГГГ направлено предупреждение о необходимости погасить задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако по настоящее время задолженность не погашена.

Оценив представленные доказательства, учитывая частично погашенную ответчиками задолженность, суд считает, что собственники квартиры в соответствии с вышеуказанными нормами закона должны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, однако, ответчики указанную обязанность не исполнили, поэтому указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 2622 рубля 69 копеек также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 30,31, 153-155 ЖК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества (ОАО) <данные изъяты> к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего фактически по адресу: <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу открытого акционерного общества (ОАО) <данные изъяты> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 72406 рублей 49 копеек и оплаченную государственную пошлину в размере 2622 рубля 69 копеек, а всего на общую сумму 75029 рублей 18 копеек (семьдесят пять тысяч двадцать девять рублей 18 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через суд Красноармейского района в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Н.М. Сомов