Федоренко Ганнадий Геннадьевич

Дело № 2-2176/2018

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Белгород 20 августа 2018 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Марковской С.Н.,

при секретаре Бабыниной Е.В.,

с участием истца Романенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романенко Ираиды Васильевны к Федоренко Геннадию Геннадьевичу о расторжении договора аренды, взыскании арендной платы, материального ущерба, убытков, судебных расходов,

установил:

Романенко Ираида Васильевна является владельцем автомобиля RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак (номер обезличен), 2012 года выпуска.

10.07.2015 года между Романенко И.В., как «Арендодателем» и Федоренко Геннадием Геннадьевичем, как «Арендатором» заключен договор аренды вышеназванного автомобиля на неопределенный срок, по условиям которого:

«Арендатор» обязан управлять автомобилем, соблюдая правила дорожного движения, бережно относиться к автомобилю «Арендодателя», устранять возникшие неисправности, производить текущий ремонт, сообщать обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного имущества (п.2.1),

в случае возникновения ДТП по вине «Арендатора» или причинения вреда третьим лицам, «Арендатор» несет материальную, административную и уголовную ответственность (п.3.1),

в случае возникновения ДТП по вине «Арендатора», ремонт автомобиля производится в кратчайшие сроки за его счет на СТО, согласованном с «Арендодателем» (п.3.2).

«Арендатор» уплачивает «Арендодателю» в арендную ...

...плату ежедневно в размере 1100,00 рублей в сутки (п.3.4),

«Арендатор» сдает автомобиль «Арендодателю» в исправном техническом и внешнем состоянии (п.3.8).

Автомобиль передан в пользование ответчика – Федоренко Г.Г. по акту приема – передачи в технически исправном, рабочем состоянии.

30.07.2015 года по вине Федоренко Г.Г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

По результатам оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта спорного автомобиля, установлено, что стоимость восстановительного ремонта составила 95099,00 рублей с учетом износа.

В адрес Федоренко Г.Г. 15.03.2016 года направлено требование о расторжении договора и возмещении ущерба в сумме 95099,00 рублей.

Дело инициировано иском Романенко И.В., которая ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, а также то, что требование истца осталось без удовлетворения, просила суд:

расторгнуть с 17.12.2015 года договор аренды автомобиля от 10.07.2015 года, заключенный между Романенко Ираидой Васильевной и Федоренко Геннадием Геннадьевичем;

взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в сумме 154000,00 рублей, причиненный материальный ущерб в размере 95099,00 рублей, а также расходы, связанные с оплатой экспертизы в сумме 5 000,00 рублей, а всего – 254099,00 рублей.

взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 5 740,99 рублей.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена за истечение срока хранения.

В силу ст. 167, 233, ГПК РФ, суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о дате и времени судебного заседания.

Выслушав истца, исследовав обстоятельства, по имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Паспортом транспортного средства, свидетельством о его регистрации подтверждается, что Романенко Ираида Васильевна, является собственником автомобиля RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак (номер обезличен), год выпуска 2012 г.

Договором аренды, заключенным между истцом и ответчиком 10.07.2015 года, атом приема - передачи автомобиля, подтверждается факт наличия договорных отношений на вышеназванных условиях.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии, постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что:

30.07.2015 года в 21 час 38 минут на (адрес обезличен) водитель Федоренко Геннадий Геннадьевич, управляя автомобилем RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак (номер обезличен), в нарушение п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал дистанцию, обеспечивающую безопасность дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем KIA OPTIMA, государственный регистрационный знак (номер обезличен); в момент ДТП автомобили получили механические повреждения; Федоренко Геннадий Геннадьевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, с нарушением согласился, и ему было назначено наказание в виде штрафа.

По заказу Романенко И.В., ООО «Русская оценка» 05.08.2015 года произведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра, определена рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы, размер которой составил 95099,00 рублей.

15.03.2016 года в адрес, ответчика, истцом направлена претензия с требование о возмещения ущерба в размере 95099,00 рублей, оплате аренды за период с 30.07.2015 года по 16.12.2015 года в сумме 154000,00 рублей (140 дней х 1100,00 рублей), а также предложение о расторжении договора аренды, путем подписания соответствующего соглашения.

Вышеназванная претензия получена ответчиком 16.03.2016 года, и оставлена без удовлетворения.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст.646 ГК РФ).

Ответчик, зная о наличии задолженности, не возвращает ее в добровольном порядке. Ответчик письменно извещен о необходимости погасить задолженность, но до настоящего времени он не предпринял никаких попыток погасить долг, так же не ответил на претензию. Указанные факты свидетельствуют о том, что Федоренко Е.Г. отказывается в добровольном порядке оплачивать задолженность и идти на мирное урегулирование спора. У ответчика имелось продолжительное время урегулировать спор мирным путем и начать выплачивать задолженность.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу вышеназванных норм права, а также ст. ст. 616, 644 арендодатель вправе требовать выполнения капитального ремонта, либо возмещения причиненного его имуществу ущерба. В связи с чем, требования истца о взыскании суммы ущерба в размере 95099,00 рублей подлежат удовлетворению. Доказательств свидетельствующих об ином размере причиненного ущерба суду не предоставлено.

Вопреки требованиям ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ ответчиком не принято мер к предоставлению суду доказательств, опровергающих доводы истца.

При таком положении, суд в соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ, предусматривающей неблагоприятные последствия для стороны, удерживающей доказательства и не осуществляющей обязанностей по доказыванию своих доводов, принимает решение только по доказательствам представленным истцом.

В силу ст. 632 ГК РФ, арендатор обязан производить оплату арендных платежей, размер которой установлен по соглашению сторон и отражен в Договоре от 10.07.2015 года.

Как следует из п.3.4 Договора, арендная плата составляет 1100,00 рублей в сутки. Доказательств свидетельствующих об изменении размера платы за аренду автомобиля, либо расторжения договора с период после 30.07.2015 года, суду не предоставлено.

При таки обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по арендной плате за период с 30.07.2015 по 16.12.2015 года в сумме 154000,00 рублей, подлежат удовлетворению. Каких-либо обстоятельств свидетельствующих о необходимости снижения названной суммы, судом не установлено.

В силу ст. 88,94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы, подтвержденные квитанцией- договором на сумму 5000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5740,99 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Романенко Ираиды Васильевны к Федоренко Геннадию Геннадьевичу о расторжении договора аренды, взыскании арендной платы, материального ущерба, убытков, судебных расходов признать обоснованным и удовлетворить.

Признать договор аренды автомобиля заключенный 10.07.2015 года между Романенко Ираидой Васильевной и Федоренко Геннадием Геннадьевичем, расторгнутым с 17.12.2015 года.

Взыскать с Федоренко Геннадия Геннадьевича в пользу Романенко Ираиды Васильевны задолженность по арендной плате за период с 30.07.2015 года по 16.12.2015 года в размере 154000,00 рублей, материальный ущерб в сумме 95099,00 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 5000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5740,99 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Марковская

Мотивированный текст решения изготовлен 20.10.2018 года

Судья С.Н.Марковская